
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 октября 2018 г.Мелкая тайна, приправленная ляпами
Читать далееЧто не понравилось:
⬖ Мелкое преступление
«Страшная тайна» девочек, вокруг которой было намешано столько интриг, ожиданий и сгущения красок, оказалась пшиком. Читатель ожидал как максимум их причастности к геноциду и как минимум к паре-тройке убийств, а оказалось всего-то
незаконное захоронение тела)⬖ Героиня-юристка
Сначала Айса говорит, что подалась в юристы, дабы "быть во всеоружии, если все всплывет", а затем не может ответить, истек ли срок давности facepalm
⬖ Сцена на уроке рисования
Айса впервые приходит на урок рисования, куда другие ученицы уже давно ходят, и тут учитель дает ей такое же задание, как и остальным. Айса невозмутимо рисует автопортрет (!), а учитель не только не удивляется ее недюжинному таланту, но еще и добавляет, что ей надо рисовать не отдельные черты, в личность в целом. Что за..?
⬖ Нестыковки в преступлении
Под конец выясняется, что человек, которого похоронила великолепная четверка, не покончил с собой, а был убит. Яд был подсыпан в бутылку.
Причина смерти установлена только сейчас, в наши дни, когда был обнаружен труп. Обыска в доме, где он жил (и, как предполагается, и был убит), произведено не было (во всяком случае, он не упоминается).
И тут внезапно:
Мэри сказала, что в бутылке, из которой пил Амброуз, были обнаружены следы героина. Сказала, что он умер от оральной передозировки. И что версия о самоубийстве отброшена. Теперь отрабатывают другую версию…
Так где же была эта бутылка? Не хочет ли авторка сказать, что эти идиотки похоронили тело вместе с чертовой бутылкой?! А если не похоронили и все же в доме был обыск – нафиг Кейт хранила бутылку все эти годы.. особенно если учесть, что она знала, что это орудие преступления? Бред же, не?⬖ Лживые сучки
Ключевое обстоятельство книги – это «игра в ложь»: в детстве 4 героини развлекались тем, что рассказывали о себе и других небылицы направо и налево, за что их ожидаемо недолюбливали и учителя и одноклассницы. В наши дни хоть какое-то раскаяние ощущает только одна из них, и чувство это мимоходом упоминается 1-2 раза, в целом же история преподносится так, что «мы были молоды, нам нужны были впечатления, а злобный мир обернулся против нас, какая дикая несправедливость». Непонятно, на основании какого права они решили чувствовать себя самыми обиженными и угнетенными, особенно если учесть, сколько вреда они сами принесли другим людям.
⬖ Недосказанность
Нам так и не рассказали, откуда у Фатимы взялись шрамы.
⬖ Путаница с запиской
Сначала Айса говорит "я эту записку видела собственными глазами" и "мы эту записку все перетрогали, мы ее из рук в руки передавали тогда, 17 лет назад", а затем:
Я открываю этот конверт. Я – впервые за 17 лет – прочитываю предсмертную записку Амброуза.
Так впервые она ее читает сейчас или уже читала ранее? Или отсчет 17 лет пошел после ее первого прочтения и оно не засчиталось?)⬖ Герои, которые орут, когда надо говорить тихо
Кейт:
1) рассказывает подругам неверную версию произошедшего;
2) обещает сдаться властям.После чего тут же:
1) уведомляет о своем плане человека, который совершенно точно ей в этом помешает;
2) обсуждает с ним во все горло события 17-летней давности, находящиеся в том же доме подруге слышат этот диалог и понимают, что их обманули.Смысл?!
Что понравилось:
⬖ Любовь к ребенку
Одно из немногого, что тут нормально написано – это чувства кормящей матери, например:
Когда Фрейя родилась, все, кто приходил меня навестить, в один голос повторяли, точно мантру: «Спи, когда спит ребенок!» Хотелось расхохотаться в лицо каждому такому умнику. Хотелось крикнуть: «Вы что, не понимаете? Я больше никогда, НИ-КО-ГДА не смогу спокойно спать!»⬖ Переживание горьких воспоминаний
И все-таки мы – я и Тея – одинаково заклеймлены событиями 17-летней давности. Разница лишь в способах, которые помогают нам с этим жить. Тея без устали бежит от тени прошлого. Я успешно обрастаю подробностями, удерживающими меня подобно якорям.
Правда ли я успешнее Теи справляюсь с прошлым – или просто прилагаю для этого неизмеримо больше усилий?4466
Аноним28 августа 2025 г.Двойная жизнь мамочки в декрете
СПОЙЛЕРЫ.Читать далее
Искренне не понимаю такого большого количества негативных отзывов — книга хороша. Прям какого-то серьезного напряжения нет, но все же очень хочется поглубже копнуть — что все таки случилось 17 лет назад?
Честно, один важный сюжетный поворот я предсказала страниц за 200 до него, но мне было интересно читать дальше, посмотреть в какую-то сторону нас заведет Рут Уэйр.
Моя не первая ее книга, уже читала «Один за другим» и «Девушка из каюты 10» ( обе книги понравились).
Что конкретно насчет этой? Мне безумно интересно было читать про прошлое, атмосфера пансионата и шальные девчонки переданы очень натурально, но есть и такое, что мне вообще не хотелось читать: постоянный трепет героини вокруг Фрейи и вскармливание. Нет, я понимаю, мать, все дела, да.. Но эти подробности «носик», «ротик», «сосок», «мой ангел» заняли 1/5 книги и уже въелись в мое сознание. Можно было бы поменьше этого, — тогда было бы больше симпатии к героине. Тея и Фатима, на мой взгляд, самые симпатизирующие в этой истории, хоть и Тея ведет не презентабельный образ жизни. Кто мы такие, чтобы ее судить?
Люк. Ох, этот Люк! Француз, брат подруги и просто милый мальчик, который уделил внимание Айсе. Конечно, он вскружил ей голову! Но как же он сладко написан, как будто автор пытается вызвать к нему… жалость? Есть такое. От факта того, что Люк и Кейт любили друг друга я и бровью не повела, сразу поняла это. Но все таки момент хорош! Вот только одно но: стало понятно, кто убил Амброуза еще на моменте, когда Амброуз решил отослать в другую школу Кейт. Нелогично. Почему он приемного сына оставил бы, а родную дочь подальше? Сразу поняла, — убийца Люк, отослать хотели его.
Что про Амброуза? Несмотря на его поступки, мне понравился он, как персонаж! Очень уж любил детей и подруг. Рисунки — искусство, но он также и учил их жизни, подавал пример и, по итогу, даже отдал жизнь! Это стоит уважения.
В общем, подводя итоги, хочу сказать следующее: книга хорошая, приятное чтиво на вечера. Перечитала бы я ее? Нет. Рада ли я, что прочитала это? Да.3147
Аноним30 апреля 2025 г.Это мог быть хороший детектив, если бы не десятки «но»...
Однажды Айса и её подруги Тея и Фатима получают смс-сообщение от четвёртой из их компании — Кейт. Всего три слова: "Вы мне нужны"…Читать далее
И так уже было однажды, семнадцать лет назад, когда при загадочных обстоятельствах погиб отец Кейт, известный художник Амброуз Эйтагон…
Но что могло произойти на этот раз?
Четыре лучших подруги, всегда неразлучные, но снискавшие в школе сомнительную славу благодаря своей "Игре в ложь" — легкомысленной забаве, главное правило которой — лгать всем и никогда не лгать друг другу!..Психологический триллер. Осталось понять только, где именно. Это мог быть хороший детектив, если бы не десятки «но»...
Сложно собрать что-то по этой книге в одну большую картину. При каких-то обстоятельствах умер отец Кейт и каким-то образом все подруги были там замешаны. Но только как?Всю книгу главная героиня анализирует события прошлого через призму настоящего, тревожится и паникует из-за того, что могло случиться на этот раз. Каждый раз её воспоминания возвращаются в прошлое, но никто так и не может рассказать, почему умер отец их подругой, но почему? А ведь на самом деле, в какой-то момент открывается ещё одна большая тайна - кроме Кейт никто не знал, что именно случилось в тот день с художником.
А теперь вспомним о том, что правила их игры в ложь заключалось в том, чтобы лгать всем и никогда не лгать друг другу. Оказывается, не все были честны в данной игре. (Поправочка: данная игра никак сюжетно нормально не связана с тем, что происходит в настоящее время, можно было бы и докрутить, но это уже моя личная идея). К тому же, резкие отправки главной героини в воспоминания никак не помогают разгадать загадку понятного убийства.
Триллер должен наводить ужас своим действием и атмосферой, но пока что ужас наводит только нескладный сюжет и написание.И можно было бы в принципе простить книге и автору все проблемы, пробелы, не состыковки, если бы концовка вызвала прям дикий восторг, но, увы, этого не произошло. Просто Кейт со своим сводным братом занималась любовью и они убили отца, чтобы он им не мешал. Занавес, это, по-моему, максимально странная концовка триллера из всех, которые я читала. Возможно, хуже уже не будет.
Подруги были замешаны в убийство просто по тому, что Кейт этого захотела, ведь её сводный брат просто убежал с места преступления, а ей нужна была помощь. Но столько лет страдать, прятаться от полиции, чего-то бояться и даже не знать, что произошло и чей секрет ты вообще защищаешь - ещё хуже, чем действительно совершить убийство.
Я пыталась прочитать эту книгу под разным углом, настроением, в разное время, но я все ещё не риску её кому-то советовать.
Содержит спойлеры3160
Аноним25 августа 2024 г.Плохо прописанная концовка
У этой книги есть приятные моменты, но вторая половина перечеркнула всё хорошее впечатление, что было у меня вначале.Читать далее
Про что: примерно наше время, три женщины 30+ получают сообщение от четвёртой и сразу же, бросая всё, мчатся к ней в прибрежный городок. Какая привязанность заставила их так срочно сорваться? Что случилось у четвёртой подруги? Вот примерно такая интрига вначале.
Вводная часть понравилась мне больше всего. Весь роман написан от лица одной из подруг, и она, естественно, прописана лучше всего. Айса недавно стала матерью, кормит ребенка грудью и везде его с собой таскает, потому что а какие ещё варианты? Поэтому и на акт ворошения прошлого, и на попойки с подругами, и на прогулку для ментального здоровья она идёт с ребенком. Понравились мелкие детали, например, как у Айсы потекло молоко, когда закричала чайка - голос похож на детский плач. Но вот другие подруги у меня не получились выпуклыми, возможно, стоило показать от их лица какие-то главы тоже.
Ещё здорово прописана тоска по местам, где прошли яркие моменты твоего детства, как можно совсем по ним не скучать, а потом увидеть и моментально провалиться в воспоминания. Как тело помнит, где скрипит ступенька и на какую кочку прыгать. Как странно видеть эти места изменившимися.
Потом, с середины книги, стали раскрываться детали их прошлого, и вот тут у меня стали появляться вопросики. Не буду писать спойлеры, но когда автор рассказала, ЧТО подруги сделали такого в юности, моя реакция была «ээээ и что? как-то несоразмерно они переживают?». Вопросы были и просто по тексту: например, «на какую кочку прыгать» они помнят, но при этом море сильно подмыло берег, поэтому как условные кочки могли остаться на месте, мне не понятно. Но основная моя претензия к второстепенным персонажам — почему они такие гротескные?! Больше всего возмущал герой, ммм, французского происхождения: какая у него мотивация сейчас, что у него в голове? И моё предложение автору — если хочется бросить интригу на личность злодея, не надо делать его злодейски-неприятным, это слишком очевидно!
Ну и потом я прочитала концовку, и это просто апогей нелогичности. Такое ощущение, что автор решила выкрутить драму и экшен на максимум просто для зрелищности, ничто не подводило к такому накалу! Это чтобы поднять шансы на экранизацию? Ну и последний абзац отдельно меня расстроил — хоть у кого-то такая логика работала в жизни?!
Искренне не советую.3261
Аноним6 марта 2023 г.Захватывает, но недостаточно
Читать далееУ четырех подруг детства есть страшный секрет, от которого они пытаются спрятаться всю жизнь. Но, разумеется, он их настигает. Семнадцать лет спустя три подруги получают от четвертой SMS: "Вы мне нужны". Каждая из них понимает, что это значит: то, что они так тщательно скрывали, выплыло наружу. Теперь им предстоит собраться вместе в деревеньке, которую они спешно покинули подростками, и наконец разобраться в том, что тогда произошло и что делать теперь. Мини-спойлер: речь о теле человека.
Сюжет захватывает, но не прямо со всей силы. Читать приятно, видимых недостатков нет, стиль самый обычный. Наверное, эта книга - из тех, что читаешь только один раз. Но любителям детективов понравится. Кстати, лично я не угадала концовку.
3279
Аноним19 июля 2020 г.Читать далее«Помню, сети мне с первого взгляда не понравились – показались одновременно унылыми и хищными, вызвав ассоциации с паутиной, постепенно затягивающей жилища».
Так же получилось и с книгой. Она не понравилась мне с первого взгляда.
Ложь. Не люблю ее и не терплю в своей жизни. Этакая обольстительно-коварная мадам в красном одеянии с хитрой сладкой улыбкой и многообещающими планами на вечер. Но обычно это только маска: в одеянии мишура и ядовитый блеск, под улыбкой – оскал, а под планами – грязь, недопонимание и ссоры.
Произведение охотно заворачивает читателя в свою паутину, как паук медленно убивает свою трепыхающуюся жертву. Не понятно, с чего все началось и чем все закончится. Мы понимаем только, что есть 4 лучшие школьные подруги, которые не общались вот уже 17 лет, а тут вдруг начала открываться тайна из страшного прошлого, совершенного ими еще в школьные годы.
Не понравились ни концовка, ни развязка, ни сюжет. В общем, ничего, что меня бы могло заинтересовать как читателя, девушку или недалеко ушедшего от учебы студента.
Липкая и противная, высасывающая весь объем жизненного позитива книжка. Хочется вымыть, отодрать от этой книги всю грязь и поставить на полочку свежую, сверкающую белизной и готовую к приключениям заготовку для произведения.
Каждому произведению, всем сюжетам нужно давать шанс проявить себя читателю, но здесь вы не найдете ничего кроме мрачного, запутанного и лживого рассказа о преступлениях подростков, как всегда всплывающих и не приносящих ничего, кроме жуткого стыда и разочарований.3915
Аноним7 февраля 2020 г.Лёгкий детектив.
Читать далееХороший детектив. Читается, очень легко.
Сюжет интересный, занимательный, я бы даже сказала, завораживающий. Мне нравиться стиль написания автора, когда читаешь её книги, то полностью погружаешься в сюжет. Ты как бы, и думаешь « а что же произошло, на самом деле? Кто это сделать? И по каким причинам?», но при этом полностью погружаешься в происходящее в книге. Персонажи настолько живые и хорошо прописаны, что появляется уверенность, что ты знаком с ними уже много лет. И хочется узнать к чему же, приведут их желания и поступки.
Сюжет повествует о четырех подругах, встретившихся после 17 лет расставания, после присланного смс сообщения по среди ночи, от одной из них. Их жизни шли своим чередом, пока в маленьком городке, где они и подружились и жили на протяжения года, одним утром был, найдет труп...3750
Аноним5 июня 2019 г.Игра в ложь
Читать далееПравило первое : лги.
Правило второе : стой на своем.
Правило третье : не попадайся.
Правило четвертое : не лги своим.
Правило пятое : умей остановиться.
Четыре подруги, пансионерки закрытой школы, придумали 5 правил и затеяли игру в ложь. Они не обманывали первокурсниц, молодых и зеленых, нет! они выбирали жертв среди самых примерных и популярных девочек, среди преподавателей... загоняли их в такие ситуации, что краснеют даже кончики волос, а сами насчитывали друг другу очки за удачный обман. Но потом одна из подруг нарушила четвертое правило, произошло событие, после которого девочек разлучили, исключив из школы. 17 лет спустя они вновь встретятся вчетвером, чтоб расхлебать то, что натворили много лет назад.
Книга классная, хотя по мне, хотелось более накального окончания. Сюжет написан так, что то, что случилось, мы начинаем понимать только к середине книги и до ее окончания есть, где разгуляться фантазии. Героини по ходу чтения вызывают все меньше положительных эмоций. Они 17 лет врали, врали всем и об очень важном. Да, они были девченками, всю жизнь их преследовало чувство вины, но если вы думаете, что книга заканчивается без лжи, то вы ошибаетесь!
Книга читается легко и быстро. Моя оценка 8 из 10.3811
Аноним10 сентября 2024 г.Читать далееНе самый лучший образчик жанра "Старый скелет в шкафу". Типичная завязка - четыре закадычные подруги, скрывающие некую тайну из прошлого. Типичное развитие сюжета - героини пытаются понять, что делать, если эту тайну раскроют и могут ли они верить друг другу (слабый момент - очевидно, что три из четырех вне подозрений, Тея и Фатима вообще скорее статистки, чем героини). Много воспоминаний о подростковых годах и до тошноты много подробностей материнства главной героини. Слабый и очевидный предфинальный твист. Очень слабый скомканный финал.
Кажется, что ребенок в повествовании нужен только чтобы угробить Люка и Кейт под благовидным предлогом и дать главной героине возможность завершить историю еще одним пассажем о материнстве.И два очень странных момента.
Первое - Кейт несколько недель не сообщала о смерти отца. Учебный год еще не кончился, но никто - ни администрация школы, ни жители деревни - не поинтересовался, куда пропал Амброуз. Когда Кейт отчисляли из школы - разве не должны были связаться с ее отцом, как связались с родственниками трех других девочек? А если учесть, что скандал разгорелся в том числе из-за картин Амброуза, администрация школы просто не могла не вызвать его для серьезного разговора и увольнения. Кажется, что Рут Уэйр просто поленилась проработать этот аспект, ведь в реальности исчезновение отца Кейт при таких обстоятельствах заметили бы в течение пары дней.
Второе - Кейт сказала подругам, что тело нужно спрятать, чтобы она не лишилась дома. Серьезно??? Кейт - законная наследница, побыла бы до 16 лет под опекой и вернулась на мельницу. И снова недоработка Уэйр - даже если Кейт пыталась таким образом защитить Люка, логично было бы раскрыть этот момент в дальнейшем. Даже странно, что юристка по гражданским делам не обратила на это внимания.2182
Аноним13 апреля 2023 г.Самая большая роскошь современного мира - искренность
Интересная книга про дружбу, возвращение к подростковым отношениям, любовь, родительскую любовь, интриги и ложь, которая несет груз за собой много лет.
Интересный детективчик для отдыха и расслабления. Случайно попался, если хочется погрузиться - советую. Написано легко.2304