Однажды в Голливуде

так настойчиво твердили маркетологи,что это отдельное произведение не связанное с книгой,что невозможно было им не неповерить,и вооружившись любовью к тарантино-режисеру и скептицизмом к тарататата-писателю , этот pulp fiction и есть  pulp бумага ,коей нехитрое применение избитый трюизм .в данной писанине нет ничего интересного кроме легкого(весьма развелательно/увлекательного  кстатии ,как никак тарантино умеет завладеть вниманием масс)чтива,имени автора на обложке,и одной идее звучащей из уст рика далтона почему он не снялся в крутом фильме.у кники несомненно есть плюсы во-первых она заканчивается.во-вторых там есть типичные тарантиновские "диалоги",которые без картинки не работают вообще никак.в четвёртых квентин  нашел имена всех актеров/режисеров/названий фильмов смимавшихся в голливуде и с удовольствием делится с нами их именами на страницах:11,18,20,23,25,27,33-72,80,83,85-411, которые так же важны как и перечисления страниц на которых они упоминаются.в третьих книга очень музыкальна  ,музыка буквально льется со страниц названиями исполнителей/песен ,жаль не прилагается аудио дорожка,но мы можем посмотреть прекрасный фильм однажды в голливуде ,где можно проникнуться атмосферой конца 60-х,и насладиться прекрасной игрой актеров ,вместо  того ,чтобы читать посредственно написанные текст  режисёра,снявшего замечательные картины,на тему отправленную в накдаун им же)))))

Я слушал аудиокнигу в прочтении Всеволода Кузнецова, который как раз и озвучивает Брэда Питта. И хорошо, что я не начал эту книгу читать, а именно слушать. Потому что это просто 10-тичасовой фильм. Ты уже на ином уровне окунаешься всю в ту же историю, проживаешь её заново, но глубже, внимательнее.

Однако, в отрыве от озвучки это было бы совсем не то. Всю дорогу в голове назревал вопрос: «А к чему всё идёт?» Ни к чему ничего и не пришло. Все какими были, такими и остались. Это книга не произведение, а больше снимок. Снимок той эпохи золотого Голливуда, вестернов и хиппи. Автор — Тарантино, так что внутри можно найти тысячу имён актёров, режиссёров и названий фильмов, которые для меня были как белый шум.

Язык вполне приемлемый, насколько я могу судить, а вот с повествованием беда. Ладно, переключаться на 5-6 сюжетных веток со своими антагонистами, это ещё полбеды. Но все эти эпизоды ещё и происходят зачастую в разное время. Из-за всего этого неминуемо образуется сумбур и каша, которая, хоть и вкусная, но с комочками.

Если очень нравится фильм, то можно послушать такой расширенный, но как будто незаконченный вариант. Иначе же — мимо.

Немного мысли улеглись и можно написать про книгу Квентина Тарантино "Однажды в Голливуде". Давно хотел прочитать книгу, но руки все не доходили.
Могу сказать, что книга и фильм оценены равноценно. Ибо за такое произведение меньше максимального балла я поставить физически не могу. Надо немного рассказать о книге.
Сюжет книги практически полностью повторяет сюжет фильма. Однако, есть моменты, которые в книге Тарантино раскрыл лучше - в частности жизнь Клиффа Бутта. В фильме мне не хватало истории о нем, но книга раскрыла его личность в целом хорошо. Сюжет идёт плавно, без каких-то резких обрывов и несостыковок. С реальной историей Голливуда тех времен сравнивать не стоит, так как у Тарантино своя история тех времен.
Персонажи абсолютно все живые. Нет каких-либо картонных личностей. Даже второстепенные персонажи, в частности молодая девочка-актриса, раскрыта в полной мере за несколько глав. При чтении ты прям представляешь героев книги в полной мере, начиная от того, как они живут, заканчивая детально одеждой в определённый момент времени в книге.
Атмосфера Голливуда 60-х - 70-х годов тоже передана хорошо. После просмотра фильма я читал некоторые статьи в интернете, смотрел документальные фильмы  и т.д., и могу сказать, что в плане передачи атмосферы Квентин Тарантино справился опять же на 100 %. Тут опять же чувствуется его общение с деятелями киноиндустрии тех времен.
В завершении всего хочу сказать, что для погружения в ту атмосферу достаточно книги. НО фильм добавляет это больше, так как показывает много новых моментов в жизни героев. Такая детализация сказывается ещё тем, что Тарантино пишет по настоящему хорошие сценарии к своим фильмам, поэтому написать книгу ему, как мне кажется, было не сложно.
Отдельно ещё выделю, что в книге ещё хорошо показано отношение всех к хиппи. Я понимал изначально, что их не все любили, но не все это говорили открыто. Обычно старались держать внутри себя.
В общем и целом, книгу советую всем для прочтения, а фильм для просмотра. Вы окунётесь в этот мир с головой и выходить из него будет сложно. Ну, а я буду в дальнейшем читать другу книгу Тарантино и ждать фильм, где должны раскрыть полноценно на экране личность Клиффа Бутта.
P.S.: забыл ещё сказать, что делать сценарий и съёмки фильма в книге было отдельным плюсом, ибо я не помню художественного произведения с такой фишкой.

Когда я в третий раз пересматривала фильм "Однажды... в Голливуде" . Я поняла , мне пора читать книгу. Хотя подсознательно - где кино и где литература...

Я помню, как после кинотеатра  -  1 просмотра возмущалась, где Тарантино в фильме Тарантино. ГДЕ?!

Очарование пришло потом, разбирала, думала, и снова пошла смотреть фильм, когда устроила себе марафон по кино перед тематическим квизом по этому режиссеру.

А когда начала читать книгу, снова и снова открывала для себя, с новыми страницами, нюансами, фразами героев...

Квентин Тарантино - гений диалогов, понимание его как сценариста и режиссера приходит не сразу. В книжном формате он - зануда, куча мелочей, пасхалок и отсылок - и все равно при этом хорош.

Когда читала книгу, путалась в деталях, именах, названиях фильмов. Я не настолько киноманьяк. Но комментарии редактора очень помогали при чтении. Я думаю американскому зрителю чуть проще - упоминания того или иного момента для него, как для российского - любимые цитаты из фильмов Эльдара Рязанова.

Книга мне понравилась тем, что раскрыла многие моменты из фильма, о которых я не догадалась бы сама. Уточнила детали о героях, например, по фильму я бы не подумала о Клиффе Буте, что он настолько любит кино.

Квентин Тарантино может рассуждать о Шекспире или европейском кино. Сравнивать Брюса Ли и Рудольфа Нуриева. Об инфантилизме Голливуда - голосом Клиффа Бута. Хотя я вот когда смотрела фильм, думала, что главный герой Рик Далтон. "Оскар" у Бреда Питта, возможно, я наивное существо все же что-то не уловила ... что ясно видят киноакадемики

Это и закулисье старого доброго Голливуда, альтернативная история-фантазия и парочка камео самого Тарантино (ну что же он появляется в своих фильмах, почему бы не появится в своей книге) это и самолюбование, и признание, и фрик-лав в одном флаконе - я же пищала от восторга, когда читала эти моменты!

В общем и целом, я не жалею что прочла "Однажды в Голливуде"...

Поклонникам творчества режиссера, читать однозначно . Хотя я знаю все сюжетные линии фильма, книга для меня фильм выявила с новой стороны)

Цитаты

- Но в основе Гамлета, Эдмунда -гремучая змея.

- Гремучая змея?

- На мотоцикле.

Но только дай срок-и однажды у меня будет свой сериал. И уж тогда, - предостерегает она, - берегись.

немного удивилась, когда увидела, что фильм вышел целый 4 года назад. именно столько я откладывала просмотр. и, видимо, не зря.
даже забавно, что до книги руки дошли быстрее, чем до фильма. и на том спасибо. книга не есть сценарий к фильму, а как дополнение. для меня фильм не имел бы смысла без книги, да и книга без фильма тоже не сложилась бы в полноценную историю.
я не разбираюсь в американском кинематографе того времени и некоторые события для меня ничего не значат. так что список голливудских звезд в книге для меня пустой звук, я в них разве что Брюса Ли знаю и может парочку актрис. про "семью" я никогда ничего не слышала. и только во время обсуждения на книжном клубе узнала, что Тарантино переписал реальную историю для happy end’а.

К. Тарантино «Однажды в Голливуде»

«Однажды в Голливуде» - первый роман одного из самых признанных режиссеров современности. И если Тарантино-режиссер – признанная величина, то Тарантино-писатель для многих пока в новинку. Роман было интересно читать, даже несмотря на то, что я знакома с экранизацией. А приятным бонусом была не полная идентичность книги и фильма.

Итак, перед нами история Рика Далтона – актера, чья карьера не сказать, что задалась, и Клиффа Бута – бессменного каскадера главного героя и по совместительству его помощника в самых разных делах (в том числе бытовых). Отдельными линиями идет жизнь соседей Рика – режиссера Романа Полански и его супруги – актрисы Шэрон Тейт. И третья, немаловажная линия – это Чарльз Мэнсон и хиппи, которых он собрал вокруг себя.

Не буду останавливаться на сюжете, поскольку думаю, что большинство или видели фильм, или читали книгу, или в общих чертах имеет представление о происходящем. Расскажу о том, что меня удивило. Как правило, книга и снятая по ней экранизация, идут тандемом, по крайней мере в том, что касается развития сюжета. Здесь ситуация несколько другая – смещены акценты. В фильме мы знакомимся с главными героями, наблюдаем за их жизнью и карьерами, постепенно приближаясь к кульминации – нападению хиппи. В книге же об этом событии упоминается мельком, буквально вскользь, не как о кульминационном событии, а как об эпизоде, который помог карьере Рика Далтона. В остальном фильм и книга идут рука об руку.

Пришелся ли по душе мне Тарантино-писатель? И да, и нет. Как рассказчик он хорош, но обилие нецензурной лексики… Хотелось бы прочесть у него что-то еще, возможно, до экранизации.

Первая реакция на книгу: ой, ну я смотрела фильм, опять зарабатывают на хайпе. Но потом подумала, что вряд ли Тарантино нуждается в левом заработке на книжках. И не ошиблась: он щедро отсыпал в книгу всего того, что не поместилось в фильм.
Это потрясающий опыт: читать книгу и смотреть фильм, созданный одним человеком, при этом человек этот - гениальный режиссер и неплохой писатель. Где-то вообще такое ещё было? Это не совсем похоже на привычное чтение, потому что сюжет известен, и тебе даже не надо себе представлять речь и жесты - в голове действуют киношные Питт и Ди Каприо. Ощущение скорее такое: Тарантино предлагает тебе вместе пересмотреть его фильм, и заодно травит байки о съемках, делится не очевидными деталями работы над фильмом, неофициальными терминами киношников, вспоминает свои любимые и нелюбимые фильмы 60-х, рассуждает о кино и об актерской работе. И ты вроде как и пытаешься следить за сюжетом, но собеседник забирает львиную долю внимания. А потом вдруг берет и ошарашивает тебя каким-то фактом о герое, которого в фильме нет. Книга не просто повторяет фильм, она его дополняет, восстанавливает те самые лакуны, которые наверняка были почти у каждого: мало кто может назвать себя спецом по Америке 60-х.
Осторожно! Вызывает острое желание смотреть старые фильмы. Точнее, пересмотреть Однажды в Голливуде, а потом смотреть старые фильмы. В общем, шикарная книга для тех, кому нравится Тарантино вообще и Однажды в Голливуде в частности.

"Однажды в Голливуде" однозначно отличная книга. Но при всем большом количестве своих преимуществ и сильных сторон - всё же не тянет на полноценное произведение, выбежавшее на свет из родительской тени фильма.

И самое забавное, что факт созависимости не делает её чем-то плохим. Просто некоторые вещи настолько же ярки в комбинации, настолько же средни поодиночке.

"Однажды в Голливуде" - это шикарный, тщательно разжеванный и в рот положенный комментарий к происходившим в ленте событиям и двигавшим их героям. Он буквально пропитан огромным количеством контекста и духом золотой эпохи Голливуда - времени до того как группка обезумевших детей цветов ударами ножа не вернула небожителей в грубую реальность .

Его основная задача - не рассказать новопришедшему читателю что-то завершенное и увлекательное. Нет. его миссия - бахнуть в тарелку уже влюбленному в фильм зрителю щедрую пригоршню усилителей вкуса в виде новых больших и малых деталей. Прям как Клифф щедрую порцию собачьего корма в миску оцепеневшей от предвкушения Бренди.

Деталей тут очень много - от дополненного подводкой и отступлениями броманса Рика с Клиффом до сумасшедшего количества упоминающихся в тексте американских кино- и телезвёзд средней и гигантской величины. Изучать их при помощи короткой справки в конце книги, дополняя все это рытьём в поисковике - отдельный слой удовольствия от прочтения.

Фильм я бы всё же смотрел перед книгой, мне кажется именно так оба произведения лучше всего взаимоподополняют друг друга. Впрочем, это вполне себе дискуссионный вопрос.

А то что Тарантино-литератор мало чем уступает Тарантино-режиссеру - нет.

Изначально был скептично настроен к книге, так как новеллизация вообще странный жанр, но любовь к фильму и вера в автора заставили меня прочитать роман.
Я точно не остался разочарованным, как минимум, потому что это не просто пересказ фильм. Скажу больше, в книге далеко не все сцены из фильма, так что фильм точно есть смысл смотреть, если вы сначала прочитали книгу.
Вообще фильм и книга удивительно идеально дополняют друг друга, раскрывая больше подробностей о прошлом и характерах главных героев (и не только их).