С ключом на шее

Книга мне не понравилась. Точнее, не подошел сюжет и приемы повествования - из главы в главу я не только скакала по времени, но и терялась в месте (не сразу сообразишь о чем речь). Хотя написано неплохо, язык у автора незамудреный, слог интересный местами.
Книга полна драматизма и боли. Мрачность и серость, присущие 80-ым прошлого столетия, пропитывают сюжет с первой до последней строчки. Тяжело читать про "ненужных и брошенных детях при живых родителях". Увы, это "Бич" и сегодняшнего времени.
Финал мог бы вытянуть книгу на более высокий уровень, но нет - я получила ответы не на все вопросы по сюжету. Финал размыт.
Для меня утешением стали моменты описания местности, колорит Сахалина.

Этот роман мозолил мне глаза не один год. Несколько раз он даже попадал в мою корзину книжных покупок и всякий раз удалялся оттуда. Сейчас, когда новый роман Карины Шаинян "Саспыга" очень популярен на "Яндекс. Книгах", я решила послушать наконец предыдущую историю автора.

Доценту Яне Нигдеевой прямо в день последнего перед летними отпусками экзамена смутно знакомый странный человек-ворон передаёт узелковое послание, зашифрованное так, чтобы прочесть могли только трое. Оно гласит: "Возвращайся домой".

Яна уехала из города О. на берегу холодного моря двадцать лет назад и не собирается туда возвращаться. Позади остались избивавший её ремнём отец и ненавидящая мачеха, позади осталась младшая сестра Лиза, которую родила не мать, а Светлана. И позади остались лучшие и единственные друзья — Филька и Ольга, — и их общий секрет, прячущийся на озере Коги... "Возвращайся домой"...

Первые главы затягивают, но потом начинается дичайшая чехарда с композицией. Может быть, при чтении глазами всё это было бы понятнее, но при прослушивании дико раздражало, что автор не только через главу или страницу, но и через абзац перескакивала во времени, меняя место, героя и событие так, что не сразу удавалось понять, что когда происходит... Из-за этого я оценку и снизила. И ещё мне так и не стало понятно, почему Яну, ставшую пусть не самым любимым у студентов, но в целом вполне уважаемым преподавателям, в родном городе записали почему-то в умершие передознувшиеся наркоманки. Ударившаяся в религию, но при этом в одиночку воспитывающая дочь, Ольга плохо стыковалась в моём воображении со своей детско-подростковой версией. А вот то, что выросший Филька стал регулярным постояльцем "санатория" меня вообще не удивило. Его семейка в лице мамы и бабушки с призраком отца в кабинете – изначально нездоровая атмосфера. А тут ещё серийный убийца детей, имя которого известно троице друзей, да ещё и странный мальчик с озера Коги... кто хочешь умом тронется.

Что прочитала, не жалею. Но советовать никому не стану. Специфическая книга с очень странной композицией.

Начал читать после восторженного совета Галины Юзефович о том, что это прямо надо.
Кинга не читал, поэтому решил, что это даже плюс, так как не буду (как большинство) сравнивать с ОНО Кинга.

Плюс: Отличный слог, прекрасный русский язык.
Минус: Довольно быстро надоедает следить за весьма скучными событиями в разных временных отрезках.
К тому же мистика показалась какой-то чужой, инородной в рамках предложенных обстоятельств. Страшно не было, кровь в жилах не стыла.

Каюсь, после первой трети в качестве мотивационной подпитки прочитал отзывы. Увидел, что финал многих разочаровал. Значит, в конце не скажу: "Так вот оно что всё это было... Тогда ладно, тогда можно". Так вместо подпитки получилась отпитка.
В общем, после двух третий понял, что сделал всё, что мог, и надо расходиться.
Так и бросил, не дочитав.
Через две минуты почувствовал облегчение, через пять - снова появился аппетит, через десять - способность летать, через час - ... даже не знаЮ, чяс ещйо не пРошшшшшшш...............

С первого прочтения я нежно люблю "Оно" Кинга. Мне нравятся истории одних и тех же персонажей в разных временных отрезках. Нравится мистика. Кинг попал в точку. Его "неудачники", крепко спаянная команда лучших друзей. Его монстр запоминающийся и жуткий. А победа над ним тяжелая, оплаченная кровью, но весомая. Как удалось Шаинян взять аналогичный сюжет и превратить его в такую муть, просто уму непостижимо.
Я "за" атмосферность, но у госпожи Шаинян с ней явный перебор.

И автор нагнетает, нагнетает... но вместо того, чтобы похолодеть от ужаса, я просто пропускала целые абзацы. Я не проваливалась в текст, а недоумевала, почему герои так поступают и ведут себя как умственно отсталые. В начале книги эпизод с собачьей стаей, которую испугалась Ольга. Вот чего она ее испугалась? Обычные собаки. Неагрессивные, без ощеренных клыков и блестыщих исподлобья злобных глаз. Так какого хрена взрослая тетка чуть лужу не делает, убегая от них?
Событий происходит мало, по большей части на страницах разлито то самое, неудачное нагнетение с неудачной же атмосферностью пополам.
Совершенно несимпатичные герои. Мутные какие-то. Причем что в юном, что во взрослом возрасте.
Чем там дело кончилось так и не поняла, ибо автор осталась верна себе и не сказала ни слова в простоте. Возможно, кому-то интересно разгадывать такие шарады, искать тайный смысл и додумывать ненаписанное. Я предпочитаю более четкие тексты.

В смешанных чувствах по окончании книги - настолько мне свободно от ее завершения и немного тоскливо от расставания с этим странно близким повествованием.
Скачки в междувременье были бы интересным ходом - не будь их так много. Сюжета - пересказать в два предложения (такой не забудется через время.. потому что как такового его нет). А чего же там такого целых 400 страниц?
Кроме атмосферы болотных бабаев екаев, луж крови и собачьей мистики (в прямом смысле) автор написала целую энциклопедию советских и постсоветских чувств.
Надеюсь, у других читателей нет воспоминаний об избиении и родительской нелюбви в разных проявлениях - как, впрочем, и у меня. Но вот искорки детства, кусочки домашней атмосферы, первой детсадовско-школьной дружбы и противостояния всему миру, ужастики, которые дети придумывают для себя и передают другим - этого в тексте хоть отбавляй, и моя душа зацепилась за эти реалистично-фантазийные узелки.

И все же. Хотя за образность и за нагнетание атмосферы мне хотелось поставить 5+, фабула оказалась настолько ниже уровнем, что книгу я не буду ни перечитывать, ни рекомендовать - она высосет ваше время и настроение, не подарив в итоге ничего.

Эту книгу мне посоветовали в новогоднем флэшмобе. Так получилось, что я взялась за нее, читая в этот момент ОНО Кинга. Вселенная, что могу сказать. Сейчас меня закидают тапками, но Кингу я поставила на пол звёзды меньше, чем произведению Карины Шаинян. Да да, королю ужасов пришлось немного подвинуться.

Многие говорят, что С ключом на шее - плагиат ОНО, жалкая пародия. Тут я в корне не согласна. В самом начале мне тоже так показалось, особенно во время сцены рыжеволосой девочки с отцом и ружьём. Но потом я подумала, что это больше отсылка, или даже дань творчеству Кинга. Всё-таки Карина Шаинян написала уникальное произведение. Да, тут дети боятся со злом. И потом будучи взрослыми, снова пытаются добить это зло. Но на этом общее заканчивается. Зло оказывается в этой книге очень неоднозначным. Финал неожиданный. Книга держит в постоянном напряжении до самого конца. А слог. Боже, это просто великолепно. Каждое предложение погружает в какой то тугой противный холодный кисель. Атмосфера тягучая, туманная. В книгу погружаешься с головой.

Ещё многие жалуются, что ничего непонятно из-за рваного повествования. Тут я могу сказать лишь одно - это не ромфант, эту книгу нужно читать не отвлекаясь. Вот и все.

Очень советую всем любителям напряжённой атмосферы и нестандартной литературы.

Проза Карины Шаинян — как тревожный сон: после чтения в памяти остается не история, а ощущение. Именно в нем и кроется очарование её книг. После «Саспыги» я тут же взялась за «С ключом на шее» — и теперь готова включить Шаинян в список любимых авторов.

Мне нравятся ее размытые истории, в которых атмосфера выходит на первый план перед стройностью повествования, за которой, надо признать, автор особенно не гонится. Получается такой лабиринт без центра. Ты ищешь выход, но главное — не дверь, а дрожь в коленях, которая остается после путешествия в город О. где-то на краю света, без точной географии, но с густым дальневосточным вайбом. Низкие панельки и облупленные бараки зажаты меж сопок, а на озёрах, когда спускается туман, можно встретить ёкая — того, что скользит в прореху между мирами.

Вот точно так же туда и обратно скользит во время чтения читатель. Шаинян постоянно переключается между прошлым и настоящим. В прошлом трое школьников - Янка, Ольга и Филька - находят на озере за городом странного вечно голодного мальчика, а одновременно с этим в городе О. начинают находить мертвых детей, идут слухи, что убийца выбирает только темноволосых — и вот уже родители спешно красят детей в ядовитый изжелта-белый. В том прошлом у каждого из троицы друзей свои собственные проблемы, которые делают их жизнь тоскливой и безысходной. Это становится отдельной страшной линией книги, связанной уже не с мистикой, а с суровой реальностью, в ней искалеченные взрослые продолжают калечить собственных детей. От Янки, у которой в экспедиции погибла мать, пытается избавиться собственный отец - его новая жена не желает терпеть дома падчерицу. У Ольги мама есть, добрая и понимающая, но только вот очень уж несчастная, замученная бытом, дефицитом и вечной нехваткой денег, в ожидании мужчины, который хоть немного бы помог решить это созвездие проблем. У Фильки кроме мамы есть еще и бабушка - требовательная и суровая экс-директриса местной школы. А вот папы нет, он давно умер - и только по ночам в кабинете запертом на ключ, слышатся его тяжелые шаги.

А настоящее происходит 20 лет спустя и в нем уже все по другому. Янка - уже Яна Александровна, этнограф и преподаватель в институте на материке. Ольга будто по нотам повторила судьбу своей матери - одна воспитывает дочь и работает в той же больнице. А Филька - постоянный пациент городского “санатория”, а попросту говоря - психушки. И только одно не меняется: в городе О. на краю света по-прежнему убивают детей, а Голодный Мальчик, кажется, так и ждет за сопками троих друзей, которые обещали его кормить да так и не пришли. Но есть ли вообще этот Голодный Мальчик, или он - лишь проекция самих героев, которые, видя его в оконном стекле и бутылочных склянках, на самом деле смотрят на свои отражения? Темная сторона, которая есть у каждого человека, альтер-эго, которое из жителей города О. вырывается наружу слишком часто?

Помимо постоянных перемещений между временными планами, Шаинян даже в слитные куски текста вставляет заключенные в скобки описания-флэшбеки (видимо, любимый ее прием, аналогичный используется и в “Саспыге”). Поэтому все сюжетное полотно - это мешанина из разных фрагментов, сложная и запутанная, как узелковое письмо, придуманное в детстве главными героями для передачи зашифрованных посланий. Причем в полотне этом местами зияют приличные дыры. И если все это дополнить еще и ненадежностью рассказчиков, персонажами-трикстерами (вроде дяди Юры, не то полусумасшедшего и безвольного, не то бездушно-расчетливого) и неоднозначным финалом, то для любителей логики и порядка книга может стать настоящим испытанием. Однако к Шаинян надо идти не за разумом, а за чувствами. Атмосфера в ее книгах действительно гипнотическая — мрачная, тревожная, с ощущением «подводных течений». Она словно важнее логики событий, тем более, что логику читатель, который, благодаря сюжетной недосказанности превращается в соавтора, может выстроить по своему усмотрению.

атмосферно и местами увлекательно, но при этом есть ощущение, что ты смотришь на драку через микроскоп: автор подробнейше рассказывает про запахи, вкусы и мельчайшие детали, но за этими обонятельно-осязательными панорамами теряется САМ, мать его, сюжет, и читатель буквально видит волоски на кулаке бьющего, но кого, куда, откуда, почему он бьет, понять трудно.
перемещения во времени и пространстве сводят с ума, всякий раз приходится с трудом ориентироваться в тексте.
тем не менее прелестью и ценностью этой книги остается мысль о скотски равнодушном и бездушном отношении взрослых к детям.
книга о детях, но детям ее будет скучно читать, потому что адресована она взрослым.

Книг вокруг великое множество, разобраться, какая мне точно придется по вкусу, попадет в нерв, запомнится, заставит переживать и восхищаться – сложная задача. Особенно, когда в тысячный раз я слышу: “Это отменная книга. Лучший русский хоррор! Стивен Кинг (а его поминают в каждом втором отзывена ужастики) вертится в кровати от зависти” – я с опаской открываю такую книгу, потому что боюсь обмануть ожидания.

Есть книги, которые тащат тебя за шиворот, и ты рад подчиниться этому дикому полету вперед.
А есть книги, которые смакуешь и не желаешь, чтобы они кончались.
«С ключом на шее» из второй категории, но я пронесся по сюжету так, словно эта книга-ураган.

Сразу уясните три вещи:
Здесь очень осязаемый позднесоветский быт. Крохотный городок О на севере Сахалина (посмотрите карту, там один такой, нефтяной, затертый озерами, сопками и стлаником). Дефицит. Глубинка. От этого все происходящее только выигрывает. Настоящий ужас гнездится там, где ничего не меняется.
Здесь очень родные герои. Все. Даже родители. Даже дядя Юра. Среди героев есть ровно одно чернильное пятно — портал в ад. Голодный Мальчик.
Здесь много необъяснимого, но все соткано из такой живой и прочной материи, что тайны ощущаются кожей. Вы тоже сможете. Ныряйте.

«С ключом на шее» уникален тем, что это роман взрослого автора, который пишет о городе своего детства, но вживляет в него совершенно жуткую историю: пропавшие дети, а после добавляет: но пропали они вовсе не так и не из-за того, как вам кажется. Один камешек стронул лавину, тогда, много лет назад. И даже, если ты убежал

Я хочу рассказать, кому читать эту конкретную книгу (чем больше пунктов в вас попало, тем быстрее надо бежать за этой книгой):
Фанатам страшных историй со смыслом и деталями
Тем, кого цепляет психологизм
Выросшим странным детям и вообще искателям странного
Любителям отточенного и образного стиля

Формула Стругацких: чудо тайна достоверность – отлично работает в «С ключом на шее".
Чудо – страшный Мальчик, потусторонний сосед, пришелец, страж и напротив отец Фильки, человек-Ворона
Тайна – перевитые змеями сомнений, недоговорок, пассивной агрессии и прямого насилия семьи главных героев, двойники сквозь время, спутанные отцы и дети, которые заставляют действие двигаться
Достоверность – густая фактурная реальность города над нефтяной бездной, вечно осенняя природа, низкорослые стланики.

Я нырнул в эту книгу всем собой, почувствовал босыми ногами холод песка на том самом пляже, блуждал в том самом тумане, стрелял в него, слышал жажду в голосе Мальчика. Я встретился с чудовищами и выжил.

Теперь – ваша очередь.

Трое детей с не самым (мягко говоря) счастливым детством сталкиваются с необъяснимой и пугающей хтонью, а в это время в их богом забытом городе появляется ещё одна угроза...
Спустя много лет повзрослевшим уже-не-детям придётся вновь объедениться, чтобы восстановить странность этого мира и остановить зло.

Для меня эта история не о мистическом и потустороннем, а о реальном и знакомом.
Хотя поверхностно эта книга кажется дальневосточной версией "Оно" Кинга, но я вижу лишь типичную психологически-социальную драму о сломанных, побитых и искарёженных жизнью людях. О несчастных детях, лишённых нормального детства, и о загнанных взрослых. О шрамах и следах, оставленных жизнью.

Мутная, вязкая, холодная и мрачная, но не отпускающая до самых последних страниц история. Погрузившись в неё - перестаёшь понимать, кто из героев на самом деле сходит с ума. А может, что с ума уже сходишь ты...

По атмосфере (и чуть-чуть - по сюжету) напоминает "Скелеты" Максима Кабира. Но исключительно на мой взгляд - "С ключом на шее" лучше, чем "Скелеты".

Единственный минус лично для меня - рваный, специфический стиль повествования.