Дюна

10 из 10, господи Муад-Диб, 10 из 10!

ОЧЕНЬ давно хотела прочитать эту книгу: классика научной фантастики, всё такое. Да ещё и планета-пустыня — ну люблю я песок, чего уж там. А ползающие в нём огромные черви интригуют.

тут должна быть картинка «ожидания — реальность»

Первые процентов двадцать книги я читала и посмеивалась. Я-то, представляя себе эту книгу, думала, что будет экшн. Не сумасшедшие гиперпрыжки и перестрелки на каждом шагу, нет! — но я таки думала, что будет действие. А оказался трындёж. Политический трындёж на 20 % объёма и практически ноль действий — скажите, вы этого от научно-фантастической книги ждёте?

Я, кстати, не совсем согласна с жанром. Научность тут условная, зато есть что-то вроде магии. А может, это просто развившееся до невероятных пределов человеческое сознание — наша современность ведь тоже показалась бы волшебной людям из Средневековья, не так ли?))

Возвращаясь к трындежу. Там не только он, но и штампы. Приходилось всё время напоминать себе годы создания романа, всё время держать в голове, что это не сборник штампов, а их кодификатор, мать его. Но читать было интересно: первую часть книги я до определённого момента читала как добротную полумифологическую историю про Героя. И в какой-то момент даже стала замечать, что Поль превращается в стандартную мэрисью.

...Но классическая книга не была бы классической, если бы развитие её шло по самому простому и тупому пути.

И знаете... Если бы мне ещё до начала чтения кто-то назвал ключевые слова и темы этой книги, я стала бы на 95 % уверена, что книга мне не понравится. Но она меня просто заворожила. Она, считаясь научной фантастикой, настолько мифологична по сути своей, что у меня просто не было шанса её не полюбить: я очень люблю мифологию.

«Дюна» — потрясающая сказка, музыка чужих миров (...или нашего?), взгляд в будущее (...или в настоящее?.. или в вечное?), во внутренний мир человека (...или в историю всего человечества?). В общем, ухх! — меня прям проняло))

P. S. Продолжения читать не буду: они ей не нужны.

Роман мне кажется в определенной степени реалистичным. Маловероятно, что в далеком будущем люди образуют сверхразум, будут качать энергию со звёзд и перемещаться между вселенными силой мысли. Зато вполне возможно, что наступит новое Средневековье и новая феодальная раздробленность, что будет рабство, капитализм, формальные браки и безумные, многослойные интриги без конца и края.

А посреди этого - повествование о Пауле Атрейдисе, что резко оказывается заброшен в гущу событий. Где-то я видела мнение, что это сущий Володя Ленин, обладающий немыслимыми достоинствами в начале и обретающий статус божества в конце. И... в каком-то смысле это правда. Но дело в том, что хорошему персонажу не обязательно становиться из «слабого» «сильным», или из «плохого» «хорошим». Надо, чтобы персонаж менялся. А Пауль меняется.

В начале Пауль, в общем, подросток - хотя и необычный. Да, он вымуштрованный аристократ, он сверхчуткий, благодаря выучке матери, сверхпроницательный, сверхумный и сверхсильный. Но он всё же может ответить учителю на упрёк «Я нынче не в настроении». У него есть чувство юмора, любовь к родителям. А в конце в нём остается мало человеческого. Он Муад-Диб, фрименский Мессия. Его теперь волнует техника больше, чем люди. Он Пророк, он может приказать императору. Только один остается у него тёплый уголок - для Чани и, вероятно, для его матери Джессики.

Мне очень полюбился образ Джессики. С одной стороны она действительно почти ведьма, что может драться лучше элиты Императорского войска, контролировать процессы в своём теле, проницательная на грани экстрасенсорики. Но с другой стороны она настоящий человек и прекрасная женщина. Она глубоко любит своего мужа и всех своих детей. Даже в конце Джессика ощущает в Пауле своего сына и тянется к нему.

Книгу нелегко читать, напряжение колоссальное. То и дело что-нибудь происходит. Не успели герои сесть и выдохнуть - тут же начинается новый бой, преследование, большая баталия. Этому способствует и сам лор. Арракис, эта чудовищная пряная пустыня, где живут опасные черви, пугает. Пугает мрачный военизированный быт фрименов. Хотя большая часть фанатов, конечно, хотели бы там побывать, я бы воздержалась. Даже если бы меня обещали покатать на черве. Я бы лучше посмотрела на Каладан. Или отправилась на экскурсию к Бене Гессерит... хотя вряд ли они бы пускали к себе туристов.

В книге есть только один недостаток - и, вероятно, это недостаток лишь для меня. Очень трудно следить за интригами, что постоянно плетутся. Это даже персонажи подтверждают:

Трудновато уловить, кто, против кого и какие злодейства замышляет. А если к этому примешиваются экономические соображения, то дела совсем путаются.
Книга особенно ценна тем, что через эмоциональную встряску учит ответственно относится к ресурсам. Вокруг нас хоть и не пустыня, но необходимо закрывать кран, когда чистишь зубы.
Но самое ценное - это литания страха.

Я не должен бояться.
Страх — убийца разума.
Страх — это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение.
Я встречусь лицом к лицу со своим страхом.
Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня.
И когда он уйдет, я обращу внутренний взор на его путь;
Там, где был страх, не будет ничего.
Останусь лишь я.


Экранизация Линча не идеальная, но она мне нравится. Атмосфера та же, что в книге. Жду фильма Вильнёва.

Очень неожиданное и контрастное знакомство вышло с этой книгой. Пару дней назад читала «Войну миров», и пыталась сделать скидку на время публикации книги..зря. Дюна опубликована намного-намного раньше, однако уровень произведения настолько отличается, что сравнить эти книги просто не возможно. Хотя обе считаются уже классикой фантастики.
И так, что же можно сказать о самой книге? В голове настолько много эмоций, впечатлений и мыслей, что хочется побежать сразу за второй книгой серии. Но временно оставлю личные оценки, и постараюсь более-менее независимо оценить это произведение.
Плюсы данной книги:

• глубина повествования. Это не поверхностное изложение фактов. Это не сказочка на ночь. Это детально проработанный мир, герои и общество. Это вся вера, мораль и история.
• Логика. Мой любимый пункт) здесь понятно к чему стремится герой, чего он хочет и ради чего. Не смотря на кажущуюся жестокость и максимализм некоторых героев, их мотивы вполне понятны и достойны уважения. Преданность здесь не пустой звук.
• Текст. Здесь немного затруднительно все же оценить стиль ли это автора, или переводчика, но книга на столько лаконичная и грамотно скомпонованная, что даёшься диву.
• Эмоции. Достаточно сдержанная книга в плане их выражения. Никаких истерик, соплей и слюней. Никаких внутренних копаний на 50 страниц. Но это не значит, что все бесчувственные. Нет. Просто все герои знают ради чего они живут.

• Слишком много слов из разных языков, вер и религий. Вполне вероятно, что вы полезете в словарик.
• Тягомотное начало. Первые 100 страниц самые тяжелые. Пока ты ничего не понимаешь, пока ты не привык к языку. И слишком быстрое и закулисное взросление героя.

Я не один год видела эту книгу на полках, интересовалась, но как только узнала, что это что-то связанное с космосом, ставила обратно - ну не люблю это направление фантастики. Прочесть ее вынудила экранизация и участие в ней талантливого Тимоти Шаламе - как правило, он не снимается в плохих фильмах. А раз фильм должен быть стоящим, то книга, как водится, ещё лучше. В общем, я прочла большущий том менее, чем за неделю. Было непривычно и не очень удобно из-за большого количества терминов, для понимания которых приходилось пользоваться словарем. Но в целом довольно занимательно - новый мир, самобытный и удивительный. Книга понравилась, желания бросить не возникало, что само по себе хороший знак. Правда, местами как-то затянуто, но увлекательно в то же время, все время хотелось узнать, что же будет дальше. И таки да - я познакомилась с Полом Атридесом, а прощалась уже с Паулем Атридейсом :)

Вещь без сомнения монструозная по своей задумке и исполнению, многослойная, с обилием хорошо продуманных и прописанных деталей. Наиболее интересно, на мой вкус, всё, что касается фременов и жизни в пустыне, а также экологическая линия - что, в принципе, почти одно и то же. Всё остальное - политику, религию и т. п. - можно встретить практически в любой книге об империях и властителях (фантастической или исторической - неважно, все они строятся по одним и тем же правилам).

Благодаря этой самой многослойности, некоторые кажущиеся недостатки романа можно, при желании, повернуть обратной стороной. Например, сверх-полнота барона Харконнена, которая в начале романа воспринимается как излишне гротескная деталь, при более близком знакомстве с обликом и образом жизни фременов становится средством противопоставления двух полярных сил. Спойлеры относительно дальнейшей судьбы некоторых персонажей (гибель герцога Лето Атрейдиса, предательство доктора Юэ и пр.) поначалу довольно сильно раздражают (я предпочитаю до последнего надеяться, что сюжет может повернуться так, что "наши" все-таки "уползут" ). Однако позднее, когда описывается то, как Пол воспринимает прошлое, настоящее и будущее, все эти спойлеры уже кажутся некой авторской подсказкой, дающей читателю возможность "заглянуть в будущее" без возможности его изменить.

Несколько сложновато в языковом плане, так как Герберт ввел в текст довольно много слов из других языков (а некоторые просто придумал), но в большинстве случаев сработала выработанная при чтении иноязычных книг привычка искать смысл в контексте. К тому же в конце книги обнаружился "толковый словарь".

Первый роман цикла оставляет после себя великое множество вопросов, но читать продолжения в поисках ответов я, пожалуй, не буду. Я вообще не люблю читать про людей, который стали (или которых сделали) богами и/или мессиями (с кавычками и без). Человек на пути к богу - это может быть интересно. Человек против бога/богов - да! Боги среди людей, проявляющие человеческие слабости - дайте много! А вот тема "из человека в бога" - как-то не моё. Что не мешает мне признать все достоинства "Дюны" Ф. Герберта.

Початок дуже цікавий і одразу захоплює, у першу чергу продуманістю та деталізованістю світу, масштабністю (не за величиною, а за детальністю) описуваних подій і сюжетних ліній. Першу частину роману можна вважати зразковою у "світотворчій" науковій фантастиці, за нею можна вчитися як поступово вводити читача у вигаданий світ, знайомити його з внутрішніми законами, одночасно тримаючи напругу через сюжет і таємниці, які не відкриваються одразу.

Друга частина вже була менш цікава для мене, бо з'явилося багато немотивованої жорстокості, стали частіше траплятися повтори і нестиковки. Третя виявилася ще гіршою через домінування містичних мотивів, різномантні передбачення і т.д., що я не люблю, оскільки це вбиає чіткість і ясність наукової фантастики, створюючи якесь плутане нелогічне фентезі у гіршому сенсі слова. Утім, зовсім до такого Герберт не опускається і навіть всім цим містичним речам намагається давати наукове пояснення, нехай і не дуже переконливе.

Загалом можна сказати, що книжка - зразок досить добротного планетарного романсу, навіть космічної опери, цінність і цікавість якої не втрачається на фоні її недоліків. Цю книжку варто було б перекласти і видати українською.

Есть у меня два мнения насчёт этой книги.
Объективное. Книга несомненно хороша и оригинальна, прекрасно выстроен мир с его экологией, религией, политикой и обычаями. Подобного я не читала, полное погружение (и желание периодически вытряхнуть песок из обуви и одежды). Вначале меня смутило обилие терминологии, в конце целый словарь. Для фанатов это круто, одно обозначение может иметь даже несколько разных вариантов, мне, простому обывателю, было тяжело. Из объективных минусов – местами сцена казалась растянутой, хотелось поскорее действий, а в другой момент за три страницы проходил значительный отрезок времени.
Знала, что книга из цикла, поэтому переживала, что будет эффект незавершенности, но зря, финал добротный.
Субъективное. Вроде книга хорошая, но почему тогда хотелось поскорее её дочитать, и даже мысли не было продолжать цикл? Я нашла ответ уже ближе к концу. Я не прониклась героями. Никем. В самом начале были персонажи, которые привлекли внимание и понравились, но всё же эти чувства не разгорелись во мне. Читала по принципу «убили и ладно», не сочувствуя. Может причина в том, что герои очень уж умелые, а может просто не мои.
Были моменты скучные, были с мурашками и со слезами.
В целом, ругать произведение не за что, но и читать дальше, лично мне, незачем.

Роман "Дюна" Фрэнка Герберта - это первая (и самая главная!) книга первой трилогии вселенной Дюны - классика мировой фантастики.

Я много слышала об этой книге, мало знала, смотрела первый фильм и долго откладывала прочтение, предполагая, что сюжет будет такой же неспешный, как в фильме. Что ещё можно ожидать от такого объема?

Как же я ошибалась.

Главный герой истории - Пол Атрейдес, наследник Великого дома, вынужденный переселиться из земного рая Каладан на пустынную планету Арракис (Дюну), где скрыты огромные запасы пряности — важнейшего ресурса Вселенной. Именно там Пол проходит путь становления лидера народа фрименов, вступающего в борьбу за будущее планеты.

Что произвело на меня впечатление в "Дюне"? Во-первых, детально продуманная вселенная с уникальными культурами, технологиями и экосистемами. Описанные технологии продуманы настолько детально и такие футуристичные, что книга кажется современной, хотя была написана в 1965 году. Во-вторых, философия, психология и тонкости политики, вплетённые в сюжет: Герберт исследует природу лидерства, религии, экологии и власти, задавая вопросы, которые остаются актуальными по сей день.

Обязательно к прочтению каждому, кто увлечён жанром и глубокими размышлениями.