Столпы земли

Если бы я родилась в 12 веке, первое, чему я постаралась бы научиться, обретя сознательный возраст, - драться. Сначала это был бы деревянный меч, потом — короткий настоящий, затем — тяжелый рыцарский.... После я непременно освоила бы лук (или одновременно!) и драку на ножах. С моих рук, ног и прочих травмоопасных частей тела не сходили бы синяки, но в каждый момент повседневной жизни я могла бы надавать по мордасам любому ублюдку!

Книга поражает.
В-первых, я убедилась, что не люблю, просто на дух не переношу семейные саги, вообще семейные тайны, скелеты в шкафу, призраков прошлого, все то, что составляет пласт бессознательного в любой семье и по-тихому влияет на повороты семейных отношений. Люди, которые в этом копаются, которые пишут об этом — о аллах, что у них в голове? Во-вторых, благодаря первому открытию я поняла, что действия людей, имеющих хоть какую-то власть, обоснованы все теми же тайнами, личными призраками прошлого, обидами, поступками условно хорошими и плохими. Отличаются только масштабы: то, что можно относительно мирно утрясти внутри семьи, так просто не устаканится, когда дело касается деревни, десятков деревень, города, королевства.
Итак. У нас тут Англия 12-го века. В центре судьбы и характеры людей, прямо или косвенно влияющих на ход истории. Беременная Эллен проклянет людей, повесивших её безвинно осужденного возлюбленного. Том Строитель, похоронивший первую жену и бросивший младенца, встречает в лесу Эллен с сыном Джеком, который построит Кингсбриджский собор. Уильям Хамлей, изнасиловавший Алину, отказавшуюся стать его женой, изнасилует еще под сотню женщин, но станет шерифом графства. Джек, построивший собор, вернет к жизни Алину... Автор рисует и рисует свое монументальное полотно, уверенно ведя к мысли: всем воздастся за их деяния. Очень по-христиански. И так же скучно.
От обилия крови-кишок, изнасилований и прочих непотребств иногда мутило. Редкие места книги действительно заинтересовали. Секреты строительства церквей и соборов, отличия стилей архитектуры - как один перерождался в другой в головах мастеров, одержимых своим делом, — вот что по-настоящему интересно. Забавные подробности жизни монахов-бенедиктинцев: быт и обширные хозяйства, сохранение и передача знаний, ритуалы. Но и даже они — всего лишь люди со своими слабостями и недостатками.
Удивительно вот что. Обычно во время чтения книги с таким обилием героев хоть кто-то их них нравится, кажется хоть немного близким, хоть кому-то сопереживается. В этой — ни один из героев не показался симпатичным мне лично. Ну вот ни один. Отчасти оттого, что автор слишком топорно описывает их мотивы. В книге в самом деле ничего лишнего, прямо вот ни одного слова — все четко, предельно ясно служит каким-то целям. Мало деталей, мало нюансов, мало атмосферы. Сплошь страхи, обиды, выплеснутые тут же (и ставшие обидами других) или пронесенные через годы. Возможно, это такой способ показать, что все поступки людей обусловлены. Но, знаете, я не верю. Это слишком просто.

Если бы в 12 веке меня угораздило родиться женщиной, я бы ушла в монастырь. Потому что при другом раскладе просто не выжить.

Пушкин смотрел в будущее...

Передаватть сюжет романа не хочется, да и стоит ли? Хочеться отметить только то, что он действително увлекательный. Фоллетт мастерски закручивает жизнь своих героев, удивляешься встречам неожиданным. Чувствуется, что автор хорошо знаком с историей, культурой и, безусловно, архитектурой 12 века. Фоллетт описывает жизнь всех сословий - монахов, крестьян, разбойников, графов, епископов, королей.
В романе четко можно найти элементы постмодернизма: на то указывает и его структура, и его архитекстуальность (ведь невозможно дать четкое определение жанра - роман-воспитание? исторический роман? философский роман? любовный роман? детективный роман?), открытый финал. Да, мне хотелось видеть фразу "И жили они долго и счастливо, умерли они в один день"! В романе четко можно разделить героев на "хороших" и "плохих" (что больше характерно для литературы Средневековья).

Но все-таки без минусов не обойтись:

• слишком быстрая развязка.

• лексика романа.

• это субъективный минус - сцены насилия и сексуальной жизни. Уж слишком их много здесь, в романе о соборе.

  Кто же из героев хороший, а кто плохой? Здесь все просто.

Что или кого имел автор ввиду под "столпами" в названии романа? Я сомневаюсь, что он говорил об опорах.

Все события возникали на фоне строительства собора. и порой возникао ощущение, что не будь етого строения, не было бы и всех неурядиц. Благо, я знакома с основной терминологией и я довольно ясно представляла себе все эти нефы, алтари, галереи и т.д. Но для непосвященных и нелюбителей искать незнакомые слова в гугле эти многочисленные страницы будут непонятны и неинтересны, к сожалению.

Впечатление от романа равно впечатлению от собора в Кингсбридже - только самые прекрасные (помните трещины на потолке, замазанные раствором? Вот так и я замазала у себя в памяти минусы романа)

Спасибо "Долгой прогулке", за пинок к прочтению "Столпов Земли")))
А ведь это только первый раунд! То ли еще будет!

Семейная сага на фоне гражданской войны и междоусобицы в Англии 12 века. В центре романа строительство собора, навряд ли вы найдете в книге персонажа кто не приложил к строительству свою руку. В хорошем смысле или нет. Главные герои романа имеют 2 цвета, белый - положительный персонаж, который на протяжении всего романа поступаешь только хорошо, черный - отрицательный персонаж, который в сторону добра даже пальцем не пошевелит. И как бы эти 2 ниточки не вились, не запутывались и не сталкивались, в конце романа белая взяла верх и получился у нас воздушный, возвышенный собор. Да, Фоллетт попытался добавить цвета персонажам, кого-то сделать рыжим, кого-то одеть в красную мантию или металлические латы, но все равно для меня роман как был чб из за внутренних качеств персонажей, так им и остался. Кстати, я впервые столкнулась с тем, что рыцарь бывает отрицательным персонажем (спасибо графу Уильему Хамлею). Почему то для меня это был кто-то большой, закованный в латы и доспехи, на большом боевом коне, обязательно служащий королю и всегда добрый. А тут нет, описали и вторую сторону медали. Это алчность, жестокость, мстительность и бога боязнь.
Хочу сказать спасибо Кену Фоллетту за эту атмосферу книги. Она читалась запоем, с большим интересом и на одном дыхание. Я бы с удовольствием сейчас погуляла по этим уличкам, зашла бы и в дом пекаря, и в торговую лавку Алины и естественно побродила по монастырю и собору. Да, благодаря книге я очень много узнала именно строительных терминов, некоторые даже пришлось смотреть в «гугле». А обширность охвата временного интервала позволяет действительно прожить полную жизнь с понравившимся персонажем. Соглашусь со всеми, что историческую сторону романа нельзя воспринимать в серьез. Ну действительно не могли бедные дети того времени играть в футбол, и в партию шахмат тоже что-то слабо верится, и уж слишком много пива и вина.
Книге только 5 звездочек, благодарность организаторам долгой прогулки за пинок в ее сторону, команде за разрешение ее чтения и обязательно ждите ее в советах на годовой флэшмоб 2015.

Этот кирпич страшно, конечно, брать в руки. Меня в таких книгах пугает, что текст будет тяжёлым и все эти почти 900 страниц придётся через него продираться.
В результате я прочитала "Столпы земли" за день. Запоем.

Ни в коем случае не стала бы советовать её впечатлительным барышням, которые ждут от исторического романа красивых платьев, богато обставленных дворцов и рыцарских турниров во имя Прекрасной Дамы.
Там это, конечно, есть. Но книга жестокая. В этих самых дворцах и не только рыцари срывают с женщин платья и насилуют, избивая и калеча несогласных. Вместо турниров плетут интриги и борются за титулы.
Нам, закалённым Мартином (их поневоле сравниваешь в процессе прочтения), происходящее покажется пустяком. Ну, убили пару героев, с кем не бывает. Чудом, что к концу вообще кто-то жив.

Историк из меня никудышный и в таких книгах скорее привлекает возможность погрузиться в обстановку описываемых лет, чем точность фактов. Да и не стоит с этой стороны вообще книгу рассматривать, она красивая, качественная, но выдумка.

При этом герои реальны и вызывают у читателя эмоции, как положительные, так и отрицательные. Нам дают на них смотреть как со стороны, так и изнутри. Каждая глава описана от чьего-то имени (и снова вернёмся к Мартину), затронуто большинство ключевых персонажей.

Кстати, с самого начала разделение на добро и зло очень чёткое и даже скучное, для меня это большой минус.
Если герой при знакомстве ведёт себя как свинья, значит всю книгу мы не увидим от него ничего другого. Он будет грабить, убивать, жечь дома и всячески поддерживать свою репутацию.
Если же наоборот, то герой будет хорошим просто до зубовного скрежета. А если он случайно допустит маленькую ошибку, то до конца повествования будет страдать.
Ну и отдельным пунктом идёт Церковь. Даже отрицательные в конце исправятся, а всё произошедшее - неправильно истолкованная воля Божья.

Это убавляет реалистичность. Но всё равно у романа больше плюсов, чем минусов.
Хороший, читаемый текст. Много действия, персонажи не сидят на одном месте в ожидании чуда. На этом фоне даже описания строительства собора не пугают.

Сам собор, кстати, невероятен. Именно он является главным героем книги, тем, что соединило всех между собой. На сайте Фоллета есть рисунки, именно такой собор вырисовывается в голове во время прочтения. На какое-то время даже забыла, что его нет в реальности. Очень захотелось посмотреть на собор, прикоснуться к камням, увидеть арки и купол. Но увы.

Книгу смело заношу в любимые. Думаю, что перечитать её когда-нибудь обязательно захочется.
Со второй частью познакомлюсь обязательно. Жаль, что герои будут другие. Но полюбившиеся в этой книге уже прошли большую часть жизненного пути, хватит на их голову приключений.

Впереди предстоял довольно не сложный, но весьма неприятный экзамен по социологическим методам маркетинговых исследований. По сути тот же маркетинг, но уже более практический и прикладной. Ничего затейливого в этом нет… Я точно знал, что там может быть и был морально к этому готов, но я совсем не догадывался, что сейчас вот сидя перед преподавателем буду анализировать потребительский сегмент фолианта «Столпы земли» мистера Кена Фоллетта.
Я напомню для тех, кто не знает или не помнит, в чем суть изучения потребительского сегмента в социологическом значении, – для проведения правильной политики продаж, необходимо выявить, для кого же предназначен конечный продукт, в нашем случае, это продукт – роман.
– Как Вы видите, для кого же этот роман написан? – я четко расслышал вопрос, и теперь только вот накануне прочитав данный труд, стал думать «так для кого же?».
– Начнем с изучения социально-демографического портрета потенциального клиента, – на мой взгляд, роман преимущественно женский. Объясняю почему: как не крути, тема любви здесь не последняя, много переплетение в этом, что любят женщины, рыцари описаны весьма красиво, как и главные герои представляются истинно правильными, временами они совершают неправильные вещи. Но я бы сказал точнее, это, наверное, правильные вещи, но в неправильное время.
– А что не так со временем?
– Описанный временной промежуток, это не что иное, как смута. Умер Генрих, наследника прямого нет, и тут разворачивается весь сюжет: сначала власть берет в руки Стэфан, потом выходит на передний план принцесса Мод. Она истинно верит, что именно она должна стать королевой, потому что Стэфан..
– Узурпатор!
– Да, и на фоне двух десятилетий гражданской войны, мы можем видеть семьи обычных людей, которые, так или иначе, пострадали как раз от этого вечных междоусобиц, постоянного деления земель и власти между собой. Сначала, я полагал, что главный герой Том строитель, затем стал думать, что это его пасынок – Джек, не менее умный и красивый малый, но время идет, я стал думать, что все-таки два брата тут есть ядро всей игры.
– И к чему Вы пришли?
– Нет главного героя, есть масса несчастных людей, что борются за своё счастье на фоне войны, и есть отдельный герой – Церковь, которая вся так же разрывается внутренними противоречиями. Наверное, все же она главное связующее звено всего романа.
– Т.е. по экономическому делению населения, роман написан для священнослужителей или для церковнослужителей?
– Искренне сомневаюсь, про церковь в самом романе не так много хорошего, а негативного выше, чем могло быть на самом деле. Так же, я могу точно сказать, что роман не для историков или социологов, потому что сомневаюсь, что во все это они свято поверят, и возможно многое опровергнут.
– Что же именно смутило?
– Достаточно на самом деле. Самое яркое, что сразу бросилось в глаза, я спрашивал на протяжении всего романа – «Где культ смирения и послушания?». Я думаю, это ясно всем. Но я все же напомню Вам. В Х-ХI веках в Европе был невыносимый холод, что замерзли Дунай и Рейн. В то время цены на топливо (а в тот момент это только древесина) выросли в геометрической прогрессии. Все население стало искать ответы в церкви, все стали больше молиться и больше слушаться. Церковь строго запретила все грехи, наказания были в виде голода и смирения над своим телом. Тело – грех, с которым надо постоянно бороться. Мыться стало под строжайшим запретом (это рационально, иначе Европа без лесов осталась), а горячая вода – это практически не встречаемая вещь, а горячая еда существовала только богатейших людей страны. Из-за всего этого: грязи и отсутствия гигиены сразу пришли кишечные инфекции, выражающиеся в вечной диареи всей Европы.
Но что мы видим в романе: все спокойно моются, и уважают этот обычай, горячая вода – не особо и редкость, а спасением души почти никто и не занимается. Кратко вскользь в романе была мысль, что крестьян надо селить подальше от города, ибо их отходы не особо чисты, но почему-то мысль с кишечными заболеваниями так и не прижилась нигде. Поэтому упущен главный момент культуры того периода: панталоны и шаровары носили все и всюду, ибо удобно и красиво.
Отдельно стоит отметить, что в городе много грамотных, люди, живущие в лесу, и то пару языков да знают, а в уме блестяще считают даже строители. И вообще, зачем вообще появились феминистки, когда женщины сами в двенадцатом веке как-то вели хозяйство, а самое главное с их мнением считались и уважали. Чудеса, да и только. Девушки замуж выходят в 26 лет, как сейчас, когда принято было в 16-18. А если не успеешь, то два пути либо в путаны или честь семьи будет запятнана. А если учесть грамотность людей даже в лесу - становится вопрос - зачем вообще школы и университеты появились?
– Неужели все так печально, и нет никаких деталей, что, по Вашему мнению, соответствовали реальности?
– Нет, согласен, порой было реально. Например, мат повсеместный, даже из уст женщин, издевательства и насилие, порочность непорочных священнослужителей. Все это удачно вошло в роман, образовав реальную картину времени. Хорошо описаны сцены сексуальных девиаций, хотя, когда был момент с групповым сексом, это показалось не совсем убедительным. В средние века и в новое время, такие сексуальные оргии были, что мог бы позавидовать любой актер или режиссер фильмов для взрослых.
– Поэтому книга по возрастному ограничению?
– Да, думаю ни раньше шестнадцати лет однозначно, а то может быть и с восемнадцати.
– Для кого еще можете отметить роман?
– Я отмечу, что роман для любителей драм и семейных саг (а так же мыльных опер). Тут очень удачно переплетаются сюжетные линии, идет интересное развитие сюжета, есть моменты кульминации и порой очень необычные виражи в сюжете. Хороший стиль, что позволяет быстро «проглатывать» страницу за страницей. Автор очень умело описывает события и явления, хотя порой диалогов очень много. Порой больше чем необходимо, разжевано все, что поймет любой. Но для меня это было скорее из серии, когда девушка хочет выглядеть лучше, и вместо того, чтобы надеть только бусы и сережки, надевает на себя все что есть в её шкатулке. В итоге получается, вроде интересно, но слишком много всего.
– Но роман «держит» читателя?
– Да, думаю да, были моменты, которые не особо нравились, но в целом на протяжении книги ты переживаешь за героев, смотришь за ними, думаешь, что может измениться. Хотя, изменений герои не так много и проходят. Думал, что возможно одни герои сильно поменяются, но автор все решил за нас иначе.
– Подведем итог?
– Да, роман написан для девушек, женщин, что работают в различных сферах, которые если и знают историю, то относятся к таким романам скорее как к способу отвлечься от жизни, чем как к историческому писанию. Роман для тех, кто любит драмы, семейные саги и приключения. Книга для тех, кто любит много страниц и имеет много свободного времени, или любят растягивать книгу на долгий срок.
– Ваша позиция мне ясна, – ответил преподаватель, взяв зачетку.
Я не особо думал о том, что происходило потом, главное, что я прошел первый уровень игры «Долгая прогулка».

В отличие от многих читателей ЛЛ я абсолютно не боюсь больших объемов книг и никогда не открещиваюсь от исторических романов. Даже если в них поднимается почему-то нежелательная для многих тема религии. Но если бы не Флэшмоб 2012, я бы даже не знала о чудесном романе Кена Фоллетта.
С помощью этой "кирпичистой" на вид книги можно не только защититься при случае от вдруг напавших злодеев, но и изучать историю Средневековья, его обычаи и нравы. А заодно выучить назубок внутреннее строение храма со всеми его криптами и нефами (спасибо, гугл!) и познать тонкости средневековых ремесел. Особое внимание уделяется, само собой, каменотесам и строителям, так как основой книги, её движущей силой, является возведение великолепного Кингсбриджского собора, вокруг которого и разворачивается основное действо романа. Здесь сплелись в один клубок сражения монархов за столь желанные трон и корону и междоусобные склоки их рыцарей. Многолетнее строительство храма и тяжелая жизнь обычных средневековых крестьян. Вера, надежда и любовь противостоят жестокости и коварству. Добро борется со злом.
Чем-то роман неуловимо напомнил мне горячо любимый "Камо грядеши" . В обоих книгах поднята тема религии. Но в романе Сенкевича христианство только зарождается, оно ещё лишено тех признаков, что явно описаны Фоллеттом - использование веры в личных и коммерческих целях. Приор Филип отпускает грехи за день работы на строительстве. Но его можно понять: он отдает всю душу монастырю, но при этом остается практичным и разумным человеком. Епископ Уолеран же, пожалуй, переплюнул всех в этом плане: для него церковь существует только для его собственного величия и власти. И здесь я больше согласна с концом его истории, предложенным в сериале, а не в книге. Ну не верю я в его раскаяние, ни капельки.
Роман с головой погружает в описываемую эпоху. Большинство героев всё-таки не относятся к священнослужителям, что не может не радовать. Хотя, все их жизни так или иначе связаны с собором. Некоторых из героев любишь с первого взгляда, других ненавидишь до их последнего вздоха. Среди творящегося в Англии 12 века хаоса нашлось место и клятвам, которые обязательно будут выполнены, и истории любви, которая преодолеет все препятствия. И, конечно же, надежде на светлое будущее без жестоких кровопролитных войн. Строительство храма - сосредоточение всех надежд героев. Собор постепенно превращает деревеньку в город, сталкивает людей друг с другом, одних возвышая, а другим неся страдания и даже смерть. Собор стал одновременно и сердцем Кингсбриджа, дающим людям питание и кров, и его душой, заставившей жителей стойко защищать своё право на жизнь.

Великолепный роман, продуманный до мелочей. Именно тот случай, когда чтение приносит и пользу, и истинное наслаждение.

Я хочу начать с того, что художественная суть романа и исторические факты несколько разнятся. Это бьет по памяти людям, которые немного знают об истории. От и до все вымышленное. Иной раз мне казалось, что реальные имена как Томас Бекет и король Генрих нужны были как связующее звено между основными героями. Но не это главное.

Главное - это сам роман. Все события происходят вокруг одного события - грандиозной постройки. Собор Кингсбридж, он в той или иной мере повлиял на жизнь каждого персонажа в этой книге. А персонажей тут много. Но я не сказала бы, что эти персонажи сложные. Их мотивы и поведение довольно предсказуемы и понятны. Если отец Филипп изначально был стойким и довольно жизнеутверждающим персонажем, то он им и остался до последней страницы. Леди Алина как была дерзкой, умной и своенравной тоже так и осталось ей до своих седых волос. И так можно сказать о всех.
Герои делятся на плохих и хороших. Чего-то среднего я не увидела. Я бы сказала, что многие герои довольно поверхностны, несмотря на вроде бы трагические события в их жизни. Всегда чего-то не хватало мне. Наверно во всех, кроме отца Филиппа. Это, на мой взгляд, почти единственный персонаж, который раскрыл себя. И на подходе к этому и Джек Строитель.
Фоллетт много место отдает любви во всех ее проявлениях. От нежных посасываний груди любимой до группового изнасилования. Причем очень часто у него это переходит в порнографию. Видно автору по вкусу смаковать такие абзацы своего творчества.
Еще Фоллетту очень нравится каждый раз, от страницы к странице обсуждать устройства церквей. Пусть он только рассказал нам о том, что скоро нужно будет строить поперечный неф и прочее, то в момент описания этой постройки он опять расскажет нам об этом. Но все равно это лучше, чем ничего не сказать.

В целом книга неплохая. Почитать интересно. Но ставить Фоллетта рядом с такими авторами как Дрюон, Дюма и Эко я бы не стала. Не дотягивает. Нету страстной и такой всегда безжалостной любви как у Дюмы, потрясающих дворцовых интриг как у Дрюона и отличного детектива как у Эко.

И на середине романа, мне захотелось посмотреть одноименной телесериал. Название одно, персонажи вроде те же, но сильно изменен сценарий. Намного больше интриг. И совершенно разные концовки. Хорошо это или плохо, вы решите только сами. Но я нисколько не потеряла посмотрев и прочитав одновременно.

Для меня оказалось это прям монументальное произведение. Хотя бы потому, что само повествование происходит на протяжении 40 лет. На первых страницах мы видим героев основных ещё маленькими, детьми. И в конце книги, у них у самих уже взрослые дети. Книга вызвала ряд сильных эмоции, потому что она оказалась для меня многослойна. Тут и про церковь, и про обычный люд. Распри между церковью и королями тоже довольно старый вопрос о делении силы и власти. Со стороны было интересно ещё узнать о строительстве домов, церквей, замков потому что герои это в основном каменщики по профессии. Книга читалась достоточно сложно в некоторых моментах, особенно когда речь шла о политике, гонениях церкви. Но там где шло о людях простых и не только, там уже читалась легко и интересно.
Ну и конечно, как же такая книга и без любовной линии. Семью которой и будет автор описывать, рассказывая как им сложно было на протяжении книги. Как внутри семьи, так и теряя попутно то членов семьи то хлеб насущный, из за большого количества пожаров.

Фоллетт не оставляет никаких шансов читателю остаться в стороне от происходящего на страницах этого масштабного романа. Буквально с первых абзацев действо цепляет жадный интерес и накрепко приковывает к себе внимание. И вот уже не замечаешь объема книги, только шелестят электронные страницы. К тому же автор очень умело вплел судьбы героев в реальные исторические события и заставил их взаимодействовать с реальными историческими персонажами. И все это так ненапряжно и естественно, я впечатлена.
Да, в книге много грязи и секса, грязного секса и секса в грязи, а также насилия, жестоких сцен, издевательств, пытки, крови, кишок, мозгов и прочих малоприятных моментов. Ну а что вы хотите, время такое, средневековье все таки. Но ведь не чернухой единой держится роман, много там и светлых, воодушевляющих моментов, большой и искренней любви не только между мужчиной и женщиной, но и любви к делу всей жизни. Правда на абзацах о тонкостях возведения соборных стен я засыпала, уж слишком много ничего не значащих подробностей излагает в них автор. Видно что он тщательно подошел к делу и проработал эту тему, но мне было интереснее другое. А какие шикарные персонажи в "Столпах Земли" - умные и не очень, добрые и злые, щедрые, прагматичные, благородные и честолюбивые, искренне верующие и жестокие, каждый со своими тараканами, но это придает им такой реалистичности. Даже антагонисты несмотря а всю свою мерзость, вполне человечны и понятны.
Вот только претензия у меня не то к переводчикам, не то к автору, который на первых страницах романа так усиленно акцентировал внимание на ярко-зеленых глазах Джеков, но ближе к концу книги забыл об этом и они вдруг становятся ярко-голубым. Вот такие мелочи вечно и рушат все очарование от книги...

Восторг. Микс исторического романа, мистики и сказки для взрослых про любовь, верность и благородство.
Время анархии в Британии - королевство без наследника, битва за трон. Сгорает, восстает из пепла, разрушается и снова возрастает собор, люди теряют всё и создают заново, рождаются новые легенды, святыни и герои, и всё это описано так захватывающе, что книга быстро перестала казаться толстой, скорее наоборот - мало, ещё надо. Хорошо, что это только часть большого цикла.

Мне не понравились сексуальные сцены. Возможно, они просто плохо переведены, а может их и невозможно написать иначе. Как-то неуместны они здесь. Персонажи, впрочем, тоже не самые интересные, потому что практически не меняются в ходе повествования - абсолютное зло остаётся таковым до самой смерти, абсолютное добро не может выйти за пределы себя самого. Красивы, но не очень понятны описания архитектурных сооружений. Но как прекрасна историческая канва, атмосфера Средневековья, городов и маленьких поселений, отношений, интриг и войн. История смерти и прославления святого мученика - одна из лучших глав романа.