7 best short stories by Fyodor Dostoevsky

Помнится, когда я впервые услышал, что у Достоевского есть повесть под названием "Записки из подполья", то подумал, что в ней будут описываться какие-нибудь революционеры, коммунисты и т.д. С такими вещами у меня ассоциируется слово подполье. На деле же "подполье" Достоевского это скорлупа человека. В которую он погрузился и совершенно закрылся от внешних социальных связей с людьми, которые его не приняли, оттолкнули, унизили и оскорбили. Другого и ожидать нельзя было. Фёдор Михайлович изображает совершенно сломленного человека, которого общество своими руками запихнуло в это "подполье", человека озлобленного и изуродованного психологически. Как мне кажется от этого "подполья" до подполья революционного может быть и один шаг. Так как человек потерянный для общества и так люто его ненавидящий может пойти и на крайние действия, если в его голове созреет и расцветет Идея (хотя у него есть какое-то подобие Идеи - ничего-не-делания).
"Четверку" же я поставил в виду того, что первая часть повести мне не понравилась. В ней главный герой, можно сказать, излагает свои взгляды и идеи, которые отчасти бред и повторение одного и того же. Конечно, для полной передачи образа это часть и была необходима, но она мне не понравилась.
Вторая часть очень хороша. Как раз одна история унижения главного героя, когда он уже находился в своём "подполье". Поразил эпизод в публичном доме и последующие события, связанные с девушкой.
Общее же впечатление от повести довольно прекрасное.

Небольшой сборник повестей, в который вошли «Белые ночи», «Хозяйка» и «Петербургская летопись». Больше всего понравилось последнее произведение

Я бы даже посоветовала начинать с него, так как там Достоевский представляет традиционную для 1840-х годов хронику (известия о текущих городских новостях, праздниках, зрелищах,
бытовые зарисовки, о новинках литературы), а также излагает мысли о новом типе людей - мечтателях.

Именно такие мечтатели становятся главными героями «Белых ночей» и «Хозяйки», и именно через призму этого открывается совершенно другой взгляд на происходящее.

Первые две повести о любви, наших желаниях и возможностях.

После «Братьев Карамазовых» совершенно не ждала того, что прочитала Красиво, однозначно, есть о чем подумать, но как будто поздний Достоевский мне нравится больше)

Безымянный герой умен, готов полемизировать с современниками и обличать пороки века, но выступает противоречивым и недостоверным рассказчиком. Мысленно возвращаясь к прошедшей молодости, он отслеживает свой трагичный, но закономерный путь к социальному подполью. "Записки из подполья" не только предварили "великое пятикнижие" Достоевского, но и предвосхитили идеи философии экзистенциализма.

В книгу также входит повесть "Кроткая". Она рассказывает о жизни женщины, выросшей в нищете и вынужденной выйти замуж за ростовщика. Это внутренний монолог главного героя, его откровенный рассказ о жизни с супругой — Кроткой. В повести раскрываются темы любви, жертвенности, жестокости и моральных дилемм, с которыми сталкиваются герои.

Если о «Записках» говорят много и во всех странах, знаю даже такие случаи когда из-за Достоевского и конкретного этого произведения учат русский, чтобы прочесть его на языке оригинала, то о «Кроткой» говорят сильно меньше, а некоторые и вовсе ее никогда не читали. Приятно, что МИФ подошли к переизданию классики с умом, не забывая и о других важных произведениях.

Я прочитала обе повести, обе философские и шикарно написанные, объединяет их ещё и потрясающий слог, который настолько точно и остро подобран, что некоторые слова пронзали мою душу. Да даже формой эти произведения похожи, оба представляют собой монолог.

Только в первом этот монолог размеренный, а во втором сбивчивый, меняющийся на размеренный.

Оба рассказа задают крайне много вопросов читателю, и задают их грамотно, рассуждая о чем-то и вроде бы оставляя нас без ответа. Автор призывает нас задействовать свою голову и жизненный опыт, обдумать что-то, погрустить в голове и уже потом самостоятельно сделать выводы.

Книгу нельзя назвать легкой, она как и все работы Достоевского для вдумчивого чтения. Когда хочется рефлексии, какого-то опыта, а может быть даже и мудрого совета.

"Записки"это глас возмущенния в застенках своего сознания, подхваченный унисоном недовольства души. Прекрасно понимая, что всё это брюзжание не стоит потерянного времени на него, как и не стоит  безжалостной траты нервов. Сверх этого возникает озадаченность одним парадоксальным вопросом. Коли есть вышеупомянутое понимание бесполезности умственных метаний, тогда почему бы и вопли не унять? Зачем сотрясать думы в себе,  супротив собственному разуму, осозная заранее, что кроме раздражающей пыли от этого сотрясания ничего путного не выйдет. Будете лишь чихать в исступлении, злясь еще больше от проигрышного мероприятия, именуемом волнением, переживанием, самоуничижением, рефлексионном водоворотом; да как не назови, а толку в нём, как не было, так и не будет.
На эти "зачем" и "почему" всё-таки можно объясниться, заявив, что человек есть набор противоречий. И набочик данный его основное отличие и главный козырь перед животным. Казалось бы, таким тузом  на руках, чего бы и не выиграть в игру под названием Жизнь? И вроде бы как человек выигрывает. Но из-за него же, из-за этого треклятого козыря, постоянно чувствует себя в дураках. Потому как всё время гадает, как сыграть более ловчее да покрасивей. Гадания как раз и являются теми противоречиями. И вот попробуйте от них куда-нибудь деться, покуда в них и заключена суть человеческая.

От общего к частному. Достоевский понимал, что обращать внимание на критиков или на людей старающихся как-то задеть, унизить -  все равно, что метать бисер перед свиньями. Понимал, но вместе с тем не мог игнорировать намёки, замечания, а то и откровенные оскорбления и издёвки в свой адрес. Сублимируя переживания, он придумывает героя, который десятилетиями копит в себе обиды и даже испытывает удовольствие от происходящих треволнений. Удовольствие, конечно, в кавычках. Бравада, громогласно звучащая в голове персонажа, всё-таки с нотками досады. И на этих людей и на самого себя.
Ситуация с обидой доводится до смешного абсурда. Например, как-то главному действующему лицу повести пришлось  не по нраву обращение с ним одного офицера. Хотя тот, вряд ли затевал что-то оскорбительное. Так вот, после случая, годами вынашивается план мести в отношении человека, который не помнит этот случай (т. е. он даже не в курсе, что был какой-то случай, ну, толкунул ненароком и всё, без подлой мысли же), и более того, не помнит нашего героя и знать о нём ничего не знает. Сама месть заключается в якобы случайном столкновении на Невском,- как следует "стукнуться" с негодяем. Для этого даже покупается новое одеяние. Около двух лет выжидается подходящий момент. Наконец-то случается и наш герой якобы остается доволен фактом "отмщения".

Достоевский пишет сатиру, гомерически смешную, едкую, колкую. Сатира, которая вызывает и гогот и желание задуматься. Сатира, где юмор не граничит с драмой, а приобретает её форму, и наоборот.
Его "Записки" -  психология души, философия ума и бальзам, приняв который, сердце успокаивается.
Его "Записки" - истины, которые нуждались быть прописанными. И сколь понятными и очевидными эти истины не были бы, но всё ж нуждаются в постоянном напоминании о себе. Поэтому  произведения Достоевского является актуальными, всегда востребованными.

Сюжет прост - 2 судьбы встречаются на мостах Петербурга во время белых ночей. Они не знакомы, но друг другу интересны, почему бы не рассказать о своих терзаниях, мечтах и жизни?

Настенька - юная, наивная, но решительная девушка, которая ждет своего возлюбленного. Она прописано живо, эмоционально и ярко.

Мечтатель - Одинокий, живущий в мире грёз, но при этом искренний и добрый парень. Ввел монологи о настоящих чувствах и тонких наблюдениях.

Повесть написано поэтично (Даже в книге, Настенька просила Мечтателя рассказывать проще, меньше метафор и не от третьего лица). Это история о мимолетном счастье, как быстро появилось, так быстро и потухло.

«Белые ночи»

Федор Михайлович Достоевский

8/10

«Не упусти свою жизнь в мечтаниях о ней…»

Главный герой данного романа - рассказчик, молодой человек 26-и лет, живущий на нищенское жалование в Санкт-Петербурге. 

Он - мечтатель, который романтизирует свое существование, спрятавшись в своих четырех стенах как черепаха. В одну из ночей его мечтаний, он встречает ее, человека, который выслушает его несчастные два слова о его бренной жизни, - Настеньку. 

Сломленная от ожидания возвращения своего возлюбленного, наивная семнадцатилетняя девушка становится другом нашего мечтателя. За эти четыре ночи беспрерывных исповедей о своих судьбах оба героя испытывают весь спектр эмоций, от сострадания до влюбленности. 

Как говорится «не очаровывайся, чтобы не разочаровываться», но наш герой поступил иначе. На четвертую ночь все же появляется возлюбленный Настеньки, и уже успевший очароваться мечтатель сталкивается с жестокой реальностью.

Настенька - это противоположность главного героя, она - реалист, живая, готова пойти на многое ради своего счастья, что и доказывает ее последний поступок. Возможно, он влюбился в «жизнь», которую не может иметь?..

Феномен «эскапизма» - главная тема, поднятая в произведении, которая столь актуальна в нашей реальности. Автор хочет нам напомнить, что жить жизнь нужно сейчас. Не упустите ее, убегая от нее же.