
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 февраля 2025 г.Сон с религиозно-философским смыслом
Читать далееЭто первое произведение Достоевского, которое я прочитал от начала и до конца. В рассказе повествование идёт от первого лица. Возможно, автор рассказывает о своём сне.
Человек отчаявшийся в жизни и не найдя себе достойного применения, к тому же будучи всеми осмеянным за свою несуразность, решает покончить с собой. Закрывается в комнате, достаёт револьвер, но никак не может решиться на последний шаг. И пока сидит в раздумьях, засыпает. Во сне он видит как убивает себя. Далее он как наяву, однако осознавая что спит, видит как его находят, потом хоронят. Затем находясь в гробу он призывает высшие силы освободить его от вечных мучений и к нему приходит неведомое существо, которое забирает его из могилы и несёт через пространство и время в космосе к планете. Это оказывается Земля, только жизнь людей в ней устроена иначе чем на нашей Земле. И них не было грехопадения и царит всеобщая любовь. Люди не подвержены порокам присущим нам. Жизнь похожа на райский сад. Однако, наш герой их развращает (правда в книге не говориться как именно, просто упоминается сам факт). Ну а дальше постепенно мир на Земле из Сна всё больше и больше напоминает наш, а спящий чувствуя за собой сильную вину перед людьми начинает просить убить его и распять, но в этот момент просыпается.
Помня в деталях всё что происходило с ним во сне он начинает рассказывать это людям, но ему никто не верит. Смешной человек твёрдо убеждён в том, что люди могут жить лучшей жизнью чем живут сейчас и продолжает свои проповеди. И намерен делать это до конца своих дней. На этом рассказ заканчивается.Во время прочтения книги меня посетила пара мыслей. Первая, то что возможно мы все живём во сне. И вторая что религии, в том виде в каком они есть сейчас, это всё таки чистая выдумка человека.
Содержит спойлеры6164
Аноним1 июля 2024 г.Приехал на фест, ночевал в книжном магазине (завидуйте)), встал в 6 утра, на застройку надо было к 8, так что схватил что-то с полки (специально не глядел), а это оказался сборник публицистики Ф. М. Д. с приложениями, ну и перечитал.
По-прежнему считаю, что Достоевский писал "плохо" (взять отдельные фразы, так это кошмар редактора), но гениально )) за то и люблю6208
Аноним27 марта 2024 г.Сентиментальный роман о петербургских улицах, его обитателей и белых ночах.
Главный герой романа-мечтатель, который застрял в мире грез и смотрит на мир через призму своих фантазий.
Прячась от реальной жизни он создал себе якобы воображаемый мир, который сделался ему постоянным пристанищем и обрек его на одиночество лишая красоты настоящей жизни.
Смысл романа: мечтать прекрасно, но не надо жить в мечтах, надо мечты превратить в жизнь.6296
Аноним14 сентября 2023 г.Концентрат Достоевского
Читать далееМаленький фантастический рассказ концентрирует в себе все "достоевские" темы, которые лично мне не слишком приятны - возможно, поэтому не сложились у меня отношения с Федором Михалычем. Тут и одинокий никем не понятый и очень гордый юноша, который открывает для себя прописные истины так, как будто этого никто до него не делал, тут и душевная болезнь, тут и какой-то бедный убогий ребенок, тут и невыносимые страдания героя от жизни и от собственного так себе поступка, тут и поползновения в самоубийству, тут и христианство во все поля. Не знаю, правда, почему мне все перечисленные вещи кажутся приметами его творчества, читала-то я его очень давно, больше десяти лет назад, и с тех пор к нему не возвращалась, но вот осталось ощущение. В этом небольшом рассказе оно так сильно, что, возможно, и в слепом тесте удалось бы автора распознать.
Сюжет несложен: исповедь героя о том, как он дошел до жизни такой, и о его сне об иной, безгрешной земле, которую он развратил и все там разрушил, но зато познал какую-то истину и давай ее с тех пор проповедовать:
Главное — люби других как себя, вот что главное, и это все, больше ровно ничего не надо: тотчас найдешь как устроиться. А между тем ведь это только — старая истина, которую биллион раз повторяли и читали, да ведь не ужилась же! «Сознание жизни выше жизни, знание законов счастья — выше счастья» — вот с чем бороться надо! И буду. Если только все захотят, то сейчас все устроится.Не люблю Достоевского. Вечно у него то юродство, то мракобесие, то оба сразу. Но пишет, конечно, хорошо, характерно.
Содержит спойлеры6203
Аноним3 сентября 2023 г.Ну, нормально
Читать далее
Первое произведение Ф.М. Достоевского, которое я дочитала. Я построила для самой себя воздушные замки, и ожидала от этой повести больше, чем получила.
Главный герой - Мечтатель, одинокий человек, который наслаждается немым общением с людьми на улицах Санкт-Петербурга. Знает каждый дом, каждую улицу, потому что единственное что ему остается это мечтать и бродить по улицам, так как знакомых и друзей у него нет.
Настенька, которую он встречает по пути домой, тоже мечтательница, но её история более интересна.
Она - сирота, и всю жизнь живёт со слепой бабушкой, которая прикалывала её платье к своему булавкой, чтобы её внучка постоянно была под присмотром и не шалила. Настенька влюбляется в жильца, которому бабушка сдаёт комнату. Она ему признается в своих чувствах, а он обещает ей вернутся через год, как только он закончит свои дела.
И вот, в дни когда должен уже вернуться ее возлюбленный, она встречает Мечтателя. Ну и дальше пошло поехало…
Главный герой, как по мне, слишком погряз в своих мечтах и не хочет из них выбираться. Жизни реальной он не знает, поэтому и влюбляется в первую девушку, с которой у него завязался разговор. Мечтатель мне совершенно не симпатичен как персонаж.
Настенька же, слишком ветренна. В свои 17 лет, еще не зная о том, что такое настоящие чувства, она влюбляется сначала в одного, который кидает на неё незначительные взгляды, а потом в другого, спасшего её от пьянчуги на улице. Ну и о какой серьёзной любви может идти речь, если она может бросить первого, как только появился второй и наоборот.
Главные герои мне совершенно не понравились.
Произведение написано очень хорошо. Мысли и мечты главного героя вызывают эстетическое наслаждение, потому что написаны они действительно прекрасно. Хотелось подчеркивать и выделять многие фразы, что я собственно и делала.
(Странная штука, которую я делала пока читала: 96 раз Главный герой сказал имя "Настенька".)Содержит спойлеры6842
Аноним9 октября 2022 г.Произведение, которое может изменить твое мышление о жизни.
Очень поучительное и умное произведение. Какой же прекрасный писать Достоевский! Эта повесть имеет всего лишь около 20 страниц, но сколько же в ней смысла. По своему смыслу оно не уступает толстенным книгам. Мне очень понравилась задумка Федора, и я даже думаю, что это могло быть на самом деле. Здесь затрагиваются очень сложные темы. Например, самоубийство, осознание того, как прекрасна жизнь, пороки людей и так далее. Обязательно нужно прочитать каждому человеку, потому что оно прекрасно!
6329
Аноним23 ноября 2021 г.Повесть наполненная страданиями главного героя и вопросами без ответа. Просто это Достоевский, у него всё по правде и начистоту, что даже тяжело читать его заключения. Чтобы понять "записки..", да и многие произведения автора, мне кажется, необходимо пребывать в собственном эмоциональном тупике, быть слегка депрессивным.
Легче после прочтения не станет, но правильные ориентиры найти можно.6662
Аноним16 апреля 2021 г.Читать далееДостоевский все еще торт
Давно не читала, но идейности хоть отбавляй. Порой сложновато продираться через условности декораций 19 века с походами в должность, в кабак и обсуждением пути публичной женщины.
Достоевский тут солидарен с Ремарком, правда нет абсента, но есть водка.
Как я прочитала в профессиональной рецензии, приложенной к книге, это очередной подход к теме лишнего человека, который якобы не смог вписаться. А в гугле прочитала, что из этой книги пошло ницшеанство и экзистенциплизм. Кто бы мог подумать
Вообще композиция тут своеобразная: от абстракций и метафор идейности к конкретике эпизодов нескольких дней из жизни. Как водится, я думала, что это как "Опыты" Монтеня и будет длиться бесконечно, но объем - скромный
Кстати говоря, из прмечаний вычитала про сестер Наполеона. Примечание - огонь. Недаром занимают приличный объем
6679
Аноним8 мая 2020 г.Поэзия все смягчит и вынесет
Читать далееЕще больше удостоверился, что какой может быть жизнь, зависит от нас самих, от наших мыслей и взглядов на обыденные вещи. Только от нас самих зависит, выберем ли мы историю страданий или историю интересной жизни. Герой задается многими вопросами и не находит нужных ответов, которые облегчили бы его жизнь, он находит вполне разумные для себя оправдания. В герое достаточно правды, присущих многим качеств, и повесть получилась своего рода исповедью перед всем человечеством, криком о помощи. Он способен вызвать у читателя чувство отвращения, в нем зеркально отражаются качества, присущие нам, нашим близким или просто знакомым. Если даже нет, но бывает, замечаем за собой некоторые проявления этих качеств.
Первую часть утомительно читать, отчасти от того, что все написанное кажется баловством, это все не всерьез. Во второй части картина становится полной, и становится понятно, что это не шутки ради марания бумаги. Герой таким и является. В своем внутреннем мире он заносчив, умен и обладает всеми необходимыми качествами достойного представителя человечества, но при попытке влиться в отношения с другими людьми он становится неуклюжим, теряет уверенность и каждый жест в его адрес воспринимается как попытка унизить его. Он всеми силами пытается понять, почему такой прекрасный и умный человек не может дружить с другими и почему они не хотят дружить с ним. И тут же он отвергает девушку, которая проявила к нему нежность. Оскорбляет ее чувства и прогоняет ее от себя, потом жалеет.
Долго копаться в таком герое – занятие не из легких. По мне, все его страдания и беды объясняются следующими строчками:
Я и полюбить уж не мог, потому что, повторяю, любить у меня — значило тиранствовать и нравственно превосходствовать. Я всю жизнь не мог даже представить себе иной любви и до того дошел, что иногда теперь думаю, что любовь-то и заключается в добровольно дарованном от любимого предмета праве над ним тиранствовать. Я и в мечтах своих подпольных иначе и не представлял себе любви, как борьбою, начинал ее всегда с ненависти и кончал нравственным покорением, а потом уж и представить себе не мог, что делать с покоренным предметом.
Кому понравится друг, который все время пытается превосходствовать? Разве что любителям абьюзивных отношений. Почему если мы не научились проявлять к людям теплые чувства, ожидаем от них лучшего, чем сами можем предложить?
В письме брату Достоевский признавался: «Гораздо труднее ее [повесть] писать, чем я думал. А между тем непременно надо, чтоб она была хороша, самому мне это надобно. По тону своему она слишком странная, и тон резок и дик: может не понравиться; следовательно, надобно чтоб поэзия все смягчила и вынесла». Ему это удалось, поэзия все смягчила и вынесла.6920
Аноним8 сентября 2019 г.Пишусошибками))
Читать далееЭпиграф:Когдамного знаешь ниотчего не получаешь удовольствия-Артур Хейли Аэропорт. /ответ на умные рецензии/ Главный герой воспринимает текущие события- стесненные жилищные условия-появление нового жильца, непредвиденные денежные расходы, нехватка еды на двоих- как естественные. Ведёт себя в соответствии собстоятельствами- помогает чемможет, не ропщит и не посылает на курсы личностного роста)) Иногда робко, скорее для формы, предлагает постояльцу найти работу, понимая всю тщетность... Т.е. ведёт себя по христиански/я неверующий/ по человечески.
У каждогогероясвойпуть- один ворует в благодарность- другой понимает всю /человеческую / естественность этого поступка и не осуждает его. Это простое описание поведения двух разных человек - составляет ценность рассказа. Суть в том что не каждый писатель может осилить себе такую «роскошь«. - ... Э пизод с воровством Бекешки - неизвестным я не могу обьяснить-нужно придумать метафору или символ)) С уважением.6696