Ваша оценкаРецензии
ViktoriyaRomanova5193 августа 2022 г.Читать далееЯ читала "Безмолвный пациент", и эта книга поразила меня не только и не столько неожиданной развязкой, сколько самой концепцией построения сюжета и повествования. "Девы" похожи на первую книгу автора стилем изложения и большим вниманием к древнегреческой мифологии, но и только. В остальном это самый обыкновенный триллер: здесь происходят убийства, полицейским расследованием главная героиня не удовлетворена, а потому берётся за собственное. Имеется ограниченный круг героев, один из которых и является убийцей. Из необычного здесь только мифологическая составляющая (вписанная на мой взгляд очень гармонично) и психотерапевтическая приправа. В остальном это самый обычный, ничем ровным счетом не примечательный триллер.
Я не очень люблю, когда убийца оказывается психопатом. Они непредсказуемы и непонятны, а потому автор с легкостью может назначить убийцей кого угодно, хоть ту бабулю-преподавательницу с трубкой, а в объяснении написать, что никаких объяснений здесь и не надо, ведь мы имеем дело с психопатом. Здесь автор объяснение дал, но лучше бы он этого не делал. Человек, который зарезал троих девушек и не оставил при этом ни одной улики едва ли является глупцом. Но "гениальный" злодейский план, который излагается в конце едва ли придумал кто-то особо умный. Убить троих человек ради того, чтобы потом убить четвертого и удачно выставить убийцей кого-то другого. Прием "закосить под маньяка", чтобы никто не стал искать мотивов, использовался уже очень много раз, но здесь он явно не подходит. Ведь четвертая жертва, пусть и убитая аналогичным способом, резко отличается от трех других и вообще особо ничем с ними не связанна (в то время как связь трех остальных между собой очевидна всем). Тут даже не самый внимательный детектив задумается, а убийство дочери американского сенатора, да еще и на территории другой страны, наверняка будут расследовать очень внимательные детективы.7234
LilyCrine3 января 2022 г.Это точно написал Михаэлидес?
Читать далееЗаявленный в заголовке вопрос мучил меня на протяжении всей книги. Мне потребовалось время, чтобы отойти от неё и наконец написать рецензию, а всё потому что…
Банальные диалоги.
Примитивный сюжет.
Скупой слог.Что случилось с моим драгоценным автором?? Если кто-то планирует читать книгу, закройте пост, дальше будут небольшие спойлеры.
Преступник - банальщина. Пока читала, мысленно наклипала три интересных варианта развития сюжета, а автор всё свёл к банальному адюльтеру. К слову про измену там написано чуть ли не жирным шрифтом, намёки не понять невозможно.
Окей, я не такая идеальная - не угадала убийцу. Я считала, что настоящий убийца - это сообщник. Что ж, было близко.
Столько возможностей лихо завернуть сюжет и повторить успех «Безмолвного пациента», и все упущены… Это фиаско.
Герои:
Картонные, клишированные, непрописанные. Настолько штампированные, что мне стало даже стыдно за автора.Сюжет:
По поводу сюжета я уже высказалась, так что только добавлю один момент. Все вот эти сюжетные повороты, которые якобы лихо вкручены в происходящее, будто украдены из других произведений. Особенно что-то напоминает момент с кладбищем. И зачем было вводить этих девиц, подопечных профессора Фоска? Нет какой-то логичной связи между линиями сюжета.Общая оценка:
Книга сырая. Как я только что писала, мне не хватило логичных переплетений в сюжете. Всё как-то накидано, накидано, скомкано, а итог - банален.Я так сильно разочаровалась, что вообще не думаю, что прочту ещё что-то от Михаэлидеса. Ему точно кто-то другой написал эту книгу, буду придерживаться этой версии до последнего.
Содержит спойлеры7109
PlanetaeLilium15 декабря 2021 г.На автора давит груз гигантского тиража или «болезнь Жоэля Диккера»
Читать далееВ наше время, когда тираж книги в среднем 3-5тыс, цифра 45 тыс экземпляров заставляет задуматься и поразиться. В чем же успех этой книги? В свое время «Безмолвный пациент» оставил меня после прочтения в наилучших чувствах, хотя я практически сразу раскусила главный поворот книги, но с удовольствием дочитала до конца…
И, похоже, только феноменальная динамичность и легкость «Безмолвного пациента» и сделала такой невероятный тираж «Девам».
Судите сами, новая книга тоже позиционируется как триллер, в главной роли психотерапевт (а я очень люблю в триллерах тему психиатрии), но, между тем, в книге почти не происходит ничего будоражащего или интригующего. Даже первые строки "Эдвард Фоска - убийца" сразу же заставляют усомниться в их правдивости. А редкие моменты динамики постоянно разбавляются сентиментальными воспоминаниями о былой любви и лирическими отступлениями. Неожиданно оказывается, что я уже половину книги прочла, а все еще не чувствую никакого азарта или удовлетворения. В общем счете, не чувствую почти ничего, даже симпатии к персонажам, и механически перелистываю страницы. Собственно, даже на корешке книгу и обозвали «пэйджтёрнером».
Кажется, автор тоже заразился «болезнью Жоэля Диккера», которому в голову ослепительно ударила слава первой успешной книги, ну а дальше можно писать книги ради денежки.
А еще на главную героиню западают буквально все мужчины книги походу западают: и пациент, и профессор, и студент, и сотрудник полиции. Хотя героиню описывают чуть ли не серой мышью (ну или она сама себя таковой считает). Видимо, исключительно потому, что она "дама в тоске по мужу" и гречанка.
Кстати, самое классное описание главгероини дает один из персонажей: "Если честно, я давно заметил, что ты ведешь себя неадекватно."
Герои страдают от отсутствия логики, им вообще чуждо чувство безопасности, полиция ведет себя глупо, администрация колледжа, где убивают людей не стремится даже временно его закрыть, психотерапевт вообще ничего не смыслит в людях.
"Ой, за мной пациент сталкерит, пожалуй, выпью вина вместо того чтоб дверь закрыть на замки"
"Ой, убили тут подружек у моей племянницы, ну и ладно, мы остаемся в городе!"
"Ой, ну у меня вся семья померла, ну а что такого? Пойду ночью погуляю"
Вот такой вот балаган. Есть встреча с персонажами прошлой книги, но она бессмысленна. И что, тут у всех персонажей этой книги мама умерла, судя по всему, чтобы жальче было.
В общем, довольно тоскливая книга, спасибо, что короткая.Содержит спойлеры7121
BixlerUplocks7 октября 2021 г.Обычно такую безумную ярость мы приберегаем для родных и близких…
Можете закидать меня тапками, но «Девы» покорили меня сюжетной линией, которая поглощает с первых страниц и дарит читателю нотку напряжения, когда ещё ничего серьезного, по сути, не произошло. Чего я не могла сказать в своё время о «Безмолвном пациенте».Читать далее
Да, не совсем триллер. Да, не совсем детектив. Кто-то ругался, что не было ни единого намёка на виновника, а я лично почти сразу поняла, что к чему, и это не испортило общего впечатления. Напротив, я думала и гадала, как развернёт все автор.
Слог и повествование легки, на современный лад, но от этого не менее интересны. Уби*ца известен, как кажется главной героине. Она – психотерапевт с грузом собственных проблем за плечами и травмой после потери любимого супруга. Осталось только отделить эмоции и себя от произошедшего и это доказать.
Харизматичный и притягательный преподаватель, организовавший круг избранных «Дев» из самых красивых и состоятельных, готовых ради него на все. Вполне себе для отрицательного героя со странными наклонностями, пусть и жутко обаятельного.
История любви и падения, семейных перипетий и тайн, переплетённая с уби**твами молодых девушек, которая не отпустит до самого финала. Который, как по мне – открыт.
Греческая мифология – это почти всегда в самое яблочко , если автор способен включить её скрупулезно, но с долей отрешения. Герои, каждый из которых занимает ваше внимание и требует анализа.
Мое мнение? Гораздо более ярко и интригующе, чем первый бестселлер Михаэлидеса. Возможно, у меня странные вкусы, но что есть, то есть7104
KseniyaShumilova7 октября 2021 г.Один раз прочитать можно
Читать далееСложилось впечатление, что Алекс Михаэлидес решил второй раз войти в одну и ту же реку, но у него ничего не вышло, и да я буду сравнивать Дев с Безмолвным пациентом.
Что мне НЕ понравилось:- Одни и те же приемы, но мотивация героев получилась невнятной, высосанной из пальца;
- Очевидность главного сюжетного поворота, да он был очевиден, да, нас старались запутать, но ничего не вышло;
- Совершенная незрелость главной героини - если вы к 35-36 годам не можете объективно оценить свою внешность/привлекательность, то у меня для вас плохие новости - подростковый период уже прошел. Вообще в голове не укладывается как человек может работать психологом при совершенной незрелости, вот как она может кому-то помочь?;
- Недостоверность. Супервизор и вообще работа психологов - вызывают много вопросов, знаю, что автор работал в спец.учреждениях и вот как раз недостоверность профессии в Девах это что-то;
Что понрави- Написано легко, читать текст приятно, один раз думаю точно можно, в целом я не жалею о потраченном времени;
- Отсылка к первой книге, мне понравился этот ход))
790
alice-in-glass6 октября 2021 г."Мифический" бестселлер
Читать далееМифический вовсе даже не от наличия древнегреческих олимпийцев на этих страницах, а от того что мне супер сложно поверить во все эти восторженные отзывы. Ох, ну я прямо разочарована...
Вот если говорить о плюсах, то для меня их всего-то два. Первый - попытка этого произведения влиться в ряды университетского романа. Все эти древние закоулки кампуса, увитые плющом, затхлость аудиторий и тайное общество с профессором во главе. Второй - как во все эти дела вплелась древнегреческая тема. Вот, к сожалению и все.
Минусы. Тут можно истекать желчью часами, благо, автор "постарался" на славу. Главная героиня - сопливое создание, зацикленное на прошлом, некомпетентный психотерапевт и такой же бездарный "детектив". Действия ее сумбурны и частенько вызывают сомнения в адекватности. Особенно бесит что при всем при этом практически все герои мужского пола от нее очевидно без ума. Что, кстати, вызывает сомнения в их адекватности также. Кроме главное героини мы еще имеем огромный ворох второстепенных, не раскрытых и смазанных, а многих вообще кажется лишних и введенных в сюжет без какой-либо цели(Генри? Джулиан?). Главный "злодей" и его мотивация в итоге - просто фарс. И это тоже огромный минус. Сам сюжет вроде развивается неторопливо и плавно, чтобы почти в самом конце сбиться в какую-то сумбурную необоснованную кучу. Это вызывает больше всего негодования.
Такие вот безрадостные выводы получились после прочтения данного произведения794
secretnaya13 сентября 2021 г.Как психотерапевтка (ирон.) убийство раскрыла
Читать далееВ первый раз выиграла книгу. Да вообще что-либо.
И надо же, такая дрянь оказалась – обидно .
Да простит меня щедрое издательство.
Итак, наша героиня-психотерапевт:
- ведёт психотерапевтическую практику, имея клубок нерешённых проблем со своей психикой
- считает нормальным молиться богине смерти о даровании счастья с мужем и потом обвинять её в том, что та его забрала
- угрожающего клиента с явными психическими отклонениями просто выталкивает за дверь, вручив ему аптечку, чтобы он заклеил свои исполосованный в психозе живот
- берётся за расследование убийства подруги племянницы, потому что её просят об этом племянница и старая преподавательница
- так запоминается, что её с дальнего расстояния со спины узнает и настойчиво окликает однокурсник, с которым она не виделась много лет и который совершенно случайно как раз участвует в расследовании
- глубоко убеждена в невиновности наркомана и в виновности блестящего преподавателя, имея из оснований пока только мнение племянницы
- охотно делится своими подозрениями со всеми
- проводит глубокий внутренней анализ и делает вывод, что убийца безумно страдал в детстве из-за жестокого обращения
- так притягивает, что её наперебой приглашают на свидание и насильно целуют
- убегает по тёмной улице от явного преследования, прячется и чудом спасается, а потом решает, что всё это ей показалось
- идёт в гости к подозреваемому преподавателю и порядочно нагружается вином
- располагает к себе, поэтому её охотно пускают на место преступления и в комнаты жертв, чтобы она увидела то, что не видит полиция
- располагает не всех, потому что на неё взъелся полицейский, видимо, опасаясь конкуренции
- находит улики, пропущенные полицией, и хранит их у себя, потому что считает, что ей не поверят
- по совету своего супервайзера (!) собирает на групповую терапию людей, которые категорически против, просто потому, что считает, что это поможет расследованию, выходит осмеянная
- совершает ещё много таких осмысленных поступков
- блестяще завершает начатое расследование, подтвердив свою правоту (нет)Содержит спойлеры758
Olli_Books25 августа 2021 г.Читать далееТалантливый психотерапевт Мариана Андрос переживает смерть возлюбленного, но звонок из Кембриджа заставляет её ненадолго отодвинуть свою постравматическую депрессию и полностью погрузится в расследование убийства.
В колледже Святого Христофора жестоко убита девушка, близкая подруга Зои - племянницы Марианны. Подозрения героини падают на всеобщего любимчика студентов - красавчика-преподавателя греческой трагедии Эдварда Фоска. Преступление явно носит ритуальный характер, а Фоска просто помешан на культе Персефоны, элифсинских мистериях и обрядах. Созданное им тайное общество из богатеньких девочек, которые одна за другой начинают гибнуть, вызывает слишком много вопросов и Мариана не успокоится, пока не выведет этого харизматичного учителя на чистую воду.
Для меня вплетение Древнегреческой мифологии и античной литературы оказалось безумно интересным. Автор овеял всё какой-то мистикой и чувствуется, что эта тематика источник его вдохновения.
Центральной темой произведения являются сложные деструктивные внутрисемейные отношения, в частности речь пойдёт о людях, травмированых с детства. Это относится, как к главной героине, так и маньяке, дневник которого мы периодически читаем, их обоих преследует прошлое.
Кто же он?
Я до последнего и предположить не могла кто же убийца, потому что развязка непредсказуема и неожиданна.
Мне хочется спросить у тех, кто отгадал - КАК??? Как Вы это сделали? Такого поворота у меня и в мыслях не было...
Мне понравилась отсылка к предыдущей книге автора "Безмолвный пациент". Автор словно попытался создать одну вселенную, сведя двух психотерапевтов - Марианну и Тео Фабера (из "Пациента"), делая историю более реалистичной и объёмной.
Да, мне и в целом понравилась книга, мрачная и до неприличия атмосферная, о потерянной любви, жертвенности и одержимости.762
polishka2219 ноября 2025 г.Читать далее
"Психопатия и садизм
— не вирус, который внезапно поражает человека. Они не возникают сами по себе, без всякой причины. Эти болезни зарождаются в детстве"
—Алекс Михаэлидес "девы"
8/10
На днях я прочитала "Дев". Книга совсем небольшая, 347 страниц, но интересная! Во многом напоминает "Тайную историю", но в разы меньше её.
"Девы" – это детектив, даже, наверное, немного триллер, в стилистике дарк академии (то что надо на осень!). Концовка… Не то чтобы неожиданная… Я догадывалась о том, кто убийца, но один элемент я не предвидела…
Минусом для меня стал её размер. Я считаю, что многие персонажи не раскрылись в полной мере, и автор мог это сделать, увеличив размер книги. Плюс главная героиня которая вечно говорит что "это не так" "это совпадение" .....
Но в целом мне весьма понравилось (главное, не читайте это на ночь) – то, что нужно для тех, кто скучает по "Тайной истории".6207- dashinirkytsk19 апреля 2025 г.
Возвращение мастера психологических триллеров
Читать далееАлекс Михаэлидес, автор бестселлера «Безмолвный пациент», снова погружает читателей в мир мрачных секретов и изощрённых психологических игр. «Девы» — это гибрид академического детектива и греческой трагедии, где мифология переплетается с современными убийствами, а любовь граничит с одержимостью.
Действие разворачивается в стенах престижного колледжа Кембриджского университета. Главная героиня — Мариана Андрос, групповой терапевт, которая до сих пор не оправилась от гибели мужа. Её жизнь резко меняется, когда племянница, Зоя, студентка колледжа, сообщает об убийстве своей подруги, Тары. Но она не одна стала жертвой. Тела убитых девушек находят в ритуальных позах, с намёками на древнегреческие мистерии. Каждая жертва — член тайного общества «Девы», связанного с культом богини Персефоны.
В центре расследования — харизматичный профессор классической литературы Эдвард Фоска, чьи лекции о греческих мифах становятся зловещим саундтреком к преступлениям. Мариана уверена: он манипулятор и убийца, но доказательств нет. Расследуя дело, Мариана сталкивается с призраками собственного прошлого. Её одержимость Фоской граничит с паранойей, а границы между профессиональной интуицией и безумием стираются. В финале раскрывается шокирующая связь между убийствами, мифами о Персефоне и тайной гибелью мужа Марианы. Читатель остаётся один на один с вопросом: кто здесь жертва, а кто — палач? Также здесь прослеживается некая связь с "Безмолвным пациентом".Содержит спойлеры6214