Memorias de la casa muerta

Книга оставила тягостные впечатления. Перед прочтением, я знала, что книга автобиографична. И эта мысль преследовала меня почти на протяжении всего чтения. Какую же душевную боль испытал Достоевский находясь в каторге? Если описанное в книге это только малая часть того, что он пережил. Быт, нравы каторжан так реалистичны, сразу понятно, что не авторский вымысел, а виденное собственными глазами.
Мертвый дом, но люди в нем живые. Живее многих на воле. У всех свои судьбы, характеры. Острог стал их домом и в этом "доме"свои негласные правила, свои законы. Особенно запомнилась глава "Акулькин муж" и про время, проведенное в госпитале. Майор тоже живо описан, видимо, есть прототип. Да сколько таких майоров самодуров и сейчас есть. Можно сказать, собирательный образ.
В целом книга понравилась. Много глубоких мыслей, как всегда у Достоевского.

Об уровне цивилизованности общества можно судить по тому, как устроены его тюрьмы - это высказывание часто приписывают Достоевскому (а еще иногда Черчиллю и Камю), хотя на самом деле ни один никогда такого не говорил :) Тем не менее, очень емкое обобщение размышлений Федора Михайловича о наказании, справедливости и жестокости системы.

Повесть построена как дневник бывшего заключенного - это очень тихое и размеренное повествование, состоящее из зарисовок о характерах, быте и редких моментах радости арестантов. Герой оказывается среди жестоких людей - убийц, разбойников и контрабандистов - большинство из которых не раскаиваются в своих преступлениях, но все равно описываются с огромной теплотой и нежностью. Они и воруют друг у друга (но так, исключительно по привычке), и ссорятся (беззлобно, по-дружески и разнообразия ради), и деньги могут заработать (и тут же потратить их на вино и напиться - потому что это единственный способ доказать, что хоть в чем-то они сохранили свободу).

Тема свободы, конечно, проходит здесь красной нитью. Что произойдет с человеком, если у него отнять волю? Если его жизнь замрет, исчезнет связь с внешним миром и ощущение будущего? Если любое проявление личности будет жестоко наказано? Удивительно, но именно в таких нечеловеческих условиях проявляется истинная свобода - и в мертвом доме оказывается погребенной живая душа. Вопреки всем условиям, герои мечтают и строят планы (даже если их жизнь снова начнется лишь через 10, 15, 20 лет), стараются сохранить чувство собственного достоинства, гордость и привязанность. И почти все, несмотря на несвободу, дорожат своей внутренней независимостью. Мрачные преступники? Безусловно. Но также как дети малые радующиеся праздникам, искреннему общению и справедливому отношению к себе.

Меня долго смущало, что я должна сочувствовать убийцам, когда герои все как один находят себе оправдания и мысль о рефлексии у них не появляется ни разу - но это второй вопрос от Достоевского здесь. Как можно ожидать раскаяния, если каторжники видят только самодурство начальников, неоправданную жестокость и бессмысленную, сводящую с ума работу? Возможно ли вообще осознание вины без свободы, в духовном оцепенении и из-под палки (последнее - буквально, телесным наказаниям тут уделено несколько глав)? Может ли каторга дать что-то, кроме ожесточения?

И в итоге весь текст - это гимн гуманизму, конечно же:

Дочитывала с ощущением, как много вопросов мастерски задает Достоевский и как мало ответов остается. Но их надо искать уже у философов, наверное :)

"Записки из Мертвого дома" в первую очередь скорее биографические заметки, чем роман. И для меня это было, пожалуй, разочарование - не хватило в книге структуры и развития персонажей. Да и в самом тексте видно и чувствуется, что все это про самого Достоевского, а вовсе не введенного в композицию убийцу жены: оговорки про тип преступления, жажда общения - не складывается в одну личность.

Но при этом слышится именно тот тон, что потом развернется в других, поздних романах. Вера в народ, вера в Бога, общий оптимизм вопреки ужасам и грязи. Кажется, что в тексте про каторгу, убийц самое место погрузиться в отчаяние и печаль, а все равно звучит какая-то надежда в купе с надрывом. А ещё имено тут видно, как от гоголевских интонаций "Села Степанчикова" постепенно идет переход к совсем другому слогу. Читать же первую половину записок особенно тяжко, слишком много вокруг лиц исключительно пугающих. Только с привычкой самого рассказчика и читатель смягчается к ним, учится видеть и принимать таких разных людей.

Закончила читать о пребывании Ф. М. Достоевского в Омской каторжной тюрьме. Здесь он пробыл четыре года, с 1850 по 1854 гг. Книга написана на основе черновых набросков «Сибирской тетради», которую вёл Достоевский. По приговору Достоевский был лишён всех прав состояния.

Я не буду пересказывать книгу, которую, безусловно, рекомендую к прочтению.

Хочу поделиться цитататами из этой книги, которые, по моему мнению, частично отражают содержание и суть романа..

️ Человек есть существо, ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение.

️ Но время шло, и я мало-помалу стал обживаться. Происшествия, обстановка, люди - все как-то примелькалось к глазам. Примириться с этой жизнью было невозможно, но признать её за свершившийся факт давно пора было.

️ Высшая и самая резкая характеристическая черта нашего народа - это чувство справедливости и жажда её.

️ Тиранство есть привычка, оно одарено развитием, оно развивается, наконец, в болезнь. Человек и гражданин гибнут в тиране навсегда, а возврат к человеческому достоинству, к раскаянию, к возрождению становится для него почти невозможным.

️ Пора бы нам перестать апатически жаловаться на среду, что она нас заела. Это, положим, правда, что она многое в нас заедает, да не все же, и часто иной хитрый и понимающий дело плут преловко прикрывает и оправдывает влиянием этой среды не одну свою слабость, а нередко и просто подлость, особенно если умеет красно говорить или писать.

️ Потеряв цель и надежду, человек с тоски обращается нередко в чудовище.

️ Но все обаяние его прошло, только что он снял мундир. В мундире он был гроза, бог. В сюртуке он вдруг стал совершенно ничем и смахивал на лакея. Удивительно, как много составляет мундир у этих людей.

️ Успех так много значит между людьми.

Достоевский покорил меня своей мрачностью, как не странно. Удивительно то что о каторге автор рассказывает далеко не всегда в серых тонах. Оказывается можно чувствовать себя уютно,как дома. Достоевский погружает тебя в свой мир,не рассказывает его историю, а заставляет проживать с ним всю книгу. Ты тот самый немой герой всего произведения.
Книга мне понравилась хотя бы из-за того что это плохо скрытая автором автобиография. Есть, конечно, нюансы, хотелось бы узнать, какая она, жизнь после каторги?

Данная повесть основана на реальных событиях. Действительно, Фёдор Михайлович был приговорён к смертной казни по делу принадлежности автора к кружку Петражевского, но смертная казнь была заменена на 4 года каторжных работ в Сибири. Эти годы стали для него годами душевного перелома, краха социалистических иллюзий, нарастания противоречий в его мировоззрении.

Повествование ведётся от лица Александра Петровича, который, явно, скрывает в себе образ самого Достоевского. В повести перед читателем открывается новый мир, где насилие над человеческой личностью принимает привычный, повседневный характер. В повести мы узнаём о судьбах других каторжников, о их прошлой жизни: виновные и невинные, убийцы и контрабандисты, лихие воры и интелегентные фальшивомонетчики, дворяне и крестьяне, можно продолжать этот список ещё очень долго, т.к. Фёдор Михайлович изобразил этот мир и этих людей очень подробно, что каждый обитатель острожного "Мёртвого дома", навеки остаётся в памяти читателей.

Достоевский называет каторжную жизнь гадкой и описывает всё насилие, которому подвергаю люди в остроге:

"Физическая сила в каторге нужна не менее нравственной для перенесения всех материальных неудобств этой проклятой жизни".

И в конце повести автор размышляет о тех годах, проведённых в остроге и подводит определённый итог:

"Одинокий душевно, я пересматривал всю прошлую жизнь мою, перебирал всё до последних мелочей, вдумывался в моё прошедшее, судил себя один неумолимо и строго и даже в иной час благословлял судьбу за то, что она послала мне это уединение, без которого не состоялись бы ни этот суд над собой, ни этот строгий пересмотр прошлой жизни".

Благодаря этой книге я открыла для себя целый мир, о существовании которого не подозревала. И получила ответы на вопросы, которые мне никогда не приходило в голову задать. Книга посвящена жизни автора на каторге в Сибири. Она вроде как автобиографическая, но весьма умело замаскирована под художественный вымысел. Читать ее удивительно легко, учитывая то, что тут нет сквозного сюжета.

В очередной раз Достоевский дарит нам живописные яркие характеры. Особенно приятно что все это взято не абы откуда, а подсмотрено в жизни. Внимательными глазами автора нам удается подглядеть за тем, как люди, поставленные в нечеловеческих условия, взаимодействуют с друг другом и с окружающей средой. Помимо всего прочего в книге описаны подробности арестантского быта, про которые нигде больше не прочитать (по крайней мере я не читала). Этих подробностей такое море, что я не знаю какую бы выбрать в качестве примера.

Допустим, кандалы... Арестанты носили их круглосуточно. В них спали и ходили в баню. Кандалы не сняли даже с умирающего чахоточного больного. В последние часы жизни он настолько ослабел, что даже крест на шее был ему в тягость. Товарищи помогли ему снять крест, потому что сделать это самому у него не хватало сил. При этом кандалы до самой смерти оставались на его ногах. Если верить автору, их присутствие на ногах носило скорее символических характер. Кандалы – символ рабского положения арестанта. В них было неудобно. Каторжникам приходилась покупать подкандальники из кожи за свой счет, чтобы не стереть ноги до костей. Но сломать их было довольно просто, и еще никому они не мешали бежать.

Периодически Достоевский понемножку рассуждает о природе наказания, о его эффективности и местных порядках. Большое внимание уделяется сложному положению дворян на каторге. Дворяне тяжелее переносили наказание, во-первых, потому что им от большего приходилось отказаться, а также потому, что простонародье относилось к ним враждебно (в лучшем случае безразлично). Рассказчика презирали за то, что он хотел работать наравне с остальными. Ему следовало быть белоручкой, так как он дворянин. Над белоручками тоже смеялись, но своими попытками трудится бок о бок с простонародьем герой как будто нарушал какой-то вечный кастовый закон. А это вызывало не просто насмешки, а ненависть. Его не любили, но от него требовали, чтобы он продолжал вести себя как дворянин. Интересно, что рассказчику (несмотря на всеобщую нелюбовь) выделили хорошее место в рождественском театре, признавая за ним умение разбираться в театрах, и хотели непременно заполучить его положительный отзыв.

Итого: отличная возможность взглянуть на жизнь под неожиданным углом, рекомендую

Через произведения Ф.М. Достоевского можно прочувствовать каждую секунду преступления … настолько сопереживаешь герою, погружаешься в его мысли, транслируешь ощущения … вот в твоих руках топор … действие … борешься с безумными мыслями … Родя тварь ли я дрожащая … перед тобой эшафот, мысли о ценности времени выраженные Мышкиным … и пара минут до другой жизни … в мертвом доме … и наш новый повествователь, Горянчиков, представляет очередную картину быта и околицы острога через призму ярких образов его обитателей со свойственной Федору Михайловичу поразительной способностью глубокого психологического анализа, наблюдательностью и эмоциональностью.
Как рассказывает история, Федор Михайлович сам стоял перед лицом смерти, будучи приговоренным к расстрелу, некоторое время прожил в том самом «мертвом доме», что и выразилось в столь живых героях.
За каждой перевернутой страницей ты находишь ответы на давно волнующие вопросы: почему люди совершают преступления? Как себя ощущают после? Какое самое жестокое наказание? Какова ценность свободы? … удивляешься, как человек приспосабливается к условиям жизни, как даже в самых угнетающих условиях способен в чем-то найти смирение и повод для радости … будто лично знакомишься с совершенно разными и по-своему очаровательными людьми … каждый из которых становится частью жизни автора … и читателя.

История о том, как герой книги отбывал каторжное наказание в остроге. Чрезвычайно рекомендую к прочтению.

Во-первых можно узнать о порядках царящих в острогах в царской россии. О том, как был организван процесс этапирования, проживания заключенных, их рабочих буднях. Т.е. составить картинку того, как раньше отбывали наказание.

Во-вторых можно окунуться в психологию людей того времени. Что из себя представляли эти люди, чем они дышали.

В-третьих в книге очень интересно описаны взаимоотношения между разными классами заключенных, дворян и обычных мужиков.

Рекомендую к прочтению. Пять баллов

Оценка:5