Boska komedia

Наконец-то мне удалось прочитать этот фундаментальный труд Данте Алигьери. Впечатления, в общем, положительные, но без отрицательных нюансов не обошлось. Давайте подробней.
С первых строк книги я был удивлен ее строением и рифмовкой. Впервые мне пришлось столкнуться с терцинами. Вообще данная книга была для меня экспериментом, новаторством. Я еще никогда так глубоко не вдавался в старину, не читал произведений, написанных в 14 веке. Однако данный момент настал, и вот я пишу обзор. Книга хороша собой, она раскрывает многогранность и эрудицию поэта. Это, наверное, главный предмет моего восхищения. Ведь в данной книге Данте показал себя, как знаток истории, политики, теологии, астрономии, литературы, в конце концов. Здесь одних примечаний 150 страниц. Конечно, книге присущи некоторые заблуждения, но в те стародавние времена это была неоспоримая истина. Понравилось мне и то, что повествование идет от первого лица. Кроме того, спутником Данте в Аду и Чистилище является не абы кто, а сам Вергилий. Вообще в книге встречается громадное количество персонажей, и Гомер, и Фалес, и Траян, и Стаций, и Роланд. Персонажей очень много. На кого-то мы просто можем лицезреть издалека, а с кем-то мы имеем честь разговаривать. При этом в Аду, Чистилище и Раю идет строгое разделение на сферы (круги). Знаете, данное произведение в корне изменило мое представление о загробной жизни. Подобного я и предположить не мог. Данте, хоть и с некоторой наивностью, реалистично описывает все. За какие грехи кто где находится и прочее. И ему сложно не поверить. Опять же, тут Данте показал свою величайшую эрудицию. Во многом он не сам придумал данные концепции, но взял из трудов знаменитых и почитаемых богословов того времени. Помимо того, в книге есть даже знакомые и друзья Данте. Так, он встретил своего прапрадеда, отца своего друга, другого друга. В конце концов, Беатриче. Вероятно, поэт обладал храбростью, если сделал такое. К тому же, "Божественная комедия" - это смелая сатира на нравы своего времени. Он упрекает здесь некоторых священнослужителей, в том цисле пап римских Климента Пятого и Бонифация Восьмого. Также обвиняет Флоренцию в ее нравственном падении, распутстве. Но при этом надеется, что настанут лучшие времена.
Но главные претензии у меня к переводчику, то есть к Минаеву. Начинал он неплохо, как говорится, за здравие. Почти все строчки были рифмованные, причем рифма была четкая, явная. Но так продолжалось где-то первую половину книги. Во второй, сначала, рифма начала пропадать, в конце же ее почти нет. Окончания почти не рифмовались. Получался, хоть и напевный, но стих без рифмы. Мне это резало глаза. К тому же, самым лучшим переводом считается работа Лозинского. Сам он не очень лестно отзывался о переводе Минаева. Впрочем, как и я. Остается лишь жалеть, что я прочитал именно в этом переводе. Минаев бесстыдно запорол произведение, хотя среди современников считался "королем рифмы". Просто складывалось ощущение, что он устал переводить, и забил на это дело здоровенный болт.
В итоге, мы имеем замечательно произведение, памятник средневековой литературы, шедевр итальянского поэта, но безжалостно угробленное переводчиком, который начинал за здравие, закончил за упокой. Читать советую, но не в переводе Минаева.

      К сожалению, поначалу мрачная и напряженная атмосфера Ада сменяется попросту скучным перечислением искупающих вину грешников в Чистилище. Но дальше дело обстоит еще хуже... Блаженные в Раю просто водят хороводы. Такой контраст с эфемерным Раем делает Ад более живым.

     К поэзии отношусь прохладно, но слог и язык очень понравились, переводчик тоже проделал грандиозную работу, а иллюстрации Гюстава Доре помогли глубже проникнуть в миры, созданные Данте.

Монументальный труд, апогей Великого и неповторимого Данте Алигьери.
"Комедия", позже ставшая "Божественной" является не просто поэмой, но символом величия итальянский письменности. Столп, на котором возвышается харизма с благородным профилем.
Я получил колоссальное удовольствие от осознания факта соприкосновения с миром Небесным и миром, что таит в себе самые худшие человеческие ужасы. Благодаря литературной призме созданной гением Данте, к счастью, мне не пришлось для этого покидать столь дивную жизнь, окружающую каждого из нас.
С уверенностью можно сказать лишь одно: если вы осилите это произведение, то получите что-то неизвестное, но в то же время что-то великое и непостижимое.

Нет, счастье смертных - в собственных руках.
Все люди – властелины над собою.

Ответа не ищите в Небесах:
Есть сила та, что Разумом зовется.
И взвесить вы способны на весах

Добро и зло. Покуда сердце бьется
Свободою, вам соблазны не страшны
И зло всегда в осадке остается.

Как вообще можно оценивать эту книгу и уж тем более писать на нее рецензию?
Это величайший культурный пласт, который вобрал в себя столько исторических данных, мифов, легенд, что для того чтобы прочитать и понять все это (хотя все ли я поняла, это еще вопрос) пришлось прочесть все сноски, которые были в этой книге, а их на секундочку 1124!
Вот это работа! Просто колоссальная!
Пару слов хотелось сказать о переводе, я читала в двух сразу, точнее первую половину книги в одном переводе, а вторую в другом. И вот здесь есть свои особенности, так как книга написана в стихах, а значит переводы будут различаться просто кардинально! Смысл сохранен, но вот размер стихотворения (ямб, хорей и др. тут я не очень разбираюсь) разные. Поэтому, во-первых, советую не поступать так, как я, и читать все произведение в одном переводе. Ну и, во-вторых, по моему субъективному мнению перевод М.Лозинского лучше, чем перевод О.Чуминой. Хотя это дело вкуса и личного выбора. Может быть первый понравился мне больше, только из-за того, что я начала книгу именно с него.
Есть большое желание в будущем перечитать эту книгу и по достоинту оценить оба варианта перевода.
Про сюжет я думаю говорить бессмысленно, так как его знают даже те, кто не читал эту книгу.

Она повествует нам об Аде, Чистилище и Рае. О том, что ждет нас после смерти.
Книга мне очень понравилась, написана она просто чудесно и реалистично, несмотря на то, какие вещи там описываются. Самая философская часть, на мой взгляд, это Рай. Книга ставит много вопросов перед читателем, в том числе и о том как мы проживаем свою жизнь(достойно ли?) и что же нас ждет после смерти? Вся суть в вере.

Недавно был прочитан Гомер, и вот еще одна поэма, на этот раз средних веков. Первое, что сразу заворожило - это слог. Несмотря на огромное кол-во ссылок, сравнений, туманных намеков, читается на одном дыхании, так плавно и красиво течет речь. А Гомер пригодился и тут, и еще пригодится знание Библии. Очень много там отсылок к мифологии, нередки упоминания Аристотеля, философов и поэтов прежних веков. Так что призовем на помощь все, что было на уроках истории в школе и на лекциях по философии в институте. Но и этого нам не хватит для полного понимания. Еще хотелось бы знать историю Италии. Увы, война Черных и Белых скрыта от меня за семью печатями. К счастью, в примечаниях подробно расписываются все эти моменты, все, что как предполагалось хотел сказать Данте.
Интересно, почему Ад куда более известен, чем Чистилище и Рай? Лежит ли причина в большем страхе наказания, или приятно наблюдать за страданиями соседа, или просто людские беды оставляют более сильное впечатление? А может все-же дело в очевидности грехов, в вечности проблемы? Так или иначе, и на меня наибольшее впечатление произвела именно первая часть. Интересно, а какое впечатление произвела она на современников поэта? На родственников упомянутых им людей? Произведение не обезличено, там упоминается масса знатных фамилий и очень серьезные прегрешения.
Итак, круги Ада. Обращает свое внимание, что на первом круге находятся все нехристиане. Даже те, у кого еще не было никакой возможности этим христианином стать. Не очень справедливо, увы. :( Вся античность вынужденно попадает туда. Также необычно, что фальшивомонетчики несли в древности куда более жестокие наказания, чем мы воспринимаем это преступление в наше время. Мирские законы их приговаривали к смертной казни, часто жестокой, Данте отправил их на предпоследний круг ада. В чем причина такой жестокости? В том, что это преступление против самой власти, против короля? В том, что это ведет к подрыву экономики и, как следствие, к бунту народа? Или деньги имеют такую большую ценность для каждого члена общества, и это причисляется к обману всех и каждого, и богатых, и бедных, и здесь они единодушны? Даже богохульники задержались на седьмом круге, а эти опустились на десятый.
Отметила и раскольников, в том числе туда попал и основатель мусульманского учения Мухаммед. Если учесть, что творят особо яростные поборники его учения, думаю, возражений не найдется и у наших современников.
Чистилище уже не столь увлекательно, в него попадают носители не слишком страшных грехов: гневливые, завистники, гордецы, к последним автор относит и себя.
И заключительная часть - Рай. Здесь Данте сопровождает его любимая Беатриче, с которой он путешествует по небам (а в нашем восприятии - по планетам Солнечной системы).
Хотя в книге очень много "суетного", упоминания конкретных имен, игравших роль в то время и забытых сейчас, вынесены на вид распри старой Италии, но немало в ней и вечных проблем, красивое и уникальное произведение. Чувствую, что к нему буду возвращаться еще не однократно, особенно к первой части. :)

Ну да, великая литература. К несчастью, я еле осилила её величие. Причём понимаю, что это у меня воображения и терпения не хватает, и автор не виноват. Читала "Ад" в 8 классе. Если бы не "борьба с долгостроем", и в этот бы раз всё на нём закончилось. Из всех частей Ад какой-то наиболее красочный, легко представимый, визуалка в процессе рисуется только так! Уже в Чистилище с этим начались проблемы, в Рае - вообще беда. Та же штука с вовлечением читателя в мир: в Аду Данте интересуется душами, за что попали, - сочувствует или осуждает. В Рае же только теологические диспуты и научные теории, ничего человеческого (что объяснимо). И именно из-за этой "отчеловеченности" Рая он меньше всего меня привлёк. Наверное, человек (в лице меня в данном случае) больше проникается тем, что сам может разделить. Но что мы можем разделить Божественного? Оно НЕматериальное, НЕземное, оно НЕ наше по существу. Такие дела.
Слог красивый, система построена, а вот с деталями туманности.
Ну и ещё дёгтя: я думала, что Беатриче как-то тоже "почеловечнее" :) а она такая стерва, простите, оказалась! Типичная женщина с фразами "я только умерла, а ты сразу забыл", "не на ту внимательно смотришь", "я ангел, ты смертный"! А то, что человек даже через 10 пылает к ней такими чувствами, - это мы не будем учитывать, лучше заставим его покаяться перед всем честным народом в Земном Раю Чистилища! Мало он страдал.
Вообще, её бы перечитывать надо, конечно, примечаниям больше времени уделять (без них вообще мало понятно) и воспринимать не просто сюжетно, но и на более глубоких, символических уровнях. Так что формально я гору покорила, а фактически нет :) Это требует большего времени, большего культурного кругозора. Надеюсь, что всему своё время.

Возможно, до такой литературы мне ещё нужно дорасти. Или, может быть, произведение просто "не моё".
А то, что оно "не моё" я решила, читая "Рай". Эта часть поменяла моё отношение ко всей "Божественной комедии".
Если "Ад" мне был очень интересен, и мне хотелось порезать эту часть на цитаты, то "Рай" такого впечатления не произвел и читался потому, что не люблю бросать начатые книги. И читать последнюю часть почему-то было сложнее, чем "Ад" или "Чистилище".

О "Чистилище" могу сказать, что так, как "Ад" не впечатлило. (В "Аду" мне было интересно проходить вместе с рассказчиком круг за кругом, узнавать, кто на каждом из этих кругов, и за что.) Тем не менее, чтение второй части тоже затягивало.

Поставила оценку, которую приравниваю к безразличию. ( Можно поставить звездочки каждой из частей, и тогда "Ад"-♦♦♦♦♦, "Чистилище"-♦♦♦♦, "Рай"-♦♦.)

Не жалею, что прочитала.
Лично мне подпортил впечатление "Рай", а у кого-то это любимая часть :)
Читаем, дамы и господа. У вас может сложиться радикально другое мнение,а может вы будете солидарны со мной)

Безусловно, отрицать гениальность Данте невозможно. Произведение выстроено филигранно, насыщено многочисленными смыслами и аллегориями, от религии и философии, до математики и физики. Атмосферность ада, в первую очередь, затем чистилища и рая впечатляет. Глубочайшие знания в истории мировой и истории родной для автора Флоренции поражают. Перевод Лозинского просто великолепен, как и подробнейшие комментарии, без которых понять текст практически невозможно. Всё шедеврально. Книга оказала сильнейшее влияние на литературу. И так далее, и так далее... Но...

Книга оказалась для меня совершенно нечитабельной. Не смог я приспособиться к терциям, к стилю, к лексике, к во всем этим труднозапоминаемым фамилиям совершенно незнакомых персонажей средних веков. Мозг, к сожалению, не справился. Тот же Овидий пошёл очень легко, а Данте - ну никак. Читал с огромнейшим трудом и неудовольствием. Тут бы в оригинале бы читануть - да языка не знаю. Короче, "Комедию" следует читать, думаю, лишь для расширения эрудиции и для развития усидчивости.

Зато у книги есть "современный" потенциал. Представьте, например:
Новый блокбастер: "Метро-1321". Будьте осторожны, двери закрываются. Следующая станция - Лес Самоубийц" и т.д.