1984

Мама дорогая, как же было страшно читать, и представлять себя в этом обществе. Ух, давненько я не чытывала что-то более ужасного, чем "1984". И в голове проскакивали мысли:"А такая уж ли утопия эта книга? А не похоже ли это на всё то, что нас окружает?" Ты серая масса, ты один из, ты живёшь и подчиняешься законам тех, кто управляет серой массой. Закон сказал, что дважды два пять, значит пять и есть и не сметь думать по другому. А иначе знаете что вам будет? Знаете? Неееет, вы даже себе не представляете что вас ждёт, прочистка мозгов это цветочки по сравнению с тем.....
Пожалуйста, пожалуйста-пожалуйста, не говорите ему, что я боюсь крыс, только не крысы, всё что угодно, на всё подпишусь, всех сдам, всякого предам, но только не крысы, умоляю!!!!!

Не даром она входит в топовые списки "Must read" - прочитать должен каждый и определить для себя "А в какой системе ты живешь?" "Что значит свобода?" "Где та грань, которая отделяет общество от диктатуры?" "А может общество нарисованное Оруэллом уже наступило?".

Книга тяжелая и экспрессивная. Яркие картинки пугающей системы непроизвольно возникают при чтении книги. Все образно и демонстративно, но при этом сам сюжет и тема выбранная автором до того пугающе тоталитарны, что задаешься вопросом: а фантастика ли это.

Истории известно, когда политическая власть берет под полный контроль все аспекты жизни человека, но роман автора даже для сплошь тоталитарного государства слишком утопичен. "Свобода - это рабство" и люди скандируют свои лозунги о детоубийстве, о всеобщем контроле повседневной жизни граждан, о критике христианских догм и ежедневном переписыванию истории. Нет демократии, слава войне и насилию, повсеместный дефицит, жесткая цензура и кастовые разделение общества. Что страшно? Но ведь и это еще не все. Не забудем что семья, как ячейка общества - это миф, дети рождаются из пробирок, а секса не стране нет, люди - это роботы, которыми можно лишь понукать и управлять. Если ты стал опасен, то тебя распылят - и это не массовые репрессии со стороны силовых структур, это общепринятая норма политического уклада для защиты гражданских прав. А есть ли эти права? Может быть понятие "право" в одиннадцатом томе инояза вообще исключат.

Мысль автора ясна. Она как белая нить на черной ткани расписывает тяжесть и жестокость людей. Философия жизни и смерти, необузданный разгул фантазии, озлобленность и раболепие, серость существования и тщетность попыток изменить будущее. Но не стоит отчаиваться, ведь это всего лишь выдуманная история о несуществующей системе. Автор постарался оживить роман и это ему с легкостью удалось, ведь его стиль не лишен образного разнообразия и хаотичных метафор. Картинка оживает, но после закрытия книги она так же легко умирает в подсознании. Книга-страшилка на тему "А в темном-темном лесу". Страшно, но шок быстро проходит и ты остаешься в собственной реальности.

Глядя на чистый файл, которому только предстоит стать рецензией, я, откровенно говоря, прекрасно понимаю мистера Уинстона, не знавшего, с чего стоит начать свой противозаконно-не противозаконный дневник, и что вообще в нем написать. Вроде бы только что хотелось высказать кучу самых разных вещей, но стоило перевернуть последнюю страницу – и ступор. Сложно рассказывать о понравившихся книгах, не тыкая пальцем в особо впечатлившие моменты и не скатываясь в спойлеры: «А вот тут он…», «А потом…», «Автору так здорово удалось передать, что…».

А начну я, пожалуй, с того…

На своем веку я прочла достаточно антиутопий, чтобы иметь представление о жанре в целом. Встречались среди них всякие: чересчур надуманные и реалистичные до ужаса, талантливые и откровенно беспомощные. Но «1984» определенно одна из самых жутких. Не самая правдоподобная, местами скатывающаяся в грубую политическую сатиру – а местами бьющая прямо в цель без промаха. И до чего же хорошо Оруэлл умеет влезть своему читателю в мозг, создать картинку, которая гарантированно заставит чувствовать то, что нужно, и – самое главное – заставит задуматься.

Это шок!

Как страшно жить в мире, где каждый может оказаться предателем. И ты не просто сомневаешься в ком-то. Ты наверняка знаешь, что этот предатель – каждый, с кем ты живешь. И ты сам тоже такой же. А что-то внутри мешает, не дает слиться с толпой, шепчет тебе на ухо, что ты – личность, ты имеешь право на личное мнение, на личное пространство, и самое главное – на правду.

Вот если где-то наша история могла на маленький шаг отклониться, мы вполне могли бы получить нечто очень похожее на то, что описано в этой книге. Все настолько реально написано, что становиться жутко от прочтенного.

Книга оставила после себя весьма противоречивые чувства. Чувство пустоты и разочарования смешались с неподдельным восхищением. Это книга о силе, бесстрашии, преданности и, в то же время о погребенных в себе страхах, о нехватке сил, чтобы с ними справится, о предательстве. О любви и свободе. О ненависти и одержимости.
Эта книга о людях.
Большинство писателей пишут о героях. О тех, кто через муки, боль, лишения проносят веру и любовь. Чтобы с ними не сделали.
В этой же книге человек представляется хрупким, как фарфор к примеру. Если фарфоровую чашку сбросить на пол, она ведь может и не разбиться, а может и разлететься на десятки осколков.
Уинстон как раз первый вариант. Через боль, страх, беспамятство он пронес в себе ненависть к партии, старшему брату, к каждому, кто поддерживал эту занавесу фальши. Одним из актов неповиновения правилам стала любовь к Джулии, которую он берег в себе, как нечто единственное, что ещё не прогнило в этом безобразном мире обмана, фальсификаций, самовнушений.
Но фарфоровую чашку бросили ещё раз на пол. И фарфор не выдержал. Он треснул и развалился. Крысы – то самое страшное испытание, которое не смог выдержать Уинстон…
Встретившись после подвалов министерства любви, Уинстон и Джулия оказались чужими людьми. А ведь было время, когда они ЖИЛИ, мечтали, ненавидели партию, любили друг друга. Их сломали, как и тысячи других до и после них.

• Я предала тебя, - сказала она.
• Я предал тебя, - сказал он.

Не будет преувеличением сказать, что этот шедевральный роман-антиутопия является одним из самых ярких представителей фантастики XX века. Написал его британский писатель Джордж Оруэлл . Издан роман был в 1949 году.

Место действия
Океания. Тоталитарное милитаризованное государство, придерживающееся идей английского социализма (ангсоц). В состав Океании входят Северная Америка, Южная Америка, Австралия, Антарктида, Великобритания и Южная Африка.

Во главе государства стоит партия и ее лидер, называемый Старшим Братом. В Океании установлен культ личности Старшего Брата. Его любят, за него готовы идти в огонь и воду, за него любой партиец, не задумываясь отдаст свою жизнь. На каждом шагу висят плакаты с лозунгами партии и портретом Старшего Брата.

2 других государства, которые находятся в постоянной конфронтации между собой и Океанией носят названия Евразия и Остазия. Вся планета находится под управлением трех крупных сверхдержав. Лишь небольшие спорные территории находятся в центре африканского континента и за них идут постоянные баталии.

Время действия
Предположительно 1984 год. Точного года никто не знает, потому что партия переписывает историю так, как выгодно ей. Переписывается и переделывается в угоду ангсоца абсолютно все: литература, фильмы, музыка. Даже язык, который теперь видоизменился для нужд партии, зовется новоязом. Прежний язык, который зовут староязом, постепенно уходит в небытие.

Понятие "личная жизнь" в Океании отсутствует. Каждый житель находится у государства как на ладони. В жилищах установлены телекраны, через которые полиция мыслей может круглосуточно следить за людьми, улавливать эмоции на их лицах, вычислять мыслепреступников и врагов режима. Вся жизнь людей должна быть положена на алтарь партии и ее интересов.

Главный герой
Уинстон Смит. Служащий внешней партии, который трудится в министерстве правды. Данное министерство занимается тем, что изменяет и искажает любую информацию в угоду ангсоца. Неважно, книга это, газетная статья или порнографический фильм. Если этот источник содержит в себе сведения, расходящиеся с интересами и взглядами партии, он должен быть отредактирован и издан заново, а старые оригиналы должны быть полностью уничтожены.

Уинстон Смит является мыслепреступником. В тайне он ненавидит Старшего Брата и партию, которая пришла к власти когда ему было около 10 лет. Он был маленьким и не помнит жизнь до революции. Но он убежден, что та жизнь была лучше. Сейчас ему 39 лет и все это время он притворяется примерным партийцем. Однако в тайне мечтает вступить в «Братство» - подпольную организацию, которая, по слухам, является врагом партии и хочет ее свержения. Лидером «Братства» является Голдстейн, который стоял у истоков революции вместе со Старшим Братом, но затем пришел в его немилость и был изгнан.

Есть ли хоть призрачный шанс у одного маленького человека что-то противопоставить партии? Или, возможно, он не один? Наверняка найдутся еще люди, которые хотели бы другой жизни. Но как разглядеть таких людей за их лицами, которые не выражают ничего, кроме преданности Старшему Брату?

Мое мнение
Я давно был наслышан об этом романе, но почему-то он все никак не попадал ко мне в руки. И я несказанно рад этому. Да-да. Ведь мне выпало такое удовольствие - впервые окунуться в это произведение с головой. Это культовая книга. Она должна быть прочитана всеми и каждым! Правда детям ее читать вряд ли стоит. Они многое не поймут. Но лицам от 16 лет, думаю, можно смело брать в руки эту книгу.

Образ Старшего Брата очень напомнил мне Иосифа Сталина. Читая роман, я четко видел, как с плаката на меня смотрит Сталин, его черные усы и твердый взгляд. Сегодня в википедии нашел подтверждение своей догадке. А образ Голдстейна, главного врага партии, был списан с Троцкого.

Эмоции, которые я испытал во время чтения, сложно передать в рецензии. Я до сих пор нахожусь в восторге. Это одно из лучших произведений, которые мне довелось читать.

Еще хочу упомянуть компьютерную игру «Observer», которая во многом была вдохновлена этим романом. Так же рекомендую ознакомиться с ней любителям фантастики.

Моя оценка 4.5/5.

Сколько же много всего я слышал об этой книге, и в основном только хорошее. Встречал ее во всяких подборках, типа: "Книги, которые должен прочитать каждый", "Лучшие книги за всю историю" и т.д. и т.п.
Ну я просто не мог пройти мимо столь прославленного произведения. Подумал что такую книгу нужно прочесть в бумажном варианте и пошел в магазин.
Сел я за чтение... 50 страниц... 100 страниц... и я понимаю что это не мое... Так тяжело она у меня шла, столько много описаний всего вокруг и так мало действий и сюжета. В итоге прочитав пол книги я ее отложил.
Спустя наверно пару месяцев, я все таки решился ее дочитать, была во мне надежда на развитие сюжета. Кое как я ее все таки дочитал.
Я не скажу, что книга плохая, но она точно не для меня. В ней во всех подробностях расписаны все тонкости нового мира, но лично для меня не хватило сюжетной линии. Наверное не мой это жанр.
Любителям данного жанра советую к прочтению. Любителям книг с интересным и развивающимся сюжетом я бы вряд ли посоветовал эту книгу.
P.S. мы потихоньку движемся к описанному в книге миру... надеюсь с нами такого не случится...

"Да всё равно, что вокруг говорят,
Мне даже больше, больше так нравится.
Но вот когда в голове отряд,
Проснулся и не унимается.
Что-то хочет с меня что-то требует,
Руками водит, делами заведует,
Давит страхом и на меня завистью,
То морозит, то парит, преследует."
Гансэлло

Отсылки, прямые или косвенные, к "1984" составляют довольно обширный пласт поп-культуры. О романе Оруэлла часто лестно отзываются различные представители политической сферы общества, множество упоминаний в СМИ, культуре и даже бытовых разговорах не уменьшается со временем. Книгу широко обсуждают в различных слоях общества, она практически всегда входит в топ-10 книг на уровне как простого читателя, так и в среде профессиональной критики. Под влиянием всего вышеперечисленного, а также попросту по рекомендации друзей и знакомых я решил-таки прочесть данный опус. И меня ждало большое разочарование. Никогда, ни до, ни после, я так не разочаровывался в книге. Причиной тому послужили довольно предсказуемый сюжет, сильная затянутость этого самого сюжета, слабое описание собственно государства и политсистем, сводящееся к "государство=плохо". Вот это самое государство в книге, олицетворяемое Большим Братом представляет собой наверное самого клишированного и скудно мотивированного злодея в истории литературы. Серьёзно, в некоторых моментах как будто не хватает клише со злодейским смехом после совершенного собственно злодейства. От злодея перейдем к главному персонажу. Он жалок. Свой зреющий внутренний бунт он привносит в реальность как бы нехотя, потому что "надо". Герой мотивирован едва ли больше чем Большой Брат. Сам же сюжет написан точь-в-точь по лекалам такого кастрированного жанра как "антиутопия". Всё, что было заложено такими антиутопистами, как Замятин и Хаксли здесь присутствует. Оруэлл попросту не привнес ничего нового в жанр, лишь паразитируя на старом.
Я могу понять, почему это читают. Попросту потому, что история проста до неприличия. Ну и потому что книга вызывает некую внутреннюю злость и читатель устраивает свой "час ненависти".
Худшая книга из прочитанных мной

Когда читала «1984» в университете — заболела, физически заболела. Эта вещь настолько близка, что становится страшно. Страшно от того, что все описанное происходит здесь и сейчас и именно с нами. Каждый из нас несвободен. И каждый воспринимает мир таким, каким нам его преподносят. Работая сейчас в системе «создавания информации», а проще говоря, занимаясь второй древнейшей профессией — журналистикой, я отчетливо понимаю, что правда на самом деле никому не нужна.

Каждый из нас пишет то, что нужно заказчику. Не важно, кто он — дядя с большими деньгами или, как у нас, правительство. Главное — создать положительную картинку. Или немножко отрицательную, для правдоподобия. А несогласных выставить дураками. Не понадобятся даже тюрьмы и пытки и человеческий страх. Люди сами не захотят выделяться.