Рецензия на книгу

• 

  LiliyaSpase

  20 июня 2025 г.

  Интрига, построенная на счастливом стечении обстоятельств

  Хочу выразить огромную благодарность книге «Дом у озера» в том, что окончательно убедил меня в одном: мне не нравятся детективные и сентиментальные истории, рассказанные в нескольких временных промежутках.

  Ничего не имею против отсылок к прошлому. Меня не устраивают именно ЗАГАДКИ прошлого. Неважно, какой жанр будет основной: романтика, детективная история, сентиментальная проза. Исход один.

  Есть определенные крючки, которые выводят меня из равновесия. Что же из них присутствует в этой книге?

  Из меня пытаются выдавить слезу, манипулируя моими чувствами — это самое главное, что меня раздражало на протяжении всей книги. Любая книга призвана вызывать эмоции. Но есть такие которые намеренно манипулируют нашими чувствами. Они насыпают в определенные моменты побольше стекла, чтобы мы расплакались. Они выкручивают ситуацию на максимум, чтобы мы разозлились, как жизнь несправедливо поступает с героями. Потом еще сдабривают порцией «мы утерли нос тем, кто нам не верил, а мы оказались правы».

  Это не очень честный прием. Мне он уже встречался в этом году в «Последнее правило». И я понимаю, что такие книги я больше не хочу читать.

  Трясут правдой у самого носа. «Смотри, я что-то знаю, но сейчас это не напишу и закончу главу. Буду распылять твоё любопытство ближайшие три главы.» Такие кошки-мышки не по мне. Постоянно не договаривают. Видимо, если это напишут, то весь сюжет и интрига развалятся. Эта игра ведется прямо в лоб. Такое больше раздражает, чем интригует.

  В третьих, «Детектив не должен помогать счастливый случай или безответная интуиция». Книга противоречит правилу из книги. Главная героиня полагается на интуицию постоянно. И делает выводы о событиях прошлого как непрофессионал. Ее выводы достойны обывательских сплетен, но никак не офицера полиции.

  Какой из Сэди детектив? Любительница с фантазией мыльных опер. Осуждает других за предвзятость, но сама строит невероятные версии.

  Навязчивая реклама. Я заметила, в книге часто упоминается одна очень известная марка чая. Реклама в книге очень навязчивая и обыграна крайне плохо. Она сразу бросается в глаза.

  История могла быть интересной, но, как и в случае с чаем, события обыграны плохо. В конце нас пытаются убедить, что Сэди молодец, она была права, но ей никто не верил. Но выглядит это так, как будто просто повезло. Бывает, что счастливый случай приходится к месту и только помогает развить сюжет. Но когда везение — это вся книга, это вызывает разочарование.

  14 понравилось

  231