Малое собрание сочинений

Увлекательное приключение среди льдов. Книга рассказывает об экспедиции направленной на поиск легендарной земли Санникова, и о том что же ученные в итоги там нашли. История о райском уголке затерянном среди льдов, и живущей за счёт вулкана. По крайней мере пока этот вулкан не обратится против тех, кто до этого выживал за счёт его милости. И, хотя книга в первую очередь об учённых, она не обходится без доли мистики. Например до нужной им земли их приносит на льдине, которая вполне могла унести их в открытый океан. Да и то что приход главных героев совпал с началом вулканической деятельности, отвечает пророчеству шаманов. Хотя в целом было интересно как сталкивается научный и мистический взгляд на мир, и как главные герои находят объяснения окружающим их чудесам.

Эта книга всплыла в моем информационном поле внезапно - увидел новость, что по ней собираются снимать фильм. Раньше я слышал о книге, но почему-то считал ее нудным философским трактатом. При ближайшем рассмотрении книга оказалась приключенческой, а ее автор - учёный, геолог, историк геологии и горного дела, географ, путешественник и писатель-фантаст.
Начал слушать, и чуть было не бросил. Очень уж чувствовалось, что автор именно учёный. Я уже хотел включить "правило 50 страниц" и бросить, но в последний момент увлекся и книгу дослушал.
Было интересно - в духе Артура Конан Дойля и Жюля Верна.
Любителям приключений книгу рекомендую. Главное, прорваться через несколько первых глав.
Новую экранизацию посмотрю.

"Плутония" Обручева -- еще одна из книг о путешествии к центру Земли. Автор сам объясняет, что книга написана после прочтения романа Ж. Верна.

Роман захватывает с самого начала. Безумно интересны описания встречаемых путешественниками представителей флоры и фауны. Они настолько подробны, что мы можем их узнать еще до того, как в тексте появится их название. Не менее интересны и описания природных явлений, сопровождающих наших героев на их нелегком и полном опасностей пути.

Особенно захватывающе было наблюдать борьбу людей с муравьиным народом. Мне кажется, что порой насекомые не уступают в разумности человеку. Не будь у путешественников оружия и научных познаний в разных областях, неизвестно еще кто бы победил.

Очень органично привязана концовка романа к историческим событиям 1914 года и последующему времени. В итоге книга интересна, несколько необычна, учитывая множество научных объяснений, написанных доходчиво, иногда несколько упрощенно.

Единственный минус для меня лично в том, что книжка идеально была бы в другом возрасте. При прочтении в 12-14 лет она может даже способствовать выбору профессии. Для меня она показалась несколько наивной, но все равно очень хочется ее порекомендовать.

Эту книгу я читаю в третий раз. Первый был совсем давно - мне было лет 12. Потом перечитала лет в 25 по причине ностальгии по детству. Впечатления были, конечно, уже не такие яркие, как в школе - книга показалась наивной и немного скучноватой.

А сейчас захотелось уже своего ребенка познакомить с этим произведением. В 7 лет описанные там приключения - это самое то, что надо! И ребенку правда очень зашло, и много научно-популярных выкладок этому нисколько не помешали.

А у меня после третьего прочтения вот какие мысли.

Во-вторых, как же всё-таки дико глазами человека 21 века выглядит такое количество убийств животных! С современным развитием бережного подхода к природе это кажется просто преступлением, когда герои убивали животных, которое теоретически смогли существовать в единственном экземпляре на планете

Во-вторых, какие же всё-таки в книге безжизненные диалоги! Понятно, что герои романа - люди науки. Но даже они не сыплют так обидно причастными оборотами в живой речи.

Но в целом я все равно нисколько не пожалела, что в очередной раз прикоснулась к этой книге!

Если отдавать должное великому геологу и исследователю Обручеву и рассматривать данное произведение как попытку структурировать свои изыскания, популяризировать науку через фантастический роман, то "Земля Санникова" - для своего времени безусловно выдающаяся книга, сравнимая, пожалуй, по своей значимости для науки и культуры с романами Жюль Верна. Но... сейчас, как по мне, книга воспринимается уже не такой актуальной, ей уже сложнее увлечь современного читателя.
Главные минусы книги для меня:
1) Отсутствие какой-либо художественности. Текст сухой, научный, эмоционально не окрашен.
2) Непрописанные герои. Их невозможно отличить друг от друга, ни описания внешности, ни особенностей характера и т. д. Просто есть какой-то Горюнов, Горохов и т. д.
Сама задумка романа очень интересна, идея, что на крайнем севере есть оазис, образованный вулканом, в котором нашли пристанище онкилоны - очень увлекательна. Но вот реализация подкачала. Читать попросту такой текст неинтересно.
Каюсь, еще не смотрел полностью культовую экранизацию, лишь обрывками. Говорят, фильм получился удачнее книги.

И все же Земля Санникова была?

Есть в Арктике острова, которые сложены большей частью из льда, вечной мерзлоты. И такие острова естественным образом тают, оставляя после себя лишь небольшое мелководье, которое называется банка. Так вот. На том месте, где должна была находиться Земля Санникова ученые как раз обнаружили такую вот банку.

Эта теория звучала бы фантастически, если бы подобная судьба не постигла, например, остров Семеновский. Открытый в 1770 году, он таял буквально на глазах посещавших его ученых и полностью исчез уже в 1950-х годах XX века. Теперь на его месте такое же мелководье, названное Семеновской банкой. Аналогичная судьба у острова Васильевский, который «растаял» чуть раньше, в 1930-х.

Так что Земля Санникова вполне могла оказаться такой вот вечной мерзлотой лишь слегка присыпанной грунтом. Конечно, никаких мамонтов и чукотских индейцев там не было и быть не могло. Но сам факт разгадки тайны Земли Санникова уже радует.

Теперь — к самой истории.

Не думала, что книга и фильм могут так отличаться. И пожалуй, что фильм мне понравится больше... Вот так.

У романа Обручева есть то, чего нет на экране – доисторические животные. Это первое, что бросилось в глаза. Потом – разнообразие обитателей. Не буду спойлерить, но жизнь у онкилонов оказалась не так проста и спокойна, а все из-за менее развитых (да, почти диких) соседей. Так что все намного насыщеннее, чем, опять же в кино.

А вот что совсем не понравилось, так это герои. Нет тут милых советских людей, которые пришли с добром и миром, и на которых ополчился вредный шаман. Читая книгу, я была всецело на его стороне. Мне бы такие гости тоже не понравились.

Второе, что расстроило – это язык. Сухой и плоский. Я понимаю, что Обручев не писатель, а в первую очередь геолог и географ. И этим его книги ценны. Но давайте возьмем и сравним с произведениями тоже геолога, Александра Шалимова.  А. Шалимов - Охотники за динозаврами (сборник)

Как легко они читаются, с героям радуешься и плачешь. Вообще, Шалимов – одно из лучших книжных воспоминаний детства. И вот чего-то такого я ждала и от Обручева, но не сложилось.

Так уж вышло, что фильм мне попался намного раньше, чем книга. И от сравнений было никак не отделаться.

Очень люблю приключенческую литературу, где отважные исследователи идут неизведанными тропами, ведомые зовом жажды приключений, идут, не смотря на очевидные опасности и грядущие лишения. «Земля Санникова» — это прекрасный образец советского приключенческого романа, в котором путешественники пытаются найти таинственную землю.

О ее существовании ходило много мифов, но научное сообщество отрицает возможность ее существования. Но дерзкое утверждение, бывшего студента, а ныне ссыльного из Якутии Матвея Горюнова, заставило поверить в эту красивую легенду умудренного сединами доктора Шенка. Поддавшись духу юношеского авантюризма, профессор проспонсировал экспедицию. Подготовившись, путешественники в компании проводника якута Горохова направляются на север, ведомые любопытством и уверенные в том, что найдут, что искали…

Книга читается легко, в воображении рисуются картины диковинного оазиса, по счастливой случайности сохранившегося среди полярных льдов. Я, как читатель, представляла в деталях быт обитателей таинственного острова, сопереживала главным героям и их новым друзьям, проникалась симпатиями и антипатиями.

Если почитать статью на Википедии, то можно увидеть, что роман был щедро раскритикован и за слишком далекий отход от советской реальности, и за то, что дикари изображены гораздо менее привлекательными, чем развитые онкилоны.

У меня тоже есть некоторые вопросики к автору. Мне показалось, что главные герои изображены очень плоско. Их характеры как по мне, абсолютно не проработаны, поэтому их сложно отличить друг от друга. Якут Горохов еще наделен какими-то отличительными чертами, остальные же четверо героев кажутся плоскими и в голове склеиваются в один собирательный образ. Хотелось бы более детальной проработки героев.
Книгу к прочтению рекомендую, но имейте ввиду некоторую наивность повествования.

А еще, посмотрите одноименный фильм 1973 года режиссеров А.Мкртчяна и Л.Попова, где вы услышите те самые знаменитые строки: «Призрачно всё… в этом мире бушующем». С книгой общая только канва, но это все-таки классика советского кинематографа с замечательными В.Дворжецким, О.Далем, Г.Вициным в главных ролях.

Кажется, эту книгу надо было читать раньше. В 12-13 лет я познакомился с «Плутонией» и рассказами Обручева. Вот и это следовало бы прихватить в тот же период. А то сейчас стал чрезмерно требовательным. Всё не так! Старческое брюзжание не даёт покоя. Проникнуться произведением в полной мере мне не позволил довольно-таки корявенький слог бесспорно великого и замечательного русского геолога. Ну, не писатель он с большой буквы, что поделаешь! Не в этом его конёк!
Сто раз, наверное, смотрел одноимённый фильм и утверждаю, что он гораздо интересней, эмоциональней и красочней первоисточника. Вот не ввёл Владимир Афанасьевич в канву повествования такой персонаж, как Игнатий, и пропал соответствующий колорит. Ильин, Крестовский, в фильме такие яркие, просто напрочь отсутствуют у Обручева. Вместо них совершенно безликие Горохов, да Никифоров. Даже фамилии у них какие-то совершенно не романтичные! Ну, совсем не то! Да ещё и над каюрами подшучивают, с термосом работяг дурят. Ведь это ж наши родные советские чукчи, не американцы, чай! Нехорошо!

Вторая прочитанная мною книга у Обручева, но, к сожалению, восторгов, как "Плутония", она у меня не вызвала. Сюжет начинается с того, что группа из пяти человек отправляется на север с целью доказать, что где-то там находится загадочная земля Санникова. Это бы объяснило ежегодный перелет птиц далеко на север, переезд вытесненных чукчами племен онкилонов и загадочное исчезновение предыдущей экспедиции. В итоге наши путешественники находят эту землю, а вместе с ней и невообразимое количество ископаемых чудищ - шерстистых носорогов, мамонтов, горных козлов и прочего. В этом изобилии живут и радушно встречают наших героев онкилоны - племена времен неолита с сильными верованиями в разнообразных духов. По соседству с ними живут и частенько докучают им менее развитые вампу. Экспедиция решает остаться на время в этом земном рае, но природные явления вносят свои корректировки в их планы.

Книга для времени своего написания, несомненно, очень интересна. Но с точки зрения современного читателя, в ней есть несколько минусов. К примеру, автор совершенно не проработал своих героев – в начале книги я не отличала их друг от друга совсем, к концу – узнавала только двоих. Кроме того, меня коробили непрекращающиеся убийства животных. Оно ясно, что в условиях сурового дальнего севера вегетарианец не выживет, но наши герои продолжали отстреливать зверье направо и налево и тогда, когда в райском уголке еды у них стало предостаточно. А издевательское отношение к представителям вампу, да и вообще высокомерное поведение «белых людей» мягко говоря досаждало.

В итоге чтение этой книги у меня свелось скорее к вынужденному знакомству с классикой, чем к получению удовольствия от захватывающего сюжета.