Hundert Augen

Прочитав аннотацию, пришла к выводу, что мне это чем-то напоминает Чака Паланика "До самых кончиков". Какие - то популярные игрушки в очередной раз поработили общество, и это не просто спиннеры или pop - it, авсе гораздо сложнее. Игрушки, которые следят за вами с вашего согласия.

Правда, звучит жутко?) Ааа!) Это суровая реальность.

Сначала мне показалось, что слежка будет без согласия на то человека, но по ходу повествования выяснилось, что человек добровольно соглашается на эту сомнительную авантюру.

Я в восторге от идеи, которую реализовала автор в своем тексте, все так классно продумано, с техническим нюансами и с проработанными моральным аспектами.

Насколько человек может «опуститься» с такой игрушкой в своём безнравственном поведении, и насколько он может проявить свою человечность, жертвенность и доброту по отношению к тому, кого не знает и не видит.

Прячется ли за этими симпатичными глазками кролика кровожадный маньяк, или за маской могучего дракона - маленький мальчик?) Скорее всего, вы никогда не узнаете ответ на этот вопрос, так как анонимность в такой авантюре превыше всего. Но, кто сказал, что люди не изобретательны?!)

Очень понравилось, что в этой истории человек может сам выбирать: быть "жизнью", тем кто управляет кентуки, или быть"хозяином" – жить в одном доме с игрушкой. Разумеется, это все стоит разных денег, но каждому человеку с одной игрушкой отводится всего на всего один шанс. Если игрушка выключилась, то она больше никогда не включится. А стоимость её просто космическая, примерно, 27900 рублей по текущему курсу доллара))

Насколько это актуальный роман в современных реалиях, когда человеческая паранойя перешла все возможные границы: телефоны прослушивают, "Алиса"передаёт все данные о ваших чрезвычайно важных разговорах об изменении стоимости на детское питание «Агуша» и о том, как вы этим категорически недовольны в самой грубой форме. А тем не менее, такие высокопоставленные службы как ФБР и ФСБ продолжаю улавливать каждое ваше слово по поводу бессовестного удорожания коммунальных услуг, на которые и вовсе скоро придётся брать кредит. Сосиски снова невкусные, а в носках уже в четвёртый раз образовалась дырка.

Вы же понимаете, насколько это супер-важная и супер-нужная информация?!) Ну а камеру у ноутбука заклеить - это вообще милое дело))

А тут добровольно согласиться на то, чтобы за тобой следили... Хм... Это мощно))

Но, как говориться, каких извращенцев только нет в современном мире))

Был и такой момент в повествовании, когда мне стало откровенно скучно. Люди живут свою обычную жизнь, куда-то ходят, что - то делают, а мне от этого ни тепло, ни холодно. Я же ведь делаю тоже самое! Зачем вы поступаете так со мной?! Я же ведь пытаюсь сбежать от реальности, а вы же мне ее и подсовываете на страницах этого романа... Уже было расстроилась из - за того, что очарование идеей меня покинуло, и началась суровая реальность, как книга снова встала на рельсы, и сюжет внезапно набрал динамику и до конца я уже не могла остановиться!

По прошествии некоторого времени после чтения меня не оставляет мысль по поводу одной героини, жившей с художником, мечтающим создать великую инсталляцию, которая увековечила бы его имя в истории мировой культуры. Для меня девушка слишком непонятная что ли... Вроде и злодейка, способная на жуткие поступки, а вроде и совершенно обычная девушка, просто обделена вниманием со стороны своего спутника жизни, поэтому вытворяет такую дичь, которая и некоторым психическим больным в самых бредовых снах не снилась.

И чем больше я думаю, тем сильнее пытаюсь понять, в какую сторону склонить чашу весов. Да и её история завершилась тоже более чем странно...

Это тот случай, когда ты читаешь книгу и безгранично удивляешься современному взгляду автора на проблемы общества,необычной подаче, а также тому, какие вопросы он поднимает. И ведь многие из этих вопросов никто бы не захотел доставать со дна своей души.

Книга, на мой взгляд, прекрасно могла бы подойти для обсуждения в кругу друзей или в книжном клубе. Потому что там столько необычных персонажей.... И кто-то их будет осуждать, а кто-то наоборот встанет на сторону самого недостойного...

Не пожалела ни минуты потраченного времени! И даже шокирована тому факту, что, оказывается, социальная фантастика мне может понравится! Всю жизнь думала, что этого никогда не случится)

В последние полтора года у меня максимально редко появляются книги, которые не имеют никакого отношения к фэнтези.

Почему «Кентуки» и почему столь внезапно? Ответа у меня нет, возможно так выстроились планеты, а может дело в аннотации, которая обещала необычный сюжет.

Кентуки - милая игрушка-девайс. У неё есть «хозяин», который приобретает её для себя и есть сторона, которая является «жизнью» Кентуки. Это второй человек. Вот так просто пользователи гаджета впускают в свою жизнь незнакомцев, которые скрыты под личиной игрушки.

Знаете, было необычно. История показалась наполненной невидимым одиночеством, ведь иначе я не могу найти причину приобретения подобной игрушки.

Вся книга - это люди. Люди, которые либо обладают игрушкой, либо являются её «жизнью». Читатель же занимает схожую позицию, он наблюдает за происходящим. Узнает персонажей и их быт до той степени, до которой позволяет автор. Следит за изменениями в героях, которые в той или иной степени связаны с появлением Кентуки.

Сама идея неплоха, но реализация подкачала. С другой же стороны книгу номинировали на Букеровскую премию, а это что-то да значит.

«Кентуки» - это омут жизней и чем сильнее пуста твоя, тем глубже ты тонешь в чужих.

Довольно странная книжечка про повальную мировую моду на кентуки - забавных плюшевых роботов на колесиках с камерами вместо глаз, которые живут у одного человека, а управляются при этом совершенно другим в рандомном порядке. Автор показывает калейдоскоп персонажей со всех континентов от Южной Америки до Азии в ипостасях владельцев кентуки и "глаз" на другой стороне. Остро чувствуется атомизированность глобального социума, растущее одиночество, вынуждающее искать вот таких виртуальных друзей и впускать в свою жизнь незнакомцев с неизвестными намерениями. Лично мне кажется криповым купить такую игрушку, чтобы посторонний человек наблюдал за моей жизнью 24/7, ну да мне и реалити-шоу и показушная жизнь в соцсетях никогда не были близки, за исключением короткого периода в юности.

Конечно, есть у кентуки и плюсы, которые тоже описаны в романе - например, бабушка из Перу переживала вторую молодость, наблюдая за молодой парой из Германии, а люди с юга смогли глазами кентуки посмотреть на снег в Скандинавии (хотя что им может помешать посмотреть на него в том же ютубе, например). Но в каждом отдельном случае кто-то из владельцев или управляющих все-таки решил попрощаться с механическим питомцем, а вот как они это делали и почему - тоже такой элемент антиутопии.

Многие сравнивают эту книгу с эпизодами "Черного зеркала" - да, есть что-то общее, но мне показалось, что авторы сериала сделали свою работу качественнее. Здесь сама задумка, что люди добровольно выкладывают по 300 баксов за прибор слежки за собою же, не выдерживает никакой критики. Хотя какая логика, это же человечество.

Уже после «Дистанции спасения» я оценила писательскую неординарность Саманты Швеблин, ее умение придумывать нестандартные сюжеты, ходить нехоженными тропами литературы и творчески использовать ее разнообразные возможности. И «Кентуки» мне, в принципе, тоже понравился, хотя не столько своим содержанием, сколько идеей.

О чем это? Об одной из возможных форм поглощения современного человека виртуальностью, причем довольно изощренной: о новой электронной игрушке кентуки (что-то вроде усовершенствованного тамагочи, смешанного с «Домом-2»), объединяющей в себе любовь к домашним питомцам и страсть к социальным сетям, в которых участник может быть только наблюдателем, но может становиться и инициатором общения с незнакомым человеком. Кому-то нравится наблюдать за частной жизнью хозяина кентуки и пытаться стать ее участником (быть его «жизнью»), кому-то нравится быть объектом наблюдения, ухаживая за кентуки, шокируя его или манипулируя им (быть «хозяином» и удовлетворять скрытые потребности, какими бы они ни были – в аффилиации, в эксгибиционизме, в насилии и пр.).

Книга построена как собрание небольших новелл, описывающих пару «хозяин-жизнь» для разных pet-кентуки, приоткрывающих читателю нюансы их восприятия друг друга. Поначалу трудно понять, к чему ведет нас автор, но потом обнаруживается, что через эти взаимоотношения С. Швеблин показывает проблемы современного человека – его одиночество, отчужденность, демонстративность, эгоцентричность, неутоленную агрессивность, жажду любви и власти – и попытку хотя бы через девайсы как-то совладать с ними, дать им выход. Некоторые истории заканчиваются «смертью» кентуки, некоторые – их освобождением от хозяина, некоторые сосредоточены на попытках хозяина и «жизни» познакомиться друг с другом, стать друзьями. Повальное увлечение кентуки приводит к появлению новых форм социальной активности и даже немного меняет отношения между самими людьми, открывающими ценность друг друга. Читая, ловишь себя на мысли, что ты сам начинаешь придумывать варианты подобных отношений и их развязки, поэтому отсутствие финала и даже замысел автора отодвигаются на второй план, и ты погружаешься в сотворчество, стимулированное такой плодотворной идеей.

Сказать, что «Кентуки» как-то по-особому впечатлил меня, я не могу, что запомню эту книгу надолго – тоже, но прочиталось не без любопытства, добавив еще один пазл в мое восприятие современной реальности и понимание неудовлетворенных потребностей людей в ней.

Весь мир заворожён новой игрушкой: кентуки, электронные зверята, обтянутые цветным плюшем и с камерой в глазах, зачаровали и детей, и взрослых. Кто-то поселяет кентуки у себя дома, радуясь новому питомцу - а кто-то становится "душой" кентуки, безмолвным, видящим всё наблюдателем. И приводит это к очень разным результатам...

Идея казалась мне чертовски интересной, но с самого начала у нас с романом что-то пошло не так. Всё это очень отдаёт парой серий "Чёрного зеркала". И я всё ещё ужасно не люблю "Зеркало"... но оно справляется со своими идеями на порядок лучше. К интересной идее в вакууме, когда прикладываешь её к реальности, возникают огромные вопросы. При этом законность такой игрушки как раз меньший из них - будто это первый раз, когда законодательство не успевает за технологиями.

Больше меня смущает, например, то, что игрушка с концами вырубается, если "партнёр" решает прервать контакт. Это ведь всё-таки недешёвое развлечение, вряд ли много кто остался бы спокоен, если бы по чьему-то велению 300 баксов вылетели в трубу, особенно неоднократно. Вероятно, это отсылка к тем моделям тамагочи, которые были "одноразовые" и после смерти питомца испускали дух, но тамагочи и подешевле были. Да и популярностью такие модели вроде особой не пользовались.

Это всё мелочёвка, но такой мелочёвки за время чтения набегает критическая масса, которая подрывает веру к автору. Каждое маленькое "ну допустим" суммируется с кучей предыдущих и в итоге мир разваливается как карточный домик. А это критично, особенно когда произведение позиционирует себя как некий социальный комментарий. Потому что либо автор не понимает, как работает этот самый социум, либо забила на это и сделала его неправдоподобным ради идеи.

Не то чтобы у книги был какой-то связный сюжет - по структуре это калейдоскоп историй разных людей, так или иначе упавших в новое развлечение. И есть среди них совершенно разные персонажи: владельцы и "сами" кентуки, взрослые и дети, подходящие к своей роли ответственно и просто желающие нажиться на новой моде. Некоторые эпизоды довольно длительны и повторяются, некоторые одноразовы - их героев после первой встречи мы больше никогда не видим.

Многие размышляют о раскрытии в "Кентуки" темы одиночества, и да, некоторые линии действительно о нём. Но по-моему, в значительно большей степени это о человеческой страсти к эксгибиоционизму и вуайеризму. Все социальные сети уже об этом, и инстаграм - апофеоз его. Кентуки просто выглядят следующим шагом в этом направлении, практически убирая посредника в виде, собственно, соцсетей.

Вообще, на мой взгляд, одна из самых интересных тем здесь - тот факт, что в некотором смысле отношения с кентуки похожи на отношения с родственником: ты не можешь выбрать себе вариант получше. Ты даже не можешь быть до конца уверен, что за человек тебе достался. Даже много лет знакомые и родные люди могут приятно или неприятно удивить, а уж незнакомец по ту сторону монитора - и подавно. А возврату и обмену ни первые, ни вторые не подлежат.

Как-то не получилось у Швеблин острого социального комментария - всё это уже было в Симпсонах "Зеркале". Автор его словно не дотянула, сама недоосмыслила, что именно ей хочется сказать. Слишком много всего сразу и потому одновременно почти ничего. При этом и просто романа с какими-то кульминацией и развязкой не получилось, потому что всё это слишком разрозненно и ровно-равнодушно, автор лишь даёт нам картинку, но никак её эмоционально не окрашивает. Финальный эпизод старался... но именно что старался. Я так ничего к этой книге и не почувствовал.

Странная книга.

Кентуки - это новомодные игрушки, плюшевые зверьки с камерами. Приобретая кентуки, можно согласиться на одну из двух ролей: «хозяина», в доме которого игрушка поселится физически, или «жизни», то есть того, кто будет управлять игрушкой. Своеобразное, надо сказать, развлечение в обеих ролях: или ты впускаешь в свою жизнь постороннего, или сам следишь за чей-то жизнью. Я могу накидать немало причин, почему такие опции могут показаться кому-то интересными, некоторые приводит и Саманта Швеблин словами Эмилии: кентуки - это как домашнее животное, за которым не нужно убирать, которого не нужно кормить и выгуливать, только контролируй заряд. И, тем не менее, очень много сомнений в том, что такая вещица стала бы хитом продаж: соединение никто не контролирует и ты не знаешь, кто по ту сторону экрана. Не говоря уже о том, что твоя личная жизнь может стать достоянием всего интернета. Управлять кентуки как будто бы безопаснее, но удовольствие подсматривать за чужой жизнью в роли домашнего питомца тоже сомнительно.

Окей, я готова принять эти допущения и следовать за логикой автора. Но дальше роман рассыпается на бесчисленное количество историй - одни совсем миниатюрны и самодостаточны, за другими ты следуешь на протяжении всей книги и где-то даже становится любопытно, что же будет дальше. Для меня безусловный недостаток «Кентуки» в том, что ниточки не сходятся. Каждая история существует сама по себе, они никак между собой не связаны - не то что сюжетно, но даже идейно. А с учётом небольшого объёма романа истории получаются ещё и довольно поверхностными: мы просто следим за событиями, внутренний мир героев остаётся в тумане. Плюс иногда есть проблемы с мотивацией. Мне понятна логика ребёнка под строгим контролем, который мечтает выбраться из дома и свободно путешествовать хотя бы в роли игрушки, и не очень понятно желание взрослого мужчины найти в этой игрушке настоящего друга или сумасшедшую тревогу пожилой женщины, увидевшей в квартире своей подопечной полуголого мужчину, которого та, очевидно, сама пригласила. По-настоящему цепляет только линия перекупщика Грегора, который устанавливает соединения в роли «жизни», а потом продаёт их людям, не желающим полагаться на волю случая и имеющим конкретные запросы. Вот там - да, верю, жизненно, страшно и грустно. Всё остальное - ну такое.

Наконец, у писательницы есть определённые проблемы с кругозором (а заодно у переводчика и редакторов). Очень бы хотелось увидеть на карте «турецкий берег Персидского залива».

Такая странная книжка. Хотя чего еще можно было ожидать от автора "Дистанции спасения". От неё вообще не знаешь, чего ожидать) Книга представляет собой набор нескольких параллельных историй про одну интересную игрушку - кентуки. Кентуки - маленький робот на колесиках, сделанный в виде какого-либо зверька, в его глаза вмонтированы камеры, и он управляется дистанционно кем-то другим. Люди могут купить себе самого кентуки, а могут купить доступ к нему. Кентуки и его хозяин соединяются рандомно. То есть ты либо следишь за чьей-то жизнью глазами кентуки, либо этот самый кентуки живет у тебя в доме, и ты показываешь свою жизнь и своеобразно "общаешься" с человеком по ту сторону кентуки. При этом микрофона у кентуки нет, вообще никакого экрана - тоже, то есть общение по сути одностороннее. Кентуки может следить через камеры в глазах, может ездить по ровной поверхности и вроде бы иногда попискивать - это всё. Сначала мне сама идея этой игрушки казалась безумной. Кому это может быть интересно? Покупать штуку за немаленькие деньги чтобы что? Чтобы следить, как люди живут обычной жизнью? Или чтобы за тобой ездила какая-то следящая фиговина, и непонятно, кто вообще там за тобой следит?.. Но как-то с развитием историй мне стало более понятно. Кто-то одинок, и причастность к чьей-то жизни, так не похожей на твою, согревает душу. Кто-то воспринимает кентуки как домашнее животное. Кто-то построил на этом бизнес, перепродавая кентуки с уже установленной связью. Кто-то устроил глобальное освобождение кентуки. Кто-то услаждает свои извращенные сексуальные потребности. Кто-то просто хочет посмотреть на мир и потрогать снег, пусть и через игрушку. В общем, поразительно, как люди ухитряются использовать всякие изобретения, порой совсем не так, как это подразумевалось. Не уверена, что книга действительно об этом, но рассуждать об этом всём довольно интересно)

Мне довольно тяжело даются отрицательные рецензии. Книги, которые меня сильнее всего злят, часто имеют порядочное число высоких оценок — много кому нравятся. А тут я врываюсь, и говорю гадости. Хорошо ли это? Думаю об этом, и как-то, знаете, неловко за себя, будто еще даже не написала ничего, но уже всем испортила настроение.
Но еще труднее заставить себя сформулировать отзыв о книге, от которой я без ума и в восторге. Будто маленький бесенок нашептывает мне на ухо: не говори о своем счастье, кто-нибудь обязательно сочтет повод для него недостойным, и все тебе испортит. Ну и не только в страхе дело.
Счастье — эфемерная штука. Найти, осмотреть и описать причину счастья куда сложнее, чем причину разочарования. Поэтому вот про "Происхождение всех вещей", где я однажды буквально расплакалась от радостного сопереживания героине, я так ничего и не напишу. Но напишу про "Кентуки"! Нужно же бороться со своими комплексами, правда? Да и писать рецензии полезно.

"Кентуки" — крошечная, но абсолютно шикарная книга. Как это часто бывает, в яркую упаковку фантастической истории запрятана, пусть не библейская, но притча. Это одна история, рассказанная через множество историй поменьше, и мораль ее в том, что все мы разные, разного ожидаем от других и то, как мы видим окружающих, зависит в первую очередь от нас, и только потом — от них. А выдуманный робот-компаньон Кентуки, стал отличной линзой, через которую можно рассмотреть эту деталь человеческих отношений.

Я полюбила эту книгу за то, что она написана ровно так, как должна. Все в ней хорошо. Если вам легко даются книги, где развивается много параллельных сюжетов, и в каждой главе вас ждут разные персонажи, конечно читайте.

Удивительно низкий рейтинг у этой книги. Наверное, потому, что это сборник рассказов, а не сквозной сюжет без общего финала. Но мысль свою писательница, мне кажется, донесла. Эта история совсем не про засилие гаджетов и то, что мы к приборам сейчас относимся с большим трепетом, чем к живым людям. И сейчас есть много похожих историй - блогеры, живущие почти он-лайн и их фанаты, лайкающие каждый пост и сторис. Но это не приняло такой уж грандиозный формат, чтобы стать страшной антиутопией.

Я увидела в "Кентуки" совсем другую линию, точнее две. То, что многие из нас ведут не ту жизнь, которую хотят. И дело даже не в достатке, финансах. В принципе, по сути своей - не ту. Мы мечтаем путешествовать, переехать, делать что-то другое. И кентуки стали такой возможностью. Но ведь это невероятно печально, что мы, люди, до такой степени не знаем сами себя, что приходится вот такими симулякрами пользоваться. И у нас игрушек даже нет, чтобы удаленно бродить по другим местам и в другой жизни. Просто чаще всего экран чего-то. А ведь нужно пробовать, нужно менять что-то. В себе и в окружающей действительности. Тогда и не будет ощущения клетки от собственной жизни.

А вторая история - это позиция хозяина. Как же тут круто описаны те самые "хозяева" жизни других людей. Мы живем в постоянном взаимодействии с другими людьми. И иногда это не совсем равные и полностью открытые взаимодействия. Иногда человек сильно зависит от нас, иногда - имеет свои закрытые цели. А иногда просто мы не понимаем язык друг друга, хотя говорим на одном. И тут просто прекрасно показаны исходы таких вот ситуаций непонимания: вот ты слишком доверчив и не увидел коварства, а вот наоборот - принял чистую душу за злодея.

Истории Энцо, Алины, маленькой девочки в деревушке в Колумбии - они как-раз про то, что мы очень часто, гораздо чаще, чем кажется, просто не понимаем человека напротив. Потому, что мы видим его внешний образ - его кентуки, а что там внутри, управляет его движениями и глазами - мы не можем догадаться. Только сложные манипуляции и ритуалы, чтобы услышать друг друга.

C.R.
Эта обложка универсальная, на всех языках. Но были и оригинальные. Мне очень понравилась центральная. И на английском, видимо, чтобы не путать читателей штатом - название вообще "Маленькие глазки"

Не могу не отметить (с удовольствием), что современные аргентинские авторы ничуть не срамят классиков. И если "Дистанция спасения" оставила некое чувство неудовлетворенности, ощущение разбега без финиша, то здесь уже дело другое, и авторская манера становится уверенней и основательней, и набралось страничек для уверенного объема.
Даме явно нравится препарировать человеческое нутро - в эмоциональном плане. И получается у нее это отменно.
Итак, неважно как и почему - но внезапно мир охватила новая мания. Кентуки - милый электронный питомец, в которого обернута камера и минимальные возможности управления перемещением. Вы можете выбрать одну из двух опций - быть тем, кто заведет себе зверюшку, или тем, кто будет ею управлять с планшета и видеть ее глазами. Импринтинг, так сказать, возможен только один раз - если управляющий разорвет соединение, или заведший зверушку не обеспечит ее подзарядку (а то и вовсе сломает) - то второго шанса для коннекта не будет. Выбор соединения случаен - одна сторона не знает, кто за ней наблюдает, а вторая при первом подключении не знает, в чьем доме окажется при установлении соединения. Голосовая опция отсутствует (впрочем, всегда есть другие варианты для коммуникации, если очень захочется).
И вот на этом базисе, собственно, автор точно таким же случайным образом проводит нас через разных людей - и тех, кто смотрит на зверушку, и тех, кто смотрит в планшет, и даже тех, кто пробует оба варианта. И надо заметить, полагаю, что намеренно - из рассмотрения сразу исключаются заведомо патологические субъекты, все персонажи - абсолютно нормальные люди. Дети, взрослые, молодые и старые. Кто-то включается в это из-за одиночества, кому-то просто подарили, у кого-то азарт попробовать новое, кому-то просто скучно. Для кого-то это просто способ подзаработать. Кто-то в ужасе даже не допускает мысли о том, чтобы впустить в дом подобное. Игрушка (с любой стороны) стоит ощутимых денег, и, тем не менее, мания захватывает все больше и больше людей - а люди, в свою очередь, с возрастающему ужасом начинают наблюдать не только за тем, что видят, но и за собой - что они делают с тем, что видят. Понравится ли им последнее - вот в чем вопрос.
Приятно пополнять копилку авторов для отслеживания.