Афера COVID-19

Мы живем в такое время, когда каждый день что-то случается. С эпидемии ковида прошло каких-то 4-5 лет, но сейчас кажется, что она была давным давно. Мы забыли, какое страшное и нервное это было время. Сколько близких, друзей, знакомых мы потеряли.. А помните, сколько мракобесия пересылалось в приложениях и соцсетях?.. То маски из прокладок, то имбирь от всех и вся, то чудодейственные свойства антипаразитарных ветеринарных препаратов.. Про ковид было столько сказано, что в этом океане информации легко утонуть. А если еще и пытаться найти правду.. Признаюсь, начинала я книгу в крайне скептическом расположении. Мол, опять, диванные профессора будут нести пургу про отсутствие ковида, полоскать врачей. И поначалу так и было. Попытки понять работу иммунитета, который настолько сложен, что сами иммунологи до конца не понимают. Настойчивое подчеркивание безопасности (и даже пользы) никотина. Нападки на врачей и полное отсутствие уважения к журналистам. Отталкивает стиль книги: тяжелый, ехидный, злобный. И местами поверхностный:

Поскольку, понятное дело, к официальной статистике меня не допустили бы, посему я и не пробовал.

Зачем-то приведен личный опыт, единичные случаи подаются как повсеместный опыт. И как вам такая степень диказательности?

Разумеется, мне официально никто бы ничего не сказал, но поскольку все больные, с которыми я общался, были в палатах не полностью в изоляции, то их ответ тоже кое-что значит. А ответ такой: в ходе их нахождения в больнице никто ничего не слышал о том, чтобы кто-то умер!

И агрессия. "Вопли", "дебилы", "журналюги", "тупые политики", "бараны".. При встрече с такими оборотами речи, автора книги представляю желчным злым стариком. Но. Его заслуга в том, что он пытается разобраться. Готов слушать оппонента. Жаждет диалога. Будем честны: у каждого, кто хоть как-то сталкивался с ковидом, есть вопросы. Мне, например, непонятен арбидол. И сомнительные тесты на ковид, которые, во-первых, часто ошибаются, а во-вторых, иногда просто игнорируются, поскольку см."во-первых". Автор пошел дальше, он утверждает, что тестовые системы были сами источником заразы. Причем вполне осознанно созданным. Правда ли - надеюсь, нет. Про фальсификацию статистики - это моя боль. В России в принципе со статистикой беда. Как-то привыкли мы в отчетах писать не то, что есть, а то, что надо руководителю. Конечно, это искажает картину в целом. А если к этому прибавить умышленное накручивание или халтуру? Реальная картина будет похожа на статистику как сюмоист на балерину. Автор пишет, что больницы шаманили со статистическими отчетами для того, чтобы наполучать федеральных денег. Я же встречалась с другими ситуациями: врачи, пахавшие "на передовой" ковида, наоборот, не получали доплат. Кто из нас прав? Может, когда-нибудь узнаем. Вспомнила еще один раздражающий момент: огромное количество опечаток и ошибок. Вначале я их коллекционировала ("весели плакаты", "не при чем" и т.д.), потом надоело. Их действительно много. Но это вина редакторов, не автора. Я не могу сказать, что книга оставила меня равнодушной. Несмотря на все ее минусы, для меня важно вот что: гражданин имеет право задавать вопросы и получать ответы. Да, медикам вопросы эти могут показаться примитивными, нелогичными, но их наличие - это здорово. Ведь это означает, что вопрошающий хочет знать правду, пытается рассуждать и ему не всё равно.

"... бывший санитарный врач Москвы, заместитель по науке директора
"НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова", доктор медицинских наук
Николай Филатов? Ещё в начале марта 2020 года он буквально кричал,
пытаясь донести до властей элементарную информацию:
"Коронавирус - один из респираторных вирусов, известных давно.
Они в обычной респираторной инфекции, которую мы называем
ОРЗ, в определенной доле присутствуют, причём давно. Ну и что? Вот
это новый, у него летальность3,4, ну максимум 4 процента! О чем это
говорит? Да ни о чем. Это обычная респираторная инфекция. И
вдруг такой бум! Почему? Почему такой бум возникает, когда
оснований этому нет? Дети и подростки не болеют практически.
Болеют взрослые и старики. Что происходит?"

"Когда в информационное пространство выбрасывается море самой противоречивой информации, то народные массы, не имеющие ни способностей, ни времени для собственного анализа общественных проблем, сами не поймут, где в этом потоке информации правда. И пойдут за теми, кто вещает чаще всего и вещает из общедоступных средств массовой информации."

Пятую часть книги можно разобрать на цитаты специалистов, доказывающие полную неадекватность, политизированность и ангажированность политиков и СМИ относительно коронавируса.

Книга начинается с небольшого вступления и 5 вопросов врачам. Цитирована дискуссия из интернета Мухина (автора книги) и врача С. Миронина, который пытался ответить на вопросы (не очень успешно), из которой становится ясно, что врачей не допускают к эфирному времени на телевидении, поэтому реальную ситуацию и информацию, как нужно и что следует делать, обычные люди не знают, и многие решения (часто неверные) принимают политики и министерские чиновники без мед.образования, и вообще, - бюджет на здравоохранение в РФ очень низкий, из-за чего НЕВОЗМОЖНО устанавливать кто на самом деле умирает от осложнений ковида (т.е. умирает "от ковида"), из-за отсутствия реагентов, - статистика берется полностью "с потолка" и "на практике для таких настоящих анализов в больнице нет мощностей и смысла в них просто нет", - т.е. записывают в ковид-больных всех подряд. Согласно итальянской статистике около 95% смертей отнесенных к смерти "от коронавируса" на самом деле относятся к смертям от других заболеваний.

"Глава Минздрава России М.Мурашко заявил, что диагноз "коронавирусная инфекция" может ставиться без лабораторного подтверждения, а только по клинической картине. В своей методичке от 25 марта Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), предписывает считать официальной причиной смерти COVID-19, даже когда положительное тестирование на наличие вируса отсутствует."

"Симптом "матового стекла" в легких, как отмечают специалисты, сопровождает большое количество различных легочных и внелегочных заболеваний. Это могут быть пневмонии вирусной природы, сердечная недостаточность, сопровождаемая отёком лёгких, кровотечение из сосудов лёгких и др. болезни."

Клиническая картина (проявления) "короновирусной инфекции" не является специфичной и копирует тот же вирус гриппа, поэтому многим болеющим гриппом или другим ОРВИ ставят диагноз "ковид". У "ковид", как оказывается, вовсе нет специфических признаков и признаки "ковид" это симптомы практически любой пневмонии (вызванной любым вирусом, бактерией, хим.вещ-ми, аллергией), хотя симптом "Матового стекла" (показатель показатель любого воспаления в лёгких, по любой причине) стал решающим при постановке диагноза. Т.о. выходит что смерть от любой пневмонии или даже сердечной недостаточности автоматически приписывается коронавирусу, что многократно увеличивает статистику смертности. Люди услышав про смерть от коронавируса, чаще даже не понимают, что скорее всего, смерть наступила по иной причине. Всё это нагнетает страх и истерию поддерживаемую политиками и СМИ.

"В трёх штатах, в которых были введены идиотские требования остановки экономики, общественной жизни и лишения граждан свободы с обязательным ношением масок (Нью-Йорк), произошёл резкий всплеск смертности, которую власти не хотят объяснять. А вот в тех штатах, которые не стали покушаться на конституционные права граждан (Калифорния, Техас), никакого всплеска смертности не было."

О чем рассказывает книга, приводя в пример цитаты и исследования независимых врачей и исследователей:

- приводится много примеров, чтостатистика смертности завышена и это всё была статистическая фальсификация с многократнозавышенными показателями летальности, которая на самом деле ниже или равна обычному гриппу;

- доказывается с цитированием врачей и исследователей, что страх и паника в СМИ снижает иммунитет и повышает заболеваемость, как следствие - повышается уровень смертности;

- показывается наглядно, что было множество статистических фальсификаций, - что в полиции и армии практически никто не умирал от "ковида" или умирали кратно меньше остальной популяции, при том что социальных контактов у полиции гораздо больше, а в Италии и России вовсе записывали врачей на пенсии/водителей/массажистов в умершие от коронавирусной инфекции, будто умерли они в больнице, потому что врачи работающие не умирали, а родственникам за эти смерти хорошо приплачивали;

- вирус SARS COV-2, вызвавший "пандемию" не выделен в чистом виде (по постулатам Коха, - имеется только компьютерная модель, на основе которой создавали "вакцины", а группа независимых ученых из США объявила награду в миллион долларов за выделение вируса в чистом виде - никто за три года так и не выделил);

- по всем правилам эпидемиологии, столь низкая заболеваемость не может являться основанием для объявления пандемии. Должно быть так - не менее 5% населения заболело, не менее 1% умерло от всего населения;

- переполненность больниц - свозили всех кого можно, чтобы больнице заплатили 200 тысяч руб. (13 тысяч долларов в США) за больного "от коронавируса", весь масочный бизнес в Москве - Собянинский, - это всё больше бизнес ;

- огромное количество смертей (сотни тысяч) пришлось из-за неоказание помощи людям с другими заболеваниями, в связи с перепрофилирования профильных учреждений в ковидные, отсутствие возможнсти получить помощь, скорые не приезжали на обычные вызовы, плановые приемы по онкологии отменялись, - из-за чего все больные, кроме ковидных, просто игнорировались и значительно недополучали мед.помощь и это не считая других причин смерти из-за изоляции людей и страха;

- изоляция только увеличивала во времени протяженность "эпидемии", а значит количество смертей, - необходимо было свободно распространить вирус среди людей с сильным иммунитетом (детей, молодых), - после обработки их иммунитетом вирус считается ослабленным и эпидемия прекращается в течение пары месяцев, в случае скопления в одном месте людей с ослабленным иммунитетом - вирус усиливается и мутирует, благодаря этому политики смогли не один год кошмарить население и искусственно крушить экономику.

- аппараты ИВЛ способствовали гибели пациетов (вызывая образование тромбов в лёгких или если тромбы уже были), - ИВЛ просто взрывал сосуды давлением, вызывая кровоизлияния в легочную ткань, просто уничтожая пациентов. С подачей кислорода (аппараты ЭКМО), шанс выжить был гораздо больше;

- ПЦР - тестирование - это полностью неспецифическое тестирование не способное и не рекомендуемое официально для диагностирования "коронавирусной инфекции", один из его разработчиков - Кари Муллис, не единожды давал об этом видеоинтервью, которые можно найти в сети;

- имел место быть запрет на вскрытие трупов, отчего установить реальные причины смертей было невозможно, отчего некоторые патологоанатомы начали вскрывать тела самостоятельно (оказалось, смерть преимуществено наступала от закупорки сосудов и невозможности осуществления дыхательной функции);

- полное игнорирование, со стороны СМИ и политиков по всем странам, - мнения независимых врачей, независимых ассоциаций врачей, даже обливание их грязью с удалениями их роликов текстов и аккаунтов по теме коронавируса со стороны соц.сетей и Ютьюб - налицо ангажированность интернациональных корпораций и правительств;

- приводятся факты, бросающие тень на эффективность вакцин, вообще, говорящие что они могут вызывать усиленный иммунный ответ (при повторном инфицировании человек болеет гораздо сильнее), цитокиновый шторм, а также также содержат вещества, типа ртути, тимеросала, формальдегида, вызывающей детский аутизм и многие другие нарушения развития (по этому поводу можно прочесть труды Г.П.Червонской (вирусолога с 50-летним стажем) или посмотреть её объёмные лекции в видеоформате). Сам автор ссылается на книгу "Вирусомания" Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна.;

- массовые политические акции протестов 2020 по некоторым городам (типа Хабаровска), никак не отражались на статистике заболеваемости.

"В Крыму никого не клали на ИВЛ никаких карантинных мер не соблюдалось, лечили в пульмонологии адекватно и летальность в 93 раза меньше, чем в Москве."

"Кремль под видом помощи послал белорусам 30 тысяч уже заранее зараженных тестов с милой целью увеличить таким путём в Белоруссии число зараженных и вызвать панику. Батька вернул тесты обратно и купил в Китае."

Интервью с доктором Энрю Кауфманом, а затем доктором Стефано Скольо отлично продемонстрировали версию Бешана, про отсутствие вирусов в том виде, в котором нам это преподносят (тема раскрыта в книге "Бешан или Пастер? Утерянная глава истории биологии." Хьюм Э. Д.).

Как причастный к медицине, могу добавить, что:

- было много фальсификаций со стороны обычных врачей, как сознательных, так и не сознательных;

- были десятки "случайных" смертей (по типу "выпал из окна"),  честных врачей, освещенных в СМИ и не освещенных;

- далеко не всегда давалось адекватное лечение, - арбидол (пустышка, (чистый ангажированный бизнес Голиковой-Христенко и Харитонина на смертях), как противовирусное), антибиотики (не помогают от вирусов, но снижают риск присоединения других инфекций) и глюкоза в капельницах, в больницах по-богаче ещё витамины или антигистаминные против сворачивания крови, всё.

- вакцина Cпутник V не является российской разработкой центра им. Гамалеи, - вакцина нидерландская, производства Crocus Medical BV. Сам НИЦ им. Гамалеи лишь инвестор и распространитель продукта. Доказательством этого служат многомилиардные госзакупки вакцин и выступление представителей данной нидерландской компании в суде по иску О. Четвериковой на центр им. Гамалеи. в качестве ответчика.

- по сети можно найти видео экспертизы "вакцин" от "ковида", в которых показывается, что они напичканы паразитами, бактериями, простейшими, неизвестными кристаллическими структурами (возможно, графеном) и тяжелыми металлами. Также легко найти и результаты вскрытия умерших после вакцинации, - спайковый белок полностью заполнил сосуды, из-за чего человек не мог дышать (фактически, смерть от продукции S-белка, который должен был защищать организм от мифического вируса).

Минусы книги:

- сомнительная пропаганда курения табака, - примеры исследований, говорящих о том что курение снижает риск заболеть ОРЗ и вообще, это антидепрессант;

- страниц 50 непонимания автора как работает иммунитет, что решилось бы прочтением "Основы иммунологии" Ярыгина, например;

- опечаток под сотню штук;

- написано сумбурно, бывают соскоки с темы, затем возвращение к ней через десятки страниц.

Итого:

Несмотря на минусы, ставлю 5 из 5 ввиду катастрофически малого количества правдободобных и изобличающих публикаций и литературы по этому поводу.