Іскра життя

Любимый Ремарк всегда любим, несмотря на столь тяжелую книгу да и всю тему.. До этого самой тяжелой книгой Ремарка для меня была На Западном фронте без перемен, но Искра жизни перебивает ее первыми же страницами. Никогда раньше не читала ничего про концлагери, но теперь заинтересовалась темой и даже мелькнула мысль почитать что-нибудь не художественное, а биографическое. Очень жалко 509го, который не смотря на пробудившуюся надежду не смог увидеть победу своими глазами.
Единственное, что удивило, это редкие упоминания о русских. По словам Ремарка основные спасители - американские и английские войска, может я конечно чего-то не знаю, но за державу, как говорится, обидно. Чем советский союз успел обидеть Эриха Марию?
Как и другие книги у этого писателя, несмотря на всю описанную боль, страдания, ужасы, книга НЕ темная, НЕ безнадежная, она полна света и той самой искры жизни...

И вот свобода неожиданно наступила, и за ней они вопреки ожиданиям не увидели эдема, полного радостей, чудесных встреч, окончания всех разлук и волшебного возвращения всех прожитых здесь лет в счастливую эпоху, которая предшествовала неволе, – она наступила, и по одну сторону ее простирался мрак одиночества, печальных воспоминаний и отчаяния, а по другую – пустыня и крохотный светлячок надежды.
Давно не читала ничего более жуткого и жизнеутверждающего одновременно. Сложная тема, практически полное отсутствие действия как такового. Основное действие всех персонажей - выживание, борьба за глоток воздуха, за место на нарах, и конечно за лишнюю корочку хлеба. И все это сопровождается абсолютным унижением, скорее уничтожением человеческой личности: избиение, постоянный страх - попасться на глаза гестаповскому офицеру, быть отстающим в толпе, не суметь вовремя построиться на плацу. Смертельные жернова концентрационного лагеря второй мировой войны уравнивали в правах всех - и четырнадцатилетнего подростка из Чехословакии, и редактора газеты, и врача в крематории, и старика-еврея. Было странно узнать, что в СССР книга считалась "нежелательной" как раз из-за того, что большинство персонажей - евреи, а коммунисты-освободители описаны не слишком героически. Почти также как скромные германские служащие, бюргеры и торговцы из личной выгоды и желания "быть как все" при новом режиме, становящиеся винтиками страшной машины уничтожения - гитлеровской власти. У главного отрицательного персонажа пожалуй все есть в избытке - дом, магазины и даже загородный дом с милыми кроликами, но начальник концентрационного лагеря Бруно Нойбауэр боится пожалуй больше любого узника своего лагеря. Страх разъедает его изнутри, страх, что фразы о "выполнении приказов", не спасут от ответственности, и час расплаты все-таки настанет. И этот час настает, 509 пожертвовал ради этого жизнью, пожертвовал сознательно, уже ощутив на коже ветер свободы, почти поняв, что до еды, тепла и безопасности осталось всего несколько крохотных шагов. Но искра человеческой жизни, человеческого достоинства в нем настолько яркая, что оказывается сильнее страха смерти. И это не понять таким как Нойбауер. Книга, которую нужно прочитать, несмотря на то, что читать ее страшно. Преодолеть отвращение от ужасных физиологических подробностей, побороть желание закрыть ее и не знать ничего больше о крови, страданиях, пытках и крематориях. Чтобы внутри осталась та самая искорка жизни.

Я одна из тех немногих, кому книга не понравилась. И здесь не будет распускания нюней на тему ужасов концлагерей. Думаю, их достаточно и без моей рецензии. А потому, хочу сказать, почему мне не понравилось.

Начнем с того, что когда я покупала эту книгу, то первой моей мыслью было: "о, Ремарк, наверно, это будет что-то очень стоящее". А в итоге это на данный момент первое и единственное мое разочарование в его репертуаре.
Темой ВМВ, Третьего рейха, концлагерей и прочих составляющих рубежа 30-х - 40-х гг. в мировой истории я интересовалась несколько лет подряд, а потому могу говорить о ней с немного большим осознанием проблемы, нежели простой обыватель, скажем так. А когда какой-то темой интересуешься определенное время, рано или поздно наступает пресыщение, что случилось и со мной как раз к тому моменту, когда я взялась за "Искру".
И тут началось мучение. Мне все время чего-то не хватало, и я никак не могла понять, чего именно. Я не ожидала каких-то исторических данных, и даже хорошо, что их там не встретила, потому что для таких вещей существуют труды с научной разработкой проблемы. Здесь мне не хватило именно того знаменитого умения Ремарка раскрыть человеческую душу.
"Как же так?", спросите вы. Тем более такая тема, страдания людей, ужасы концентрационки, нацизм/фашизм и т.д. А вот так. Сухота. Скукота. Слишком ожидаемо, очевидно, наивно. Складывается ощущение, что книга рассчитана на натур очень впечатлительных, которые смогут додумать поверх изложенного и из-за этого впасть в депрессию.
Ремарку безусловно повезло, что он не попал в лагерь в свое время, но именно потому я ему не верю и считаю, что браться за эту тему товарищу не стоило.
Несмотря на небольшой объем произведения, буквально на каждой странице я себя натуральным образом заставляла читать дальше, чего делать очень не люблю. Три недели самоистязания - непростительно много.

История о человеческой жестокости.
Немудрено,что эта тема поднята в книге о существовании людей в концлагере.Но , читая это, не остаешься равнодушным.Человеческая жажда крови и желание убивать сильнее , чем желание убивать у животного . Так почему же человека , убивающего ради удовольствия , называют чудовищем или животным? Животные убивают, следуя инстинкту, убийство не приносит им удовлетворения на других уровнях,кроме как физическом.

А человеческая жестокость трепещет ,извивается,юлит,обманывает и скрывается под масками "Долг", "Обязанность" и "Приказ". Порой , в качестве прикрытия она выбирает благодетель :"Я убью этого еврея,чтобы он не мучился" ,иногда прикидывается частью патриотизма :" Он враг народа,он должен умереть".

На каком -то этапе ,когда человек начинает получать наслаждение от убийства и страданий других ,она перестает искать маски. И тогда жестокость прикрывается лишь еще большей жестокостью.

Я знаю ,что книга не только об этом ,она о сопротивлении,о силе духа,о любви к жизни.Но почему-то именно жестокость ,показанная в этой книге меня поразила.
Считается будто-бы люди сходят с ума по одиночке,а что же тогда было это?Весь германский народ в одно мгновенье превратился в один большой аппарат для уничтожения людей ,в механизм смерти.

Что это было? Откуда это берётся ? Как взращивается эта жестокость? Исчезает ли она бесследно или в каждом из нас есть крупица ненависти ,жестокости и беспечности,а объединившись мы превращаемся в ненависть и только, и разрушаем всё то,что так долго строили.

И даже если вам кажется,что вы уничтожаете другого,так или иначе вы разбираете свой дом.По кирпичику.

Около месяца назад прочла «Искра жизни» Ремарка, но вот только счс решила написать о прочитанном. В первую очередь стоит отметить, что книга позволяет лучше понять, что из себя представлял концлагерь СС. Ремарк хорошо описал людей, которые олицетворяли сам СС, я сосчитала в книге около пяти основных типов личности, если оочень коротко: Нойбауэр - приспособленец в высшей степени, готовый заниматься даже самообманом; Вебер- чистый садист, который краснеет как школьник при вручении креста; Шульте - дитя партии, впитавший всю идеологию фашисткой Германии как губка, не способный разглядеть во враге человека и даже живое существо, а только материал для строительства 1000-го рейха; Хандке - ограниченный человек, получивший неограниченную власть над жизнями заключенных; Имя не помню – невзрачный, закомплексованный клерк, который поднял свою самооценку и значимость в борьбе, а точнее расправе с врагами рейха. Были и те, кто просто упивался убийством и болью чужих за компанию со всеми. Наверное каждый сможет найти для себя оправдание, но правда в том, что каждый из них мог представить себя на месте другого, иначе боль жертвы не доставила им удовольствие/забаву, если бы он ее себе не представлял.
Есть в книге и мысли, которые убавляют «звездочку» Ремарку. Он приравнивает коммунизм с нацизмом, это вполне объяснимо, ведь он писал в 50-е годы и был человеком своего времени. Частенько в книге он повторяет обзывание нацистов «Мусульмане» по отношению к сильно истощенным людям, утратившим способность мыслить и полностью подчинившимся. Ремарк конечно западный человек, но все же с его стороны это очень неосторожно и самоуверенно задевать религиозные чувства целых народов. Иногда в диалогах героев проскальзывают мысли человека, который уже знает как сложились события, а не людей с туманным будущем, от этого теряется чувство правдивости и ощущается навязывание автором своих убеждений. Я поняла, что Ремарк всячески против любого тоталитарного режима и пропагандирует терпимость, человечность, гуманность, защищает американскую идеологию, предпринимательство, частность. Все это конечно здорово, но не идеалист ли Ремарк? (это не означает, что я коммунистка) стоит отметить, что я прочла только одну его книгу.
Книга не о нацистах конечно, главные герои – заключенные, которые выживают и непостижимым образом сохраняют душевную стойкость. Книга не для слабонервных, все слишком правдиво и документально. Я знала факты с истории – были пытки, убийства, цинизм, но в голову как-то не приходило, что мужчина некогда гордый и здоровый с золотой коронкой во рту за 40 тыс.марок может умирать в кромешной тьме, среди вони, с весом 37кг, в собственном дерьме (дизентерия и отсутствие воды) или успешный адвокат с очками из белого золота закончить жизнь на крюке в подвале крематория. Осознаешь, что никто, ни отчего не застрахован и справедливость вещь не обязательная, по крайней мере в краткосрочной перспективе.
«Искра жизни» я считаю не стоит читать людям до 20 лет. В нежном возрасте мы как правило еще не способны ставить «фильтр» и вырабатывать защиту от впечатлений.

Писать рецензию на Ремарка - дело неблагодарное: сказано-пересказано, писано-переписано, добавить уже в сущности нечего, да и не хочется. А что касается темы военной, темы концлагерной, то тут любой отзыв будет выглядеть несколько высокопарным, фальшивым.
Поэтому оставлю всего несколько впечатлений, касающихся лично меня. Как ни странно, книги Ремарка о войне не вызывают у меня столько эмоций, как наши, отечественные (даже те, где слишком много возвышенности, геройства, самоотверженности). Не знаю в чем тут дело: во мне, в ином менталитете или в чем-то еще. И я ведь далеко не бездушна, скорей, наоборот - из тех, у кого "глаза вечно на мокром месте". Да, читая, и ужасалась, и сочувствовала, и переживала, и надеялась, но НЕ плакала почему-то. А может, все дело в том, что в "Искре жизни" уже с первых страниц чувствуется жизнеутверждающая, оптимистическая идея? Может быть, эта несломленность духа, живущая в истерзанных, угнетенных людях, несмотря ни на что, заставляет и нас сохранять спокойствие и уверенность, что рано или поздно им будет дарована Свобода и Жизнь (и именно в таком порядке)?

Что касается содержания, то наибольшее впечатление на меня произвели не описания издевательств и людских страданий (об этом много уже было прочитано, просмотрено и услышано до), а вот этот кусок, который я перечитывала несколько раз, ужасаясь:

«Искра жизни» небольшой по своему объему роман, однако он охватывает множество тем. Самыми главными, из которых являются воля к жизни и человечность в любых условиях. В этой книге нет главного героя, но, тем не менее, ты переживаешь за каждого персонажа.

Все события, описанные в книге, происходят в концлагере «Меллерн». Ремарк (кстати никогда не бывший в лагерях) с присущем ему натурализмом описывает будни заключенных, беспощадно рисует образы немецких офицеров, «исполняющих свой долг» и без прикрас показывает страдания и лишения людей, попавших в немилость к правящему режиму.

Вначале романа герои Ремарка - тени прошлых людей, умирающие скелеты в Малом лагере (где содержаться нетрудоспособные пленники), но постепенно их мировоззрения меняется, они начинают осознавать, что вскоре война будет окончена и не в пользу их угнетателей. Эти, казалось бы, мертвецы заново открывают в себе вкус к жизни и отчаянно цепляются за эту крохотную надежду – выжить и стать свободными. Искра жизни зарождается в их душах, порождая своеобразный бунт против царящей в лагере системе лишений. Не все герои доживут до освобождения, однако те которые уцелеют, получат долгожданную свободу и надежду на то что новый мир, ради которого они столько всего перенесли и выжили, будет иным, более гуманным и светлым.

Я люблю Ремарка за его беспощадность к нацистам и за его гуманность к угнетенным. За то, что он не приукрашивает ужасы войны и в тоже время все его книги пролетают на одном дыхании, поэтому читать и еще раз читать!

Вторая мировая война. Концентрационные лагеря. Голод, доходящий до безумия. Муки, которые невыносимо терпеть. Смерть, как освобождение. Надежда, дающая силы жить дальше. Дружба, проверенная временем и испытаниями. Ненависть, разрушающая изнутри. Жизнь, как единственная ценность. Обо всем этом с точными подробностями я прочитала в романе "Искра жизни". В романе до мельчайших деталей, до тошноты описано существование (я не могу назвать это жизнью) узников концлагеря. День за днем, год за годом они ведут нескончаемую борьбу со смертью, всячески пытаясь ее перехитрить. И единственное, что остается - это верить. Верить в окончание войны. Ждать, сжимая все силы в кулак: только бы выжить, только бы продержаться еще немного, только бы дождаться спасения, и не забыть. Только бы не забыть!

Для меня это книга, которая с одной стороны читалась на одном дыхании, но с другой стороны давалась очень тяжело. Я с ужасом пыталась понять, каким образом и откуда возникло столько ненависти, столько нечеловеческой жестокости? Да, они действовали по приказу, они были лишь марионетками, они сами были узниками системы. Но отличие одних узников от других было не в наличии власти. Власть может решить оперативные задачи, но только надежда помогает выстоять до конца:

Безумное количество человеческих жизней и еще больше человеческих смертей. Это целый мир, сузившийся до размеров концлагеря, тесного, ужасного, забытого, мрачного, единственный луч света в котором - это едва заметная искра жизни. И так жаль, что у многих эта искра погасла раньше времени. Меня до глубины души зацепил отрывок, на мой взгляд выражающий всю скорбь человеческой смерти:

• Странно, - произнес он через некоторое время. - Иногда умирают сотни, и ты ничего не чувствуешь. А тут - один единственный, которого даже не знаешь, а такое чувство, будто умирают тысячи.

• Наше воображение не умеет считать. И цифры не действуют на чувство - оно не становится от них сильнее. Оно умеет считать лишь до одного. Но и одного достаточно, если действительно чувствуешь.

Читая конец романа уже сложно сдерживать слезы, в груди давит чувство утраты по тем людям, которые не смогли дожить до окончания войны. И в то же время наворачиваются слезы облегчения от того, что вымученные души не потеряли своей глубины и света. Да, они никогда не забудут, но они найдут в себе силы начать все с начала.

• Так, наверное, и нужно начинать, - думал Бухер. - С самого начала. Не с воспоминаний, ожесточения и ненависти, а с самого простого. С чувства, что ты живешь. Живешь не вопреки чему-то, как в лагере, а просто живешь.

Сильная книга. Ситуация довольно пугающая, Ремарк так искусно передаёт ту обстановку, что сейчас, когда я пишу рецензию и вспоминаю ощущения от книги, у меня кружится голова. Война уже близилась к концу, жизнь - или то, что подразумевается под этим - к спасению. Читатель стремится к выживанию вместе с главным героем. Концлагерь - это большой и незарастающийся шрам, который будет чесаться всю оставшуюся жизнь.
Даже, когда автор изредка переносит нас в город, в семью надсмотрщика, мы всё равно в ловушке...

Потрясающе! Это новый Ремарк, которого я для себя открыла. Прочитано уже многое, есть с чем сравнить, но эта книга прочно вошла в мой субъективный ТОП лучших книг. "Искра жизни" - это то произведение, которое забыть невозможно, однажды прочитав. Ремарка люблю давно (еще со школы, думается) и считаю его очень талантливым и разноплановым автором, но "Искра жизни" - лучшее, это литературный подвиг. Иногда читаю советских авторов, которые писали о том же, которые были очевидцами и участниками описываемых событий, а Ремарк в концлагере не был, но прочувствовал, понял, написал лучше всех (пока - лучше всех).
Книгу читать очень трудно, для некоторых - просто невозможно. И как бы я не уговаривала моих близких знакомых прочесть роман, одни сдаются после первых страниц, а иные и в руки брать не желают, заслышав о чем данное произведение.

"Искра жизни" - это роман об отсутствии жизни ибо существование людей в концлагере таковой признаваться не может. История о нечеловеческих мучениях, лишениях и тем не менее о борьбе за это жалкое существование, за возможность, по сути, сделать еще несколько шагов или хотя бы вдохов. Что это? Инстинкт или сила духа?
У Варлама Шаламова в "Колымских рассказах" красной нитью проходит:

Вот это все Ремарк, кажется, понял не по собственному страшному опыту (хотя на долю автора много выпало трудностей), а душой своей и умом, и рука, ведомая талантом, создала такой шедевр как "Искра жизни".
Часто задаюсь вопросом, зачем нужны подобные книги (тяжелейшие, читать без боли в груди невозможно) - и ответа на этот вопрос не знаю. Возможно, если об этом аде будут читать и думать, человечество избежит прежних смертных грехов. Хотя, конечно, это утопия... Но искра жизни равно как и надежды - это уже многое!

Дальше...

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"