По высочайшему велению

1911 год, конец жаркого лета, Санкт-Петербург. Глава столичной уголовной полиции Владимир Гаврилович Филиппов вместе с помощником Александром Павловичем Свиридовым расследует странное самоубийство преподавателя юридического факультета Университета Сергея Зимина. В ход расследования вплетается череда убийств людей, связанных с Зиминым, и всплывают политические взгляды как самого Зимина, так и его убитых знакомых. Взгляды эти совсем неблагонадежны. Но один из свидетелей характеризует Зимина с друг...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

399 ₽320 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,1

49 оценок

5
39%
4
45%
3
14%
2
0%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 53Хотят прочитать 64

Рецензии

orlangurus
29 июня 2022
"Голос Филиппова не дрожал, был абсолютно спокоен. – Вы охранник, а я – защитник. Вы охраняете определенный круг людей, а я, уж простите мне этот пафос, защищаю закон."
Не так-то просто пройти мимо книги писателя с такой фамилией, когда сама живёшь в Пензе))).
И здорово, что не прошла. Книга, в моём понимании, из тех, которые можно поставить в один ряд со столь любимыми мной произведениями Акунина, Чижа, Свечина. Начало ХХ-ого века - время беспокойное, бурное и судьбоносное, когда каждый, не исключая революционеров, воров и полицейских, должен был определиться, как он видит будущее, на чьей он стороне. Поэтому и в книге, не считая детективного сюжета, довольно много места отведено моральному и даже политическому выбору персонажей.

Понимаете ли, я долго размышлял на эту тему и пришел к выводу, что патриотизм в том виде, в котором он сейчас воспринимается многими, самое большое зло в мире. Это понятие разобщает людей. Ведь что такое патриотизм для основной части населения любой державы? Это любовь к месту рождения. То есть желание его хвалить только за то, что ты здесь появился на свет. Причем зачастую в ущерб соседям. Все войны на земле из-за патриотизма. Ну нет, само собой, воюют из-за ресурсов и денег. Кукловоды. А те, кто по их воле гибнет сотнями тысяч, они как раз за патриотизм друг дружку и убивают, бедолаги. Так что мой патриотизм гораздо шире: я люблю весь мир, за него и переживаю.
Такова одна из точек зрения. Каждый, в меру своей любви к Родине (уж не будем употреблять слово "патриотизм"), исполняет свои задачи. Либо не исполняет. Либо выдумывает себе новые, порой непосильные.

Отдавая землю крестьянам, Столыпин вырывает ее из-под ног революционных агитаторов. И, видя, как сильно не любят премьер-министра мои бывшие соратники, я понимаю, что дела его на пользу России. Однако есть ощущение, что раздражает он не только противников власти, но и тех, кто обретается под сенью трона.
История убийства Столыпина уже неоднократно использовалась в качестве сюжета для ретро-детектива, но новый поворот в исполнении Александра Пензенского мне прямо показался очень убедительным. И не будем рассуждать, насколько он историчен, - всё же это художественное произведение.
Итак, дело о самоубийце, бросившемся под трамвай, оказывается взаимосвязанным с убийством девушки каким-то мертвецки пьяным человеком, уснувшем прямо на месте преступления. И только бумаги, найденные при погибшем преподавателе юридического факультета, наводят начальника уголовной полиции Владимира Гавриловича Филиппова на мысль, что

скучное бытовое убийство перестает таковым казаться.
Дальнейшее расследование подтверждает его правоту.
Не буду спойлерить и рассказывать, кто организовывал покушение, кто был намечен исполнителем, скажу только, что среди всех персонажей только двое - кристально честные люди и вызывают симпатию: Филиппов и сам Столыпин.

Он встречался с премьер-министром не в первый раз (тот ведь до сих пор исполнял обязанности и министра внутренних дел), но так и не привык к тому, что человек, несущий на своих плечах все судьбы великой империи, способен извиняться за минутные опоздания. Ценить время своих подчиненных было не в обычаях российских сановников.
Все же остальные ловят рыбку в мутной воде. И ещё немного было жалко запутавшегося "убийцу", который пошёл на виселицу не искупать грех убийства, а чтобы защитить свою любовь...
Искренне советую всем любителям исторических детективов. Есть и над чем голову поломать, и просто повод задуматься.

Я все расскажу. Вы сами поймете, что ничего с этой правдой поделать не сможете. Ни-че-го!
Читать далее
64 понравилось
0
445
NataliaAbushaeva
8 декабря 2025
А может быть, так и было?)
Итак, это еще один исторический роман писателя, который основан на реальных событиях.

Не буду раскрывать сюжет, но намекну, что в 1911 году было совершено покушение на очень высокопоставленное лицо из приближённых императора. Писатель взял реальные факты и создал свою историю.

О том событии известно очень мало. Возможно, что-то было засекречено, а позже революция 1917 года окончательно уничтожила все данные.

Так что основные события сохранены, но между ними создана потрясающая детективная история со множеством переменных и лиц, которые, возможно, могли быть связаны с тем ужасным происшествием.

Лицо, на которое было совершено покушение, было настолько важным в тот момент, что могло изменить ход истории. Может быть, и не было бы революции, а может быть, была. Мы никогда этого не узнаем. Но этот человек вошёл во все учебники истории и точно делал все, чтобы оберегать свою страну.

°°°

Итого: мне книга очень понравилась. Трогательно, ярко, интересно, есть над чем подумать. Мне вообще книги автора очень нравятся. Осталось прочитать одну из серии и надеяться, что писатель опубликует еще.

Для любителей детективов, истории, книг, основанных на реальных событиях.

И напоследок:

история не имеет сослагательного наклонения, но в этой книге, зная, чем все закончится из учеников истории, я все-таки надеялась на альтернативный финал. Но писатель не стал изменять ни себе, ни истории. Все будет так, как было)

Читать далее
48 понравилось
0
131
Penelopa2
14 декабря 2024
Получив удовольствие от первого романа автора я незамедлительно перешла ко второму. И тут что-то не срослось. Прежде всего потому, что я не очень люблю романы об исторически достоверном событии, но которые все же являются одной из возможных версий происшедшего. Некая авторская интерпретация. Не зная заранее, о чем пойдет речь, я тем не менее практически с самого начала ( Киев, 1911 год, упоминание фамилии Богров) поняла это, задолго до того, как всплыла фамилия Столыпин, Это как читать роман об Америке 1963 года, где с самого начала упоминается Даллас и Ли Харви Освальд. А потому не было интриги, историю ведь не развернешь. Я не знакома со всеми версиями убийства нашего премьер-министра, но очередной вариант о том, что убийство было "спущено сверху" не удивил и новым не показался. Так оно было или нет, был ли Богров идейным убийцей или произошло нелепое стечение обстоятельств или он оказался пешкой в игре более хитрых игроков - кто знает.
Читать далее
32 понравилось
0
127