По высочайшему велению

Не так-то просто пройти мимо книги писателя с такой фамилией, когда сама живёшь в Пензе))).

И здорово, что не прошла. Книга, в моём понимании, из тех, которые можно поставить в один ряд со столь любимыми мной произведениями Акунина, Чижа, Свечина. Начало ХХ-ого века - время беспокойное, бурное и судьбоносное, когда каждый, не исключая революционеров, воров и полицейских, должен был определиться, как он видит будущее, на чьей он стороне. Поэтому и в книге, не считая детективного сюжета, довольно много места отведено моральному и даже политическому выбору персонажей.

Такова одна из точек зрения. Каждый, в меру своей любви к Родине (уж не будем употреблять слово "патриотизм"), исполняет свои задачи. Либо не исполняет. Либо выдумывает себе новые, порой непосильные.

История убийства Столыпина уже неоднократно использовалась в качестве сюжета для ретро-детектива, но новый поворот в исполнении Александра Пензенского мне прямо показался очень убедительным. И не будем рассуждать, насколько он историчен, - всё же это художественное произведение.

Итак, дело о самоубийце, бросившемся под трамвай, оказывается взаимосвязанным с убийством девушки каким-то мертвецки пьяным человеком, уснувшем прямо на месте преступления. И только бумаги, найденные при погибшем преподавателе юридического факультета, наводят начальника уголовной полиции Владимира Гавриловича Филиппова на мысль, что

Дальнейшее расследование подтверждает его правоту.

Не буду спойлерить и рассказывать, кто организовывал покушение, кто был намечен исполнителем, скажу только, что среди всех персонажей только двое - кристально честные люди и вызывают симпатию: Филиппов и сам Столыпин.

Все же остальные ловят рыбку в мутной воде. И ещё немного было жалко запутавшегося "убийцу", который пошёл на виселицу не искупать грех убийства, а чтобы защитить свою любовь...

Искренне советую всем любителям исторических детективов. Есть и над чем голову поломать, и просто повод задуматься.

Итак, это еще один исторический роман писателя, который основан на реальных событиях.

Не буду раскрывать сюжет, но намекну, что в 1911 году было совершено покушение на очень высокопоставленное лицо из приближённых императора. Писатель взял реальные факты и создал свою историю.

О том событии известно очень мало. Возможно, что-то было засекречено, а позже революция 1917 года окончательно уничтожила все данные.

Так что основные события сохранены, но между ними создана потрясающая детективная история со множеством переменных и лиц, которые, возможно, могли быть связаны с тем ужасным происшествием.

Лицо, на которое было совершено покушение, было настолько важным в тот момент, что могло изменить ход истории. Может быть, и не было бы революции, а может быть, была. Мы никогда этого не узнаем. Но этот человек вошёл во все учебники истории и точно делал все, чтобы оберегать свою страну.

°°°

Итого: мне книга очень понравилась. Трогательно, ярко, интересно, есть над  чем подумать. Мне вообще книги автора очень нравятся. Осталось прочитать одну из серии и надеяться, что писатель опубликует еще.

Для любителей детективов, истории, книг, основанных на реальных событиях.

И напоследок:

история не имеет сослагательного наклонения, но в этой книге, зная, чем все закончится из учеников истории, я все-таки надеялась на альтернативный финал. Но писатель не стал изменять ни себе, ни истории. Все будет так, как было)

Получив удовольствие от первого романа автора я незамедлительно перешла ко второму. И тут что-то не срослось. Прежде всего потому, что я не очень люблю романы об исторически достоверном событии, но которые все же являются одной из возможных версий происшедшего. Некая авторская интерпретация. Не зная заранее, о чем пойдет речь, я тем не менее практически с самого начала ( Киев, 1911 год, упоминание фамилии Богров) поняла это, задолго до того, как всплыла фамилия Столыпин, Это как читать роман об Америке 1963 года, где с самого начала упоминается Даллас и Ли Харви Освальд. А потому не было интриги, историю ведь не развернешь. Я не знакома со всеми версиями убийства нашего премьер-министра, но очередной вариант о том, что убийство было "спущено сверху" не удивил и новым не показался. Так оно было или нет, был ли Богров идейным убийцей или произошло нелепое стечение обстоятельств или он оказался пешкой в игре более хитрых игроков - кто знает.

Ах, это жаркое лето 1911 года! Казалось, и мостовая расплавится под ногами. От духоты хотелось спрятаться в тиши и прохладе "Астории", но не долгим был отдых Владимира Гавриловича Филиппова, начальника Петербургской сыскной полиции.

Через некоторое время столичному сыску становится ясно: уголовное дело это с явным политическим душком.

А тем временем Киев готовится к высочайшему посещению. Император Николай II со свитой приезжает на торжества, посвящённые открытию памятника Александру II. Первого сентября 1911 года в составе свиты Николая II, Императора и Самодержца Всероссийского отправляется в городской оперный театр на спектакль "Сказка о царе Салтане": и Петр Аркадьевич Столыпин.

Динамичный ретро-детектив, с тщательной проработкой исторических реалий и бережным отношением к историческим фактам представляет собой художественное видение автором фатального политического события. Книга не менее интересна, чем Александр Пензенский - Улыбки уличных Джоконд

Ранее книга издавалась под названием "Одиннадцатый". Данный текст является улучшенной переработкой предыдущей версии.

Конец лета 1911 года. В Петербурге совершает страшное самоубийство преподаватель юридического факультета Сергей Зимин. Рядовое на первый взгляд дело, если бы не череда смертей в ближайшем окружении Зимина. Да и взгляды его были не благонадежны, как выяснилось в ходе расследования, он замышлял убийство самого Столыпина!

Я Петра Аркадьевича трепетно люблю ещё с прочтения «Империя должна умереть» и с удовольствием взялась за книгу. И она меня захватила с первых страниц - увлекательное повествование, стилизованная речь, реально существовавшие герои. Я решила прочитать перед сном одну главу, а остановилась только на середине книги.

Вот интересно, как сложилась судьба Империи, если бы Петра Аркадьевича не убили. На мой взгляд, это один из немногих людей, который искренне переживал о России. И к сожалению нажил очень много врагов из высшего окружения. Императрица Александра Фёдоровна невзлюбила Петра Аркадьевича из-за его негативного отношения к Распутину. Да к тому же она считала, что рослый Столыпин заслоняет собой Императора. Политическим деятелям не нравились его реформы, революционерам - жесткое подавление террора. В любом случае Петр Аркадьевич, к сожалению, был обречён на гибель.

Книга понравилась, даже не смотря на то, что сюжет был мне известен как и печальный конец истории. Но это настолько увлекательно написано, что оторваться было очень сложно)

Угадать ход сюжета оказалось легко. Пензенский просто-напросто озвучивает общепринятые версии подоплёки покушения на Столыпина. Пожалуй, лишь Распутин у него не присутствует, а так – всё по плану. Небольшой экспромт в деталях. Это да. Есть. Но никаких инноваций. Интересующиеся темой давно уже в курсе. Я ожидал чего-то другого.

Без сомнительных теорий о том, что Петр Аркадьевич носил стальной панцирь, и прочих мистификаций, было бы совсем неинтересно. Автор к тому же не особенно озабочен психологическими портретами своих персонажей. Просто сухое изложение фактов. Не очень красочно и обыденно. Странно, почему все в таком восторге?

Что позволило начальнику сыскной полиции Петербурга безошибочно определить главного исполнителя заговора, я что-то тоже не совсем понял. Создалось впечатление, что писатель не разменивается на детали. Потому что в такой мизерный объём произведения эти детали элементарно не втискиваются. Зато попасть точно в сердце большинства читательниц позволяет совсем необязательная амурная линия. Довольно экзотическая (жена самого жандармского полковника Кулябко) любовница Богрова щедро подливает масла в огонь повествования.

Этакая прорва описанных фигурантов дела и на пару сотен страниц? Это надо быть Чеховым! Автор себя явно переоценивает.

"По высочайшему велению" - роман 2021 года, вторая книга из цикла исторических детективов, основанных на реальных событиях, отечественного (липецкого!) писателя Александра Михайловича Пензенского.

На этот раз год 1911. Санкт-Петербург, Киев. Столыпин.

Главные герои здесь - уже знакомый начальник петербургской сыскной полиции Владимир Гаврилович Филиппов и его помощник Александр Павлович Свиридов, в прошлой части бывший второстепенным персонажем.

Ещё один герой романа - Дмитрий Григорьевич Богров - молодой человек разочаровавшийся и в революционных идеях, и в государственных структурах, поняв что их лидеры используют искренне идейных исполнителей для достижения своих меркантильных интересов.

И отдельно хочется отметить героиню, она чуть ли не единственная дама во всей книге, и то третьестепенный персонаж - Сашенька - эгоистичная кокетка, так ярко и живо прописана, что мне даже нравится, хотя в реальной жизни подобные барышни вызывают, в лучшем случае, лишь недоумение. Браво автору!

Хотя всё и начинается с банального самоубийства, которое попадает к Филиппову, но очень быстро это дело обрастает революционными заговорами, а потом и ещё хуже.

Здесь политических игрищ больше, чем детектива, но странно было бы, если бы по-другому, учитывая тему - покушение на жизнь министра внутренних дел, председателя Совета министров и члена Государственного совета Петра Аркадьевича Столыпина. Да, много про политику и роль личности в истории - мне было интересно. Хотелось поспорить с некоторыми персонажами, но с другими я согласная.

В начале этой книги автор предупредил, что хоть и взял за основу реальное событие (для написания использовались, в том числе, материалы расследования комиссии сенатора М. И. Трусевича) и многие персонажи действительно были его участниками, но художественные (авторские) допущения имеют место быть.

Приступаю к третьему роману - "Красный снег", а четвёртый ждём осенью (я уточняла).

Интересный исторический роман убийства Столыпина. Читается легко. Хорошо поставлен сюжет. Интрига закручена, но она легко разгадывается... Впрочем автор мог и не ставить цель запутать преступление до конца романа. Есть философские высказывания героев, заставляющие задуматься, а не подходим ли мы к некоторым вещам шаблонно?

Например: " Я не верю в роль личности в современной истории... Неужто вы верите, что, не будь Бонапарда, не нашлось бы другого такого выскочки? Может, годом или десятилетием позже, но он бы появился, он продукт истории, а не творец её." Автор намекает, что в силу определённой жизни общества история взращивает очередного Бонапарда...
Так же роман замечательно указывает на то, что каким бы хорошим и полезным для государства не был бы чиновник, но, если он мешает определённому важному кругу жить как им вздумается, то убийца для него всегда найдётся. Печально, но это ещё никто не отменил.
Советую почитать.