Освобождение животных

Случайно купленная книга, но на такую важную тему. После "В мире с животными" я думала, что морально подготовлена к "библии защитников животных".

Только вот я не учитывала, что структура у книг совершенно разная. Если в "В мире с животными" нас постепенно морально готовят к ужасам и сначала показывают прекрасную и удивительную сторону животных, то Сингер сразу в бой. Он не просто вскользь упоминает какие-то особо жестокие эксперименты, он дает полный анализ опытов на протяжении ста лет или вырезки из научных статей. Без сглаживаний или устрашений. Четко и по делу.

Сразу хочу оговорить, что автор по большей части рассказывает об отношении к животным в США, периодически затрагивая Европу. Стандарты содержания тех же кур-несушек у всех стран разные и с невозможно уверенностью сказать какой треш творится на производствах у нас в стране.

В любом случае в нашей стране или не нашей проблема существует и исправляется очень медленно.

Чтобы вы понимали весь ужас происходящего: автор на протяжении 10 страниц доказывает, что животные способны чувствовать боль, понимать что с ними происходит, страдать морально и физически.

А разве это не очевидно?

Лично я воспринимаю всю эту книгу как мысль "А какого черта мы решили, что мы круче и мы венец всего? Кто нам дал право издеваться над животными?"

Почему мы позволяем себе ставить эксперименты на животных, убивать ради одежды и украшений, да и в конце концов есть их? Автор поднимает интересный вопрос экспериментов над людьми.

Короче.

Читайте. Окунитесь в закулисье вашего обеда, новой курточки или парфюма. Нельзя закрывать глаза на то, что происходит. Сейчас 1000 и 1 альтернатива всем этим издевательствам. Избегая этих тем из жалости к себе и своему душевному спокойствию, животные страдать не перестанут.

"Единственное, что нужно для триумфа зла — это чтобы хорошие люди ничего не делали"

Эта книга о том, что когда-нибудь до людей дойдёт, что сознательное выращивание животных для последующего их убийства с целью употребления в пищу это, мягко говоря, не правильно. Автора не покидает надежда, что человечество сможет перестать использовать в пищу плоть животных, как некогда отказалось от убийства китов с целью получения жира. Люди же поняли, как дурно они обходились с китами. Да и движение за освобождение от рабства в начале не выглядело чересчур обнадёживающим. Многие уважаемые жители США и Европы на первых порах искренне не понимали чем же плохо для раба его рабство. Теперь, по убеждению автора книги, настала очередь понять, как несправедливы мы к коровам, свиньям, курицам и прочим животным, которые рождаются только для того, чтобы прожить свою безрадостную жизнь и превратиться в мясной продукт. Разница только в том, что животные сами по себе не способны к тому, чтобы самим потребовать своего собственного освобождения или протестовать против условий их жизни. За них это слово должен сказать Человек. В книге содержится очень много любопытных фактов, о которых человек, обычно, и не задумывается. Например о том, что то количество растительной пищи, ежегодно выращиваемой в США, которое идёт на корм крупному рогатому скоту для обеспечения говядиной только одних жителей США, хватило бы, чтобы прокормить всех голодающих земного шара, включая самих американцев.

Средний американец потребляет около тонны зерна в год, 93% из которого превращается по цепочке кормов в мясо, молоко и яйца. Средний индус потребляет около 400 кг зерна ежегодно и 85% его главным образом в растительной форме.

И множество других интересных вещей, о которых стараются не упоминать в новостях агроэкономики и агрополитики, найдёте вы в этой высокоморальной и философской книге.

Моя душа разрывалась на множество частиц, когда я это читала

Речь в данном произведении идёт о видовой дискриминации, или спесиецизме/спесишизме. Для меня это было нечто совершенно незнакомое, а теперь глаза открылись.

Хотелось бы сделать пометки: язык у автора не самый простой, но вполне понятный; примеры местами очень жесткие, но зато отлично отражающие данную тему и отношение к ней в нашем мире (верующим читать осторожно, потому что есть отрицательные отсылки к религии); автор очень убедительный (это не всегда в плюс, потому что в словах его заносило до навязывания мнения/принципов/убеждений и т.п. - лично я такое не люблю); много интересных фактов, дат, отсылок к известным личностям.

Мой мир пошатнулся (и это мягко сказано). Если вы спросите: читать или нет? Однозначно да, но быть готовым ко всему, что я написала выше.