Tredive dages mørke

Мимо свежей скандинавской прозы я не могу пройти спокойно – всегда жду чего-то нестандартного, а сочетание «Дания + Исландия» вообще подействовало на меня как магическое зелье, ввергнувшее в состояние готовности к безотрывно-зомбическому чтению.

Начало всколыхнуло во мне давние впечатления от книги Дж. М. Кутзее «Элизабет Костелло» - там тоже главная героиня писательница, и тоже в одном из эпизодов вступает в «идеологический» конфликт с более популярным и покупаемым коллегой по цеху, и, видимо, они оказали влияние на мои ожидания к этому роману. А вспомнив стеклянно-мавзолейную коробку Кевлавика, бесконечные открытые пространства, вьющиеся чуть ли не по тебе, как вены на мужских руках, дороги и огромные колеса исландских внедорожников, способных унести тебя в пепельно-вулканическое никуда, я прямо-таки нырнула в «Тридцать дней…» с твердым намерением не выныривать до конца – «и пусть весь мир подождёт!». Я начала даже слегка завидовать героине и подумала, что я бы взялась написать что угодно на какую угодно тему, лишь бы снова оказаться в этой почти нереальной атмосфере края Земли.

Но не тут-то было. С первых же страниц как-то охлаждающе на меня подействовали алкоголизм («это последний, самый последний, точно»), невоспитанность (это надо же: в чужом доме, будучи гостьей, взламывать двери и ящики в поисках алкоголя!) и почти не сдерживаемая конфликтность героини. Вроде, она позиционирована автором как творец интеллектуальной прозы, но по замашкам было не очень похоже, и ее манеры местами коробили: в общем, «странная женщина, странная». Потом я задалась вопросом, а на каком же языке она так содержательно общалась с местной публикой – с Эллой, вроде бы, по большей части записочками, а со своим собратом-алкоголиком Гисли (в прошлом профессором Стэнфордского университета – а как же иначе), с Виктором, с матерью Йонни и остальными, получается, на чистейшем исландском или чистейшем датском? С Маргрет и вовсе никакой лингвистики не потребовалось... и этот эпизод тоже заметно поколебал мою веру в правильный выбор чтения. А дальше – больше: почему ей удается так легко влезть в расследование? Или в Исландии нет никакой тайны следствия и порядка его ведения, так что любой может вмешаться и поиграть в сыщика? По мере того, как росло количество вопросов, снижалось ощущение достоверности происходящего, которое всегда мне кажется важным при чтении детективов. И исландская аура тихо гасла, как северное сияние. А потом все и вовсе превратилось в набор расхожих шаблонов вплоть до снегопада, мешающего одной героине уехать, тяжелого детства другой и, конечно же, грандиозного успеха в финале.

Нельзя сказать, что книга нечитабельная, но она производила впечатление до конца не продуманной и разукрашенной собственными, лежащими вне сюжета, мотивами автора. Хотелось, чтобы все сходилось, а оно, наоборот, расходилось по мере чтения, выдавая непрочность замысла. Так что, пожалуй, это стало разочарованием конца лета.

Ханна - автор "интеллектуальной прозы", но сейчас у нее творческий кризис - не пишется, хоть тресни. А тут еще на книжной ярмарке выясняется, что ее романы никому, кроме критиков, не интересны и саму ее никто не знает, зато присутствующий здесь же автор детективов - настоящая звезда с кучей поклонников. Какое-то время Ханна злобствует молча, но потом не сдерживается. Между ней и детективщиком возникает перепалка, выливающаяся в пари - Ханна обязуется за тридцать дней написать детектив, причем хороший. По совету редактора она отправляется ловить вдохновение в исландскую глухомань. А там как раз происходит весьма загадочное убийство...

Язык изложения легкий, с приятной ироничностью. Начало интересное: нам рассказывают про убийство, потом знакомят с резкой и саркастичной Ханной, которую ловко загоняет в ловушку хитрый детективщик, а дальше - Исландия, глухая деревушка и преступление, которое так и просится на бумагу, только вот надо собрать побольше информации.

Сюжет раскручивается неспешно, но довольно любопытно: Ханна бухает, пишет, расспрашивает сельчан, получает травмы... этакая жутко деятельная главная героиня, которая совершает необдуманные (а иногда и совершенно дурацкие) поступки и которую не прибили только каким-то чудом. По сути, в первую очередь это история про Ханну, которой пришлось расширять свои жизненные горизонты, а детективные штучки - лишь инструмент. К финалу действие ускоряется, разгадка оказывается неплохой.

Исходя из названия и обложки я ожидала нечто более по-скандинавски атмосферное, но нет: мрачняка здесь не имеется, и несмотря на убийство и некую драматичность разгадки, из-за манеры изложения и неубиваемой главгероини детектив кажется лёгким. А, еще есть не совсем обычная любовная линия, но она погоды не портит.

Не шедевр, но в целом неплохо.

Нет, правда, на обложке написано, что это классический пример скандинавского нуара, но по моим впечатлениям - убийство как убийство. Ну да, с мрачной грязной предысторией и скелетом в шкафу, но все-таки не Стиг Ларсон. Или может у меня просто однобокое представление о нуаре, как о чем-то таком в стиле Дэшила Хэммета, где все плохо, полицейские продажны, справедливости нет как таковой (ЕСТЬ ТОЛЬКО Я ... ой нет, это уже другая сказка), а тут... ну да, главгероиня, писательница Ханна - не образец добропорядочного гражданина, резковата и хамовата, страдает от творческого кризиса и абстинентного синдрома. Плюс местоположение - Исландия, где как раз начинается полярная ночь. Но все же для меня ситуация, когда даже у местного деревенского алкоголика и бомжа, оказывается, имеется предоставленная государством квартира - это не нуар, а скорее научная фантастика. Плюс к тому же довольно большая часть романа посвящена не столько расследованию убийства (или все-таки несчастного случая?) местного подростка, а пресловутой "роскоши человеческого общения", которую Ханна, судя по всему, впервые за долгое время начинает себе позволять - проявляет вообще не очень свойственные ей отзывчивость и сочувствие по отношению к своей пожилой домохозяйке, и к тому же местному бездомному, и даже отчасти налаживает отношения со своим старым врагом - более успешным коллегой по писательскому ремеслу. Эти моменты мне, пожалуй, понравились, а вот любовная линия, с нетрадиционными отношениями (куда же без них), кажется, добавлена скорее для галочки. Сначала думала поставить три балла, но один все-таки накинула - все-таки концовка довольно позитивная, и справедливость торжествует, что я в детективах и люблю

Ханна, считает себя, автором интеллектуальной прозы. Ее романы малоизвестны и плохо продаются. При этом литературный агент от нее не отказывается, несмотря на публичный скандал с автором популярных детективов. Они заключили пари о том, что за месяц она напишет детектив. И вдохновением ей будет служить рыбацкий поселок в Исландии, куда она приехала на месяц. Поселилась у местной женщины Эллы, и старалась хоть что - то написать. Криминала в поселке почти нет, зато через день погибает племянник Эллы Тор. Несчастный случай. Утонул в море, хотя боялся воды и не умел плавать. И этим выделялся среди местных - рыбаков. Тот, кто видел его живым последним и сам пропал.

Ханна намеренно сует нос в это дело, ведь оно может стать хорошей основой для ее детектива. Попутно она влюбляется, но объект ее воздыханий не свободен. Влюбился и погибший Тор, только его родители были против его выбора. Поздний ребенок, большие надежды и разочарования. Ханна довольно цинична, остра на язык и любит выпить. Ну, конечно, никто не признается в том, что алкоголик. Под подозрением в убийстве все. И отец мальчика, и его тетя, и парень и местный бомж, тот самый явный, да и темнит много. На выходе получилась такая исландская мисс Марпл с бутылкой вина наперевес, сующая свой нос в местные тайны.

История пропитана ироничностью и холодной атмосферой Исландии. Создавая сюжетный каркас, автор пошла протопанной дорожкой, взяв самое лучшее от скандинавских мотивов :холодность, непогоду, человеческое отчуждение, местные секреты и алкоголь.⠀
⠀
Сама героиня вызывает уйму эмоций от непонимания до смеха её действий. Циничная затворница, считающая себя лучшей в написании серьёзной литературы. ⠀
⠀
Ненавидящая всех и вся, кто не разделяет её мнения. Начиная от собственных читателей до издателя. Умудряется замахнутся на детектив, не считая этот жанр литературой. И тут начинаются детективные приколы, от которых порой хочется смеяться а местами и плакать. ⠀
⠀
Постоянно прибухивая, героиня попадает в нелепые ситуации. Пытаясь распутать клубок семейных тайн окутанных местных жителей. Делая неправильные выводы, мутя воду, суя свой нос в грязные секреты Ханна наживает себе врагов в богом забытом захолустье. ⠀
⠀
Автор пытается внести разнообразие в неудачах своей героини вписывая в сюжет лесбийскую романтическую линию. Но тут тоже героине не везёт, объект её желаний замужем но не прочь развлечься пока муж полицейский занимается проблемами местных. ⠀
⠀
Финал из разряда не догадаетесь. Преступник всегда маячит рядом. Мотив неплох. Месть блюдо, которое стоит подавать холодным. В целом не самый плохой детектив, с мрачной атмосферой. ⠀

Начну с того, что завязка была бомбической! Сноб-алкоголик-писательница отправляется на забытый богом исландский остров писать детектив. Звучит как идеальный рецепт для чёрной комедии, правда?

Ханна Краузе-Бендикс, датская звезда литературной прозы, презирающая детективный жанр, попадает в Хусафьордюр. И тут же — бинго! — из воды вылавливают тело племянника её квартирной хозяйки. Интрига, да?

Первые главы я летала от восторга. Но чем дальше, тем больше понимала — что-то пошло не так. Где обещанная сатира? Где остроумие? К середине книги стало ясно: нас просто кормят клише.

Главная героиня — это отдельная история. 45-летняя дама ведёт себя как подросток в период бунта. Роется в чужих вещах, пьёт без меры, ведёт себя как последняя хамка. Её «расследование» — это просто набор нелепых поступков. Да, автор пытается показать её рост, но когда зрелая женщина ведёт себя как подросток — это не трогает, а раздражает.

Скандинавский нуар здесь представлен во всей красе клише: алкоголичка-автор, бесполезный полицейский, снежная буря, отрезающая от мира. И знаете что? Всё это подано без капли оригинальности.

Сюжетные дыры просто гигантские. Враг главной героини вдруг оказывается в Исландии? Сестра ничего не знает о родной сестре? Травмированные люди выполняют сложные физические задачи? А мотивы убийцы? Это просто смех — настолько они натянуты!

В итоге «Тридцать дней тьмы» превратились для меня в длинные 1200 электронных страниц разочарования. Банальный сюжет, картонные персонажи, главная героиня, вызывающая больше раздражения, чем сочувствия. Ирония в том, что книга критикует то, чем сама является — набором штампов.

Знаю, многие в восторге. Рада за вас! Но для меня это было разочарование.

А как вы считаете? Может, я слишком строга?

Дочитать не смогла, остановилась где-то на 25% текста. Правда, начало показалось многообещающим, что-то типа Она написала убийства в скандинавском колорите. Но все стремительно начало скатываться в удручающий непрофессионализм. Рояли в кустах, немотивированные поступки героев, хромающая логика. Некоторые эпизоды были такими, что наводили на мысль о пародии. Но нет, ожидания не оправдались, все серьезно. Но так что все равно смешно. Это когда сама автор забывала, что она написала в начале сцены и упускала эти нюансы в конце. В общем дебют весьма неудачный, а номинации на лучший детективный роман сомнительны.