Рецензия на книгу

• 

  KateSong2918 июля 2025 г.

  Книжный депрессняк или почему «Тридцать дней тьмы» не зашли.

  Начну с того, что завязка была бомбической! Сноб-алкоголик-писательница отправляется на забытый богом исландский остров писать детектив. Звучит как идеальный рецепт для чёрной комедии, правда?
  
  Ханна Краузе-Бендикс, датская звезда литературной прозы, презирающая детективный жанр, попадает в Хусафьордюр. И тут же — бинго! — из воды вылавливают тело племянника её квартирной хозяйки. Интрига, да?
  
  Первые главы я летала от восторга. Но чем дальше, тем больше понимала — что-то пошло не так. Где обещанная сатира? Где остроумие? К середине книги стало ясно: нас просто кормят клише.
  
  Главная героиня — это отдельная история. 45-летняя дама ведёт себя как подросток в период бунта. Роется в чужих вещах, пьёт без меры, ведёт себя как последняя хамка. Её «расследование» — это просто набор нелепых поступков. Да, автор пытается показать её рост, но когда зрелая женщина ведёт себя как подросток — это не трогает, а раздражает.
  
  Скандинавский нуар здесь представлен во всей красе клише: алкоголичка-автор, бесполезный полицейский, снежная буря, отрезающая от мира. И знаете что? Всё это подано без капли оригинальности.
  
  Сюжетные дыры просто гигантские. Враг главной героини вдруг оказывается в Исландии? Сестра ничего не знает о родной сестре? Травмированные люди выполняют сложные физические задачи? А мотивы убийцы? Это просто смех — настолько они натянуты!
  
  В итоге «Тридцать дней тьмы» превратились для меня в длинные 1200 электронных страниц разочарования. Банальный сюжет, картонные персонажи, главная героиня, вызывающая больше раздражения, чем сочувствия. Ирония в том, что книга критикует то, чем сама является — набором штампов.
  
  Знаю, многие в восторге. Рада за вас! Но для меня это было разочарование.
  
  А как вы считаете? Может, я слишком строга?
  

  5

  70