Неестественные причины. Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела

Перед вами мемуары судмедэксперта Ричарда Шеперда. Он расскажет о своей профессии, карьерном пути, самых громких делах и личной жизни.

Я повелась на аннотацию, но, к сожалению, книга совсем не моя. Казалось бы, на руках все козыри: человек с необычной профессией и легендарные события, свидетелями которых он являлся. Однако мне страшно не хватило глубины. Маньяки, смерть принцессы Дианы, теракт в башнях-близнецах. Любое из этих дел можно было раскрыть так ярко и интересно, но из доктора Шеперда, увы, вышел никудышный рассказчик. Он проходится по верхам и сразу же переходит к следующему эпизоду.

Автор неоднократно отмечает собственную безэмоциональность, отчасти возникшую в детстве, отчасти выработанную за годы работы с трупами. И от бесконечного спокойствия Шеперда страдала не только его жена, но и я. Текст такой сухой и отрешенный, что никакого запойного чтения не получилось.

Периодические описания личной жизни доктора тоже максимально не вовлекают. Думаю, список покупок по накалу страстей не далеко бы ушел от этой книги.

Ричард Шеперд - Неестественные причины. Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела.

МОЖНО Я ВАМ ПОПЛАЧУСЬ?

Если вы хотите прочесть о том, что написано на обложке - то просто обратитесь к интернету.

Ничего общего с описанием книги вы внутри не найдёте.

По теме книги всё написано весьма косвенно, не заморачиваясь и не углубляясь. Но очень углубленно, почти 90% книги, отведено другой теме.

НЫТЬЁ.

От начала и до самого конца книги мы, в основном, наблюдаем становление человека, как личности. И в основе всего повествования лежат жалобы на жизнь и окружение.
Сначала мы читаем жалобы на детство, мать, которая рано умерла, и отца, который после смерти жены, по мнению автора, был не особо отцом.
Позже мы читаем жалобы на сестёр/братьев, на новую жену отца, на учёбу и сверстников.
Ещё немного погодя натыкаемся на жалобы по началу карьеры. И параллельно читаем о недовольстве женой, криками новорожденных детей, полицейскими, сотрудниками моргов и персоналом больниц.
Углубляясь всё дальше, мы видим возвращение недовольства отцом, а после, снова, раздражение от жены и уже отправившихся в школу детей.
Ещё немного развития семейных отношений и вновь мы возвращаемся к недовольству абсолютно всеми персонажами, которые хоть как-то связаны с работой. А после добавляется недовольство судебными делами и жалобы на технический прогресс.

Посреди основной темы жалоб на жизнь нам предоставляют, по 1-2 странице на главу ( а иногда и не предоставляют), информацию о специфике работы судмедэксперта. Основательно разбавляя её размышлениями о том, какой же автор профессионал и его никто не понимает, а должны любить и превозносить.

На мой взгляд книга с незаслуженно завышенным рейтингом и надуманно громогласными отзывами.

3/10

А вот этот нонфик выгодно отличается от предыдущего. Он вообще больше похож на автобиографию автора, известного судмедэксперта Великобритании. Мы видим весь путь профессионального становления этого человека, с самого детства, с причин, побудивших его заняться тем, чем он занялся.
Первое посещение морга, первый «собственный» труп для исследования, первое самостоятельное вскрытие и так далее. Это было действительно интересно читать, хотя периодически я и ловила себя на мысли, что я наслаждаюсь чтением о том, как другой человек наслаждается вскрытиями мертвецов.
А автор действительно очень любит свою работу, и удивительно, насколько долго он шёл к осуществлению мечты стать судмедом. Обучение в меде, практика по различным специальностям, потом учёба на патологоанатома (как следует из названия, человек должен мастерски разбираться в том, как выглядят патологии человеческого организма, чтобы в дальнейшем уметь отличать их от неестественных причин смерти) и только потом специальность судмедэксперта. Весь путь занял у автора 16 лет!
Кроме непосредственно интересных историй из рабочей практики, автор рассказывает и «теоретическую основу»: что происходит с телом человека после смерти, какие этапы разложения оно проходит, какие части организма разлагаются в первую очередь, почему наступает трупное окоченение, откуда берутся трупные пятна и от каких факторов зависит скорость всех этих процессов.
Из интересностей: в Великобритании с 20-х годов 20 века действовал закон, смягчающий наказание за убийство новорожденных. Он так и назывался, «детоубийство», и применялся в случае, если смерть ребёнка наступила в первые 30 дней после рождения. Отголоски этого закона действуют и до сих пор: не считается убийством, если младенец не успел полноценно начать дышать, а в некоторых случаях – минут 15 после рождения. В любом случае, привлечь мать к ответственности сейчас можно разве что по статье «неоказание необходимого ухода», но всё это очень сложно доказать. Как и в принципе случаи внезапной детской смерти очень сложно расследовать, впоследствии появилась отдельная специальность – детский судмед.
Также интересно было узнать, как действуют судмеды в условиях массовых катастроф, как вскрытия жертв превращаются в конвейер на несколько дней, а то и недель, как сложно проводится опознание и т.д.
Забавно, что некоторые истории из книги перекликаются с рассказами из «Когда собаки не лают», ведь эксперты работали в одно время и иногда над одними и теми же делами.
А ещё я под другим углом взглянула на гибель принцессы Дианы. Я была ребёнком, когда это произошло, да и позже никогда не интересовалась этой темой. НО. В этой аварии «Мерседес» врезался в бетонный блок на скорости более 100 км/ч. Водитель и сидящий за ним пассажир погибли практически мгновенно, они не были пристёгнуты. Охранник на переднем сидении был пристёгнут и выжил. Диана на заднем сидении за ним тож не была пристёгнута, но благодаря своеобразной «подушке безопасности» из тела пристёгнутого впереди человека она выжила. Её смерть – нелепое стечение обстоятельств, микротравма, которую проморгали на начальном этапе. К чему это я веду… Блин, насколько раньше качественнее делали автомобили! В наше время при схожих данных всмятку разбилась бы любая легковушка и вряд ли кто-то бы выжил, тем более на переднем сидении. Я канеш не спец, но фотографии каждой аварии, которые мне попадаются, позволяют сделать именно такой вывод, машины как фантики складываются.
В общем, как видно из объёма отзыва, книга мне очень понравилась. Она легко рассказывает о сложном, где-то с чёрным юморком. У автора получилось намешать удачный коктейль из собственной биографии и интересных случаев из практики, подкреплённых общими представлениями о «жизни» тела после смерти.

Детективы и все произведения, связанные с какими-либо расследованиями, не только подкрепляют человеческую наивную веру в справедливость и наказание виновных, но еще и романтизируют ряд профессий, вдохновляя все новых и новых молодых людей выбрать определенный путь, который часто оказывается очень далек от выложенной желтым кирпичом дорожки. Если раньше это касалось каких-то более очевидных специальностей: журналистов и следователей – то с развитием науки и техники перечень расширился и узкими профилями: психологи, патологоанатомы, судмедэксперты и т.д. Книга за авторством реального английского судмедэксперта с огромным опытом работы Ричарда Шеперда развеет ряд мифов о деятельности последних.
После 40 лет работы судмедэкспертом у Ричарда Шеперда случилось выгорание при условии того, что работа его состоит во вскрытии тел с температурой сильно ниже 36,6. В борьбе с ним, в некоторой компенсации отсутствия практики или в рефлексии по прошедшему опыту он пишет записки, начиная с его прихода в профессию до полного или почти полного выхода из нее. Сюда он включает и описания самого процесса вскрытия тела, и обследование места преступления, и опыт участия в судебных слушаниях, и, конечно, параллельно развивающиеся моменты из личной жизни, которые так и норовят соприкоснуться с работой. Автор точно своих «пациентов» препарирует сам себя, предельно честно открывая собственные сомнения и слабости перед читателем, не забывая при этом просветить и разрушить искусно созданный поп-культурой образ судмедэксперта.
Как ни парадоксально, но книга по эдакому «разоблачению» легенд вокруг столь специфичного рода профессиональной деятельности наоборот выглядит еще более гипертрофирующей все обывательские стереотипы: на обложке упоминаются только громкие дела, чтобы сразу зацепить внимание, а практически на каждой странице, как в желтой газетенке, из текста выдраны и вынесены в отдельные блоки некоторые предложения, которые не столько несут какую-то основную мысль, сколько отвлекают от основного массива истории и вызывают дикое раздражение. Упомянутые же громкие дела, которые потрясают количеством своих жертв (теракт 11 сентября), их статусом (принцесса Диана) или особенностями смерти (запредельное количество ножевых ранений), описаны достаточно поверхностно и с совсем иной стороны, нежели может показаться на первый взгляд. Именно особенности работы меняют оптику читателя на описываемые события, попутно заменяя розовые очки на увеличительное стекло в понимании профессии судмедэксперта. Причем эта замена происходит не только у читателя, но и у самого автора/рассказчика/героя по мере приобретения им опыта. Сначала отваливаются предубеждения, связанные с определением времени смерти человека, а потом ощущение слишком большой значимости специалиста, когда от него требуется механическая работа, а не выдвигание идей о ходе совершения преступлений.
Разбиение по главам является больше условным, чем необходимым: в каждой не рассматривается свое отдельное новое «дело». Есть и просто рассуждения, есть объединение нескольких тематических дел, есть и возврат к старым. Местами мысль автора блуждает, и в начале новой главы скачет в неизвестном направлении, совсем не продолжая то, о чем написано в конце предыдущей. Больше, чем какие-то запоминающиеся расследования, тезисно зафиксированный сорокалетний опыт работы интересен с точки зрения истории, наблюдаемой через призму профессии. Изменение структуры человеческого тела из-за смены образа жизни, смена «популярных» болезней, изменение трактовок тех или иных симптомов в зависимости от проведенных экспериментов и испытаний, техническое перевооружение рабочих инструментов и т.д. Плюсом к этому идут изменения в требованиях к оформлению результатов работ: увеличение объема бумаг, изменение зоны ответственности, участие в расследовании и положение в суде. Однако, несмотря на достаточно просветительский формат повествования и попытку максимального полного освещения особенностей специализации, ее связанная с фактом смерти направленность порождает много вопросов для рассуждения. Это не касается метафизики: грань между живым и мертвым или способ обращения с трупом, хотя и они тоже могут появиться. Но больше выходит каких-то прагматичных моментов: опознание жертв массовой гибели людей, поведение в чрезвычайных ситуациях и, конечно, общение с родственниками погибших. Везде свои нюансы, сложности и каждый раз новые особенности, потому что живым не все равно.
7/10
Рекомендуется: отрезвить романтизирующих профессию судмедэксперта или около того.
Опасно: на замену детективу.

Эта книга не для праздного любопытства. В том смысле, что как развлекательное чтиво с элементами хоррора не подойдёт. Если к ней подходить так, то она покажется уж очень занудной и скучной, хотя в действительности необычайно познавательна и откровенна.

Пару лет назад во мне проснулся неожиданный интерес к медицинской тематике. Именно тогда в мой список прочитанного попали как научпоп-книги (типа «Не навреди. Истории о жизни, смерти и нейрохирургии» Генри Марш и серии "Сенсация в медицине"), так и художественная литература (например, тот же Артур Хейли). А вот появление целой исповеди судмедэксперта - это действительно удивительная вещь! Именно поэтому "Неестественные причины" сразу же попали в мой виш-лист, а затем - на полку.

В своей книге Ричард Шеперд описывает свой путь к медицине и охватывает большой пласт тем и аспектов. Тут не только о медицине, тут и о суд-, и о мед-, и о -эксперт. И даже это ещё не всё. Так как автор уже не молод, он, естественно, рассказывает о том, как менялась судебная медицинская экспертиза, какие новые приёмы внедрялись и применялись, а какие были отвергнуты; как он сам в каком-то плане повлиял на развитие не только работы своих коллег, но и таких партнёров, как полиция, например. Дело судмедэксперта - это не просто установить, отчего умер человек, но также и составить, насколько это возможно, картину произошедшего: что видела жертва и что делала, что к смерти привело. Именно поэтому представители этой профессии имеют большой вес в судопроизводстве.

Шеперд не просто растекается мысью по древу, он на конкретных примерах (некоторые из них - частные случаи, некоторые - одни из самых громких дел последних десятилетий) от и до рассказывает весь процесс работы судмедэксперта, многие нюансы и детали, большинство из которых совсем неприглядные и малоприятные. Поэтому стоит быть готовым к тому, что придётся многое практически увидеть собственными глазами со страниц книги: разрезанные тела, оторванные конечности, пулевые отверстия в голове, ножевые ранения и многое другое. Тела несчастных погибших и тех, кто жив, но прикрывается самообороной, рассказывают автору целые истории, на основе которых и пишутся отчёты, формулируются результаты и продвигаются судебные дела.

Занимательная книга, очень детальная и честная, на мой взгляд. Заставила о многом задуматься и взглянуть шире на обыденные (в принципе, так ведь это и есть) вещи. Удивительно, как от работы судмедэкспертов зависят не только обстоятельства смерти одного человека, но и жизни/судьбы других людей, связанных с погибшим или даже не связанных во избежание повторения ошибок (те же меры безопасности на транспорте или способы удержания заключённых - о чём тоже пишет Шеперд). С каждой книгой по медицине я всё больше открываю для себя разные грани этой области и больше убеждаюсь, что для медицины рождаются. Я, хоть интересуюсь и восхищаюсь людьми, которые в этой сфере работают, сама бы никогда не смогла стать частью всего этого. Хорошо, что книг о медицине становится всё больше, ведь так интересно узнать, как работает эта большая система.

«Неестественные причины» стала для меня своеобразным открытием 2024 года, и я считаю её лучшей книгой в своём жанре. Книга о причинах выбора профессии судебно-медицинского эксперта, о сложном и долгом пути обучения, резидентуре, карьерном пути, о семейных неурядицах и конфликтах, о моральных тонкостях работы, личных психологических трудностях и, конечно же, интересных делах криминальной хроники глазами! врача.
Ни преступника, ни очевидца, ни следователя, а именно медицинского работника.

Ричард Шеперд – ведущий судебно-медицинский эксперт Великобритании в прошлом, эксперт по ножам, который за более, чем 40 лет практики провел более 23.000 вскрытий, участвовал в расследовании громких дел: теракт 11 сентября 2001 года в США, теракт на Бали в 2002 и многих других. В деле принцессы Дианы он не был назначен ведущим экспертом, но в книге этому делу тоже отведена отдельная глава. Лично для меня, самым впечатляющим оказалось дело о столкновении прогулочного корабля «Маркиза» и дноуглубительного судна на Темзе в 1989 году , и многолетние судебные тяжбы, которые за этим последовали.

Кто такой судебно-медицинский эксперт, и чем же он занимается? Во-первых, это врач, а во-вторых, «судебно-медицинская экспертиза проводится для всех подозрительных, неестественных, произошедших по неизвестным причинам смертей, а также для жертв преступлений»

Книга состоит из 34 глав, и почти каждая помимо личной информации раскрывает какое-то из интересных дел, в расследовании которых автор принимал участие. Для меня, как для врача, нашлись крайне интересные моменты, о которых я раньше даже не задумывалась. Что происходит после массовых стихийных бедствий с людьми, которые погибли? Как, даже с элементарно организационной точки зрения, устроена эта часть работы, остающаяся вне поля зрения обычных людей? Как свести на минимум ошибочные опознания после массовых катастроф?

«Когда я вернулся домой, дети крепко спали, а Джен смотрела телевизор в гостиной.
- Я знаю, где ты был, - сказала она. – Было ужасно?
Да. Но я только и позволил себе, что пожать плечам. Повернулся спиной, чтобы она не видела моего лица. Мне захотелось выключить новости по телевизору, в которых журналисты с таким возбуждением обсуждали случившееся в Хангерфорде. Для меня же в этих погибших больше не было ничего волнительного. Это были просто мужчины и женщины, безжалостно убитые, когда они занимались своими повседневными делами, которые казались им важными и срочными, пока не пришел столь внезапный конец. Для них уже ничто не было важно. Спешить было некуда»

Если Вы, как и я, страстно любите детективы, интересуетесь тонкостями врачебного дела и не боитесь погрузиться в мир судебно-медицинской экспертизы, то дерзайте.
Книга Ричарда Шеперда помогла мне познакомиться со многими тонкостями этой специальности, будто я сама на время прочтения стала судебно-медицинским экспертом.
В моем книжном шкафу есть книги, которые я не буду перечитывать, и я знаю это. Есть книги, которые меня разочаровали (таких крайне мало), и я готова их продать. Но эту книгу, я не отдам никому, потому что 100% перечитаю её и не один раз

История врача, отца и мужа. Рассказано интересно и без лишнего бахвальства. Ричард Шеперд участвовал как судмедэксперт во многих громких делах. Исследовал ножевые ранения, восстанавливая орудия убийства. Также интересно было прочитать об изменении отношения к синдрому внезапной детской смерти. Сколько убийств даже в благополучных семьях покрывал этот диагноз. Не менее интересно честное описание проблем в медицинских семьях, которым не хватает времени на общение. Много интересных фактов и тонкостей важной профессии.