Неестественные причины. Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела

Я думаю, что у каждого из нас есть такая профессия, которая нас захватывает полностью, но которой мы никогда не посвятим свою жизнь. Возможно причина в том, что мы не можем ее получить из-за проблем со здоровьем, или же понимаем, что не справимся с ней, но сама идея поглощает нас полностью.
Я люблю все, что связано с миром расследования преступлений, будь то прокурорские заметки, или, как в данном случае, заметки судмедэксперта, я все прочту с большим удовольствием.
Когда я все же решила прочитать данную книгу, то с одной стороны я очень сильно боялась разочароваться в профессии, которая стоит для меня на недосягаемом пьедестале, а с другой - я не знала, как я буду относится к ней после того, как узнаю обо всех ее тонкостях. Ведь одно дело смотреть на кусок данного дела в различных сериалах, а совсем другое погрузиться в него с головой, пусть даже и с помощью известного специалиста в данной области.
Сейчас я могу сказать со всей уверенностью, что пьедестал ничему другому не отдан. Автор так умело в данной книге рассказывает и про смешные моменты работы, и про страшные, и про то, о чем ты никогда не задумываешься, сидя на диване, даже если мысли об этом деле тебя посещают. Зато теперь я могу с уверенностью сказать, что это профессия очень далека от тех идеалов, которые в моей голове зародилось.
Если же вы думаете, что всю книгу автор только и делает, что рассказывает байки из своей практики, то это не так. Очень много времени автор рассказывает о том, как он шел к делу всей его жизни, а также развеивает множество мифов и легенд, с которыми неразрывно связана его работа.
Книга подойдёт тем, кто готов ко всем подробностями разложения тела или же вскрытия. Если вы считаете, что это дико, то лучше данную книгу вообще не брать в руки, какой бы красивой и интересной она не казалась. Сохраните и себе, и окружающим вас людям нервные клетки))
Я же осталась в полном восторге, и обязательно продолжу знакомство с мемуарами и других специалистов данной профессии, уж очень меня привлекает данная сфера деятельности.

P.S. Если вы решили прочесть книгу только из-за тех дел, что вынесены на обложку, то лучше не тратьте свои силы, т.к. времени им уделено мало, и я бы даже сказала, что дела, которые не получили такой мировой огласки, оказались намного интереснее и информативнее поданы, чем эти 4 сюжета.

Осторожно!
Под личиной нашумевшей горячей сенсации скрывается учебник по криминалистике! Сухой и нудный, как пыль веков, что покрывает макушку девяностолетнего профессора.

Неожиданно для меня книга оказалась мега-разочарованием. И неожиданно это почему-то ощущается обидным обманом. Вероятно оттого, что на обложке были в ярких красках расписаны "самые громкие дела последнего 20-летия", которых там внутри кот наплакал.

Что я ожидала: изощрённые умовычисления, внезапные озарения, головокружительные открытия в стиле "Следствия по телу" или "Костей". Интригующая, напряжённая борьба, в которой режут правду-истину (в данном случае отнюдь не фигурально выражаясь) до победного конца. Что-то захватывающее, неожиданное, свежее. В общем, как доктор Хаус прописал.

Что я получила: зачерствевший мемуар пожилого патологоанатома, который настолько за всю свою жизнь насмотрелся на мертвецов, что его эмоциональная компонента отмерла много лет назад. А оставшегося оказалось недостаточно, чтобы написать книгу, более чем на 20% отличную от учебника.
Но не обольщайтесь: та самая пятая часть заполнена личным воспоминаниями. Всё от проблем с женой до лактозной непереносимости его младшего сына. Возникает такое ощущение, что в начале тома автор просто позабыл, о чём собирался писать.
"... а через два года у меня родилась дочь, и у неё никаких проблем с молоком не было. Ой, тпрру, о чём это я? Ах да! Итак, моё первое вскрытие произошло..."

Самое печальное, что перевалив за серединку, интересней не становится. Конечно, если только вы не хотите поднабраться знаний про виды трупного окоченения и разложения! В качестве учебной литературы это произведение имеет полное право красоваться на полке юного патологоанатома. Но для такой популяризированной книжки одного этого недостаточно.

Конечно, возразите вы, как вообще можно написать про покойников весело и "с огоньком"? Тем не менее, Кейтлин Даути вот справилась с поставленной задачей на "отлично", несмотря на стрёмные мысли при виде обложки.

Вердикт здесь неутешителен: если ты мастерски владеешь скальпелем и судмедэксперт от Бога, это ещё не делает тебя талантливым писателем...

Это то, что я люблю! Книга не только о профессии судмедэксперта как таковой, которая сама в некоторых случаях совсем нелицеприятна, но и о подводных камнях - влияниях на семью, на личную жизнь, на эмоции. И книга получилась замечательная. Конечно, не всем понравится читать про трупы, но некоторым самое то! Читается эта книга очень легко, нет особо противных моментов (собственно, мне лично так показалось). А ещё зацепила большущая преданность своей профессии, неподдельная любовь, когда действительно хочется идти на работу (даже если не хочется, то всё равно туда неимоверно тянет, нагоняя тоску). Автор так легко и увлекательно рассказывает, что создаётся впечатление разговора со знакомым, который решил поведать о своей жизни. Он мечтал, добивался, работал, развивался, уставал и снова работал. Эта книга ещё и о том, что к смерти нужно относиться уважительно и постараться находить нужные слова для родственников, как в кругу своей семьи, объясняя, как важна такая работа, так и для родственников оплакивающих потерю близкого. В книге множество примеров, которые оставили свои загадки для интересующихся (к примеру смерть Принцессы Дианы), много интересных случаев, где правильно проведённое вскрытие решало множество проблем. Здесь много рассуждений, мыслей, эмоций.
В общем - мне понравилось! Я получила истинное удовольствие от прочтения.

В общем-то, книга неплохая, и была бы оценена мною выше, оправдай она аннотацию в большей степени. Потому как кроме детективных головоломок и нашумевших случаев, автор приплетает к чудовищным историям об убийствах свою биографию во всех подробностях. Спокойно вырезав половину текста, можно получить занятное пособие для судмедэксперта. Здесь же приходится знакомиться с семьёй Шеперда, а значит переживать вместе с ним радости и горести его личной жизни. И, наверное, это будет интересно прочитать врачам-коллегам, которые в той или иной мере разрываются между домом и работой, не всегда могут абстрагироваться от происходящего в морге, и отчасти их труд накладывает отпечаток на семейные отношения.

Мне же читать половину книгу о недопониманиях Ричарда со своей женой Джен было утомительно. И потом, он весь в сомнениях, это очень бросается в глаза. Сама, как человек достаточно мнительный, предпочитаю рядом людей уверенных не только в себе, но и способных поселить эту уверенность во мне. А с Шепердом начинаешь неоправданно волноваться, заниматься излишним самокопанием и ощущать вечную внутреннюю неправоту. Думаю, профессия судебного медика требует большей жёсткости, именно в выказывании своего отношения к происходящему, ведь автору частенько доводилось выступать в судах, предоставляя свидетельские показания.

Конечно, случаи, описанные в книге весомые и громогласные. Оно и понятно, ведь Ричард Шеперд ведущий специалист по судмедэкспертизе Великобритании, а значит ни одно громкое дело не обходится без его участия. Например, массовое убийство в Хангерфорде в 1987 году, гибель принцессы Дианы, теракты в США 11 сентября 2001 года…. Вот только постоянные вкрапления своего "Я" искажали основную задумку произведения. Поэтому жанр криминалистики и судебной медицины мне легче дается у наших авторов, взять того же Ломачинского или Решетуна.

Книга прекрасно подойдет для знакомства с деятельностью автора и системой судмедэкспертизы в Англии. И хотя, в данном случае отсутствие краткости не умаляет талант Шеперда, хочется большей конкретики именно по теме, а не толчею воды в ступе.

Ох уж эти маркетологи и издатели! Главное, налепить на обложку побольше громких дел и известных имен, назвать книгу так, чтобы она привлекла читателей... а уж насколько содержимое будет это все отображать - дело десятое.
А вот к чему следует быть готовым: это довольно обширная автобиография автора, прежде всего. В принципе, в этом нет ничего плохого, если читатель знает что берет в руки. Но когда ничего - на обложке, в названии или в аннотации - не предвещает того, что как минимум половину книги читатель будет погружен в подробности личной жизни автора, чувствуешь себя немного обманутым. Единственное, что может натолкнуть на подозрения, это жанр выставленный Лайвлибом, но это не имеет отношения к заявлениям автора и издательства. Если вы хотите почитать исключительно о работе судмедэксперта, то вам не сюда.

Безусловно, здесь есть много интересной информации о криминалистике. Автор на множестве примеров рассказывает как он и его коллеги воспринимают необходимость свидетельствовать в суде и как некоторые адвокаты упражняются в софистике, дабы дискредитировать специалиста, порой опираясь на элементы, которые даже не относятся к рассматриваемому делу. Автор показывает, как важно не останавливаться на первом и самом очевидном впечатлении: на примере дел с синдромом внезапной детской смерти или дел с самозащитой. Очень понравились, например, объяснения автора о том, как могут отличаться нанесенные самому себе раны от тех, что наносит жертве другой человек, даже если на первый взгляд ситуация кажется очевидной. Много раз автор, благодаря вскрытию, разносил в пух и права показания свидетелей или других участников преступления. Также понравилось, когда автор рассказывал о "продолжении" давних дел, в которых он участвовал и развязка которых так или иначе изменилась (или прояснилась с течением времени). Примечательно и то, с каким пониманием автор относится к людям (другим участникам расследования), которые не столь комфортно себя чувствуют на вскрытии, и как пытается всячески им скрасить эту задачу. Это многочисленные плюсы книги.

А минусы, как уже упомянула, в излишке личного. Причем не просто "родился, учился, женился", а с деталями личных переживаний на всех этапах жизни: как приближалась смерть матери автора, как отец справлялся с его воспитанием в одиночку, как вошла в их жизнь мачеха, какие проблемы возникали у автора с женой на протяжении долгих лет совместной жизни, чем и когда жена была недовольна, как дети мешали высыпаться, как училась жена, как учились дети. И наконец, чрезвычайно важный пассаж о том, что с новой мадам он начал после того, как расставились точки над Ы с женой, но последняя ему, разумеется, не поверила. Всегда мечтали знать, правда же? Если серьезно, то конечно, за каждой профессией стоит прежде всего человек и его история. Но следовало либо назвать книгу иначе, чтобы она соответствовала содержимому, либо свести биографические вставки до того минимума, который относится непосредственно к работе автора.

Аудио слушала в исполнении Финагина Андрея, первое знакомство. Очень интересный опыт, впервые с таким сталкиваюсь!)) Качество записи на высоте, голос приятный, но манера чтения напомнила переводчиков фильмов из 90-х. Таааакаая раааастянутая на гласных, развязная и с наглецой. Позабавило) Мне кажется, чтецу с такой манерой очень хорошо подойдут для озвучки книги с эмоциональными диалогами, в которых есть где развернуться и поиграть на ролях, как любят Князев и Радциг. Здесь, учитывая нон-фикшн и специфическую тематику, такие интонации немного ставили в тупик и на мой личный вкус, местами не вписывались. Но опыт любопытный.

С этой книгой у меня случилось непонимание и неоправданные надежды, все на Н. Увидев в аннотации многообещающие откровения про принцессу Диану, я обрадовалась: "Ого, будет желтенько!" Ну, признаюсь откровенно, за Дианой я наблюдала будучи подростком, и смерть ее довольно сильно переживала. В подробности особо не вдавалась, но почитывала газеты. Знаю, что было много споров, теорий заговора и несколько судебных дел, но никаких сенсаций на публику не открыли, кроме разве что самого факт смерти. Тут же были обещаны подробные подробности от самого патологоанатома, участвовавшего во вскрытии.

Сразу скажу, что все, что написано в аннотации, - наглый обман и замануха. Ничего подобного в тексте нет, автор не участвовал в изначальном вскрытии, а лишь был в группе врачей, проверявших и перепроверявших диагнозы за парижскими патологоанатомами. Да и о перепроверке он много не рассказал, ограничился скупым "Все было у парижских коллег правильно".

Теперь про неоправданные ожидания. Я повелась на заголовок и ожидала действительно громких убийств и действительно ужасающих терактов, и еще больше я ожидала запутанных дел и их разгадки с помощью знаний и умений автора. Тут меня тоже обманули. Хотя и убийства были, и несколько терактов, но вот загадок - загадок не было. Были дела, которые и распутывать-то не надо было, и даже автор по этому поводу много сокрушался, что мол вот он рос на книге великого патологоанатома Симмонса, кстати, от упоминаний этой книги Симмонса, великой, великой, меня еще долго будет кривить, а еще больше было не дел, а рефлексии и супер-важных дел в стиле "я пописал, я покакал".

Мы узнаем про автора все: и как он родился, и как его мама умерла, когда ему было 10 лет, а он не справился, или справился, но не так, и как он привык подавлять свои эмоции, и какой у него замечательный чудесный самый лучший отец в мире, который мог орать так, что взрывались уши, а еще отец потом женился на даме, которую мы с братом и сестрой видеть не хотим и на похороны не пригласим. И еще узнаем, какой самовлюбленный нарцисс его первый начальник, который хоть и был большим ему другом, но вот имел недостаток-с, был самовлюблен-с, и не давал юному Шеперду развернуться в патологоанатомические звезды. И по первой жене мы вместе с автором проедемся катком, мол, а был ли брак, хоть я ей так и благодарен за детей, но вот всю жизнь пилила "дай мне эмоций", "уделяй мне время", "хочу стать врачом"...

Короче, личность автора мне глубоко противна. Он, очевидно, как мог себя пытался выставить в очень розовом свете, но сквозь розовый свет явно проступали уши какого-то дрянца. Так проехаться по начальнику и другу? На весь мир высказаться о жене, с которой провел 20 лет вместе? Говорить, что пожертвовал ради жены летными занятиями, тогда как она практически каждые выходные проводила с детьми, пока ее муж весело сваливал на очередное "дежурное" вскрытие, ну такое. Знаете, мне много есть что высказать по поводу этого розового света даже спустя месяц после прочтения.

С другой стороны видно, что автор - отменный профессионал, специализирующийся на ножевых ранениях, и сходу может определить и зарисовать вид орудия, которым была заколота жертва. Немного дико было читать про его эксперименты по вхождению ножа в сырую рождественскую индейку... его дети также очень заинтересовались этим процессом. Вот только Шеперд с нами ни одной тайной не поделился, ни как определить вид оружия, ни как определять позицию, из которой была заколота жертва, ничего.

По сути писатель нам рассказал малую часть своих громких дел, вот только все они были без единой загадки, я так и не поняла, зачем мне надо было о них знать. Раскрою все же секрет автора. В конце книги он признался, что писал ее в качестве этакой психотерапии. Под конец жизни Шеперд схлопотал уголовное дело о медицинской ошибке, и будучи под следствием стал ощущать панические атаки. При этом атаки он связал, конечно же, со воей рабочей деятельностью, вот, много дерьма видел, хотя мне кажется, что так стал выливаться его страх перед возможной тюрьмой. Почему мне так кажется? Потому что как только дело закрыли (его признали невиновным), панические атаки тут же прекратились. А книгу то он уже написал! Вот какой молодец, вот какой умница! Осталось только прилепить название погромче, и можно дарить знакомым.

Извините, меня очень сильно бомбит от авторского Я, но если вы толерантнее и можете закрыть на это глаза ради свеженьких трупов, то книга вполне зайдет, и даже будет читаться интересно (мне иногда было).

Если вы только начали читать эту книгу, спешу вас заверить, что через 80-90 страниц будете совсем иначе ее воспринимать. Сначала я тоже злилась. Вот какие заметки делала:
"Сторителлинг - это талант далеко не каждого".
"Тот факт, что он известный профессионал своего дела, ещё не означает, что он должен писать книгу".
"На презентации в России Шеперд сказал, что цель написания книги - популяризация его профессии, приоткрытие тайны над ней... Но зачем же мне так много знать о его детстве, личной жизни. Зачем мне знать про выкидыши его жены и непереносимость лактозы у сына?"

В этой книге столько личного, на мой взгляд, не нужно. Хотя карьера, как ни крути, развивается параллельно семейным отношениям. Дальше, однако, Шеперд находит баланс. И читать становится очень интересно!

Книга не о подробностях вскрытий, не думайте. Да, некоторые описания мертвецов есть. Есть и шокирующие подробности многих дел. Но мы смотрим на все это с другой стороны. Как судмедэксперт осматривает место происшествия? На чем основываются первые предположения о причине смерти? Что в ходе вскрытия может заставить его изменить мнение? Почему присяжные и судьи способны игнорировать медицинские доказательства?..

Автор знакомит нас с развитием судебной медицины. В частности, ведёт речь о развитии отношения к такому диагнозу, как синдром внезапной детской смерти, о неумении правоохранителей задерживать людей, в ходе чего случалось слишком много смертей.

Признаюсь, я то и дело вспоминала Декстера, хотя он, конечно, судмедэксперт совсем другого сорта)))

На ночь читать не рекомендую, потому что пару раз не могла перестать думать о событиях в книге и уснуть. Девушка хладнокровно задушила своего парня и обставила все как самозащиту. Пятнадцатилетняя девочка умерла в своей постели вроде бы и без всяких на то причин... Резня, перестрелки, насилия, которые описывает автор, не могут пройти для психики бесследно.

А ещё он рассказывает про этапы разложения. Или как выглядят лёгкие курильщика и печень алкоголика. Почему женщины-убийцы так часто используют нож и почему ножом так легко убить человека. Про конфликт с отрезанными кистями рук. Про долгий и сложный процесс умирания человека, про то, чем отличаются современные трупы от трупов 80-х годов XX века. И, конечно, про свое участие в таких крупных катастрофах, как теракт в Нью-Йорке в 2001 году.

Ричард Шеперд много говорит об этике судмедэксперта, показывает несовершенство судебной системы. Себя тоже критикует довольно часто.

Удивительно, как сильно человек любит свою такую необычную работу! Он мечтал стать судмедэкспертом с подросткового возраста. Посвятил жизнь этой работе, пожертвовав, кажется, слишком многим ради нее, и не перестал ее любить... Как вы думаете, почему?

Пока я читала эту книгу у меня сложилось впечатление, что я сижу где-нибудь в кафе с новым знакомым и он мне рассказывает историю своей жизни.⠀

⠀

Ричард Шеперд рассказывает о том, как не легко даётся работа судмедэксперта (или патологоанатома), о том, как приходится учиться управлять (а то и отключать) свои эмоции, чтобы делать работу качественно, как такая работа влияет на семейную жизнь и удаётся ли оставлять ее за порогом, приходя домой.⠀

⠀

Он так же рассказывает о том, что судмедэксперты — не мясники и старается развеять мифы, которыми окутана эта нелегкая профессия. Он рассказывает о том, сколько всего может рассказать тело человека о его жизни и порой даже, о личности. Ну и конечно о том, от чего он умер.⠀

⠀

Далеко не всегда очевидное может являться глубинной причиной смерти и наоборот, не всегда какая-то патология, хроническая болезнь, может ею стать, а может быть просто халатность или жестокость других людей. Задача судмедэксперта состоит в том, чтобы точно определить причину и Шеперд рассказывает, как он это делает. Буквально по деталям: что сначала, а что потом. Порой ему удаётся даже воссоздать события преступления ещё до вскрытия и официальной версии полиции.⠀

⠀

На мой взгляд, книга априори увлекательна тем, что это реальные истории, рассказанные от первого лица. Здесь нет как такового сюжета, но, как я и сказала в самом начале: вы будто сидите в кафе и слушаете историю жизни вашего нового знакомого.⠀