Неестественные причины. Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела

В целом вполне читабельно, узнала довольно много нового по части анатомии человека, встречались интересные моменты из практики автора, было любопытно наблюдать за его профессиональным ростом, за рассуждениями, касающимися выполняемой работы. И даже несколько суховатый, без изюминки, излишне безэмоциональный стиль изложения особо не испортил впечатления.
Но вот то, что автор постоянно тянет одеяло на себя, смещая акцент с заявленной в аннотации темы на описания личной жизни, показалось не слишком удачным решением. Я, конечно, понимаю, что совсем уж отделить повседневность от профессиональной деятельности не всегда просто, но тут уж слишком много внимания этому уделяется. Даже показалось, что главное для автора не столько рассказать о работе судмедэксперта, сколько рассказать о себе на этой работе. А книга все-таки позиционируется не как автобиография.
Ладно бы еще эта самая личная жизнь отличалась какими-то необычными отношениями или выбивающимися из обыденности случаями… нет, в целом все как у всех: детство, учеба, женитьба, кредиты, дети, недопонимание… Может, кому-то и такое интересно по сотому разу, но я, если честно, ожидала от книги немного другого. Да, оно тут тоже есть, но очень сильно разбавленное не слишком интересными сведениями о взаимоотношениях в семье автора, поэтому получилось малоинформативно.
Так что сказать, что я прямо читала не отрываясь и в большом восторге, не могу. Местами было интересно и познавательно, местами – никак.
…И да: за едой, как многие любят, лучше не читать. Не то чтобы автор смакует детали своей работы, но даже его довольно спокойные, но подробные описания вполне могут сказаться на аппетите.

Скучаю по  первой профессии и порой читаю подобные книги,чтобы задушить ностальгию.
Шеперд- один из ведущих экспертов Великобритании и в его копилке довольно много историй - громких,поучителтных, судебных,жизненных и запутанных.
Конечно же, принцесса,теракт и Бен Ладен пройдут " бегущей строкой", полустертым  воспоминанием .
Большая часть проведения посвящена семье, детям, сложностям учёбы и работы.  Как сложно совмещать практику в больнице ,заботу о малышах,  семейные обязанности, судебные разбирательства. Тяжело подавить в себе жалость к тому,кто попал на твой стол, смотреть на мертвых младенцев, собирать тело из разрозненных частей .
Кроме того, Шеперд даёт краткий курс судебной экспертизы для начинающих,где разбирает основные моменты неестественных смертей,приводит случаи из своей практики и разбирает частые вопросы студентов и обывателей.
Система, конечно, отличается от нашей,но для общего развития и знакомства с профессией книга вполне подойдет)

За всеми историями, о которых Шеперд рассказывает в своей книге, главной остаётся он сам, его жизнь и его судьба.
Это книга для всех, кому интересно "закулисье", кому интересно то, что происходит за тяжёлыми дверями судебного процесса или...морга.
Шеперд, безусловно, профессионал высокого класса. И этот уровень давал ему доступ к очень громким и страшным событиям в истории человечества: от теракта на острове Бали, до ужасных событий 11-го сентября в Нью Йорке. Шеперд позволяет взглянуть читателю на то, что происходило "за дверями" этих трагедий. Посмотреть на них не глазами операторов телевизионных каналов, а глазами врачей, спасателей и  следователей. И чаще всего, после этого, картина становится ещё более тяжёлой для восприятия.
Закулисье глазами Шеперда ужасно, но вместе с этим, очень интересно - поиск убийцы, попытки восстановить картину происшествия, найти ответы на многие вопросы, опираясь при этом на подсказки, которые хранят в себе безмолвные тела жертв.
Удивительным образом, эта книга привносит частичку чего-то живого и теплого в столь, казалось бы, "холодное" произведение.
Автор позволяет нам заглянуть в иное закулисье - его жизнь, его внутренние противоречия, его внутреннюю борьбу.
И эта часть книги, на мой взгляд, особенно интересна. Потому как рассматривать все эти моменты приходится через призму деятельности Шеперда. Отдельно не получится.
Мне тяжело представить человека, который бы, занимаясь тем, чем занимался Шеперд, не сошёл с ума. Не сошёл с ума от того, что каждый день видит звериный человеческий оскал, не сошёл с ума от того, что мы бы с вами назвали "ужасом", сдерживая отвращение и накрывающее с головы до ног шоковое состояние.
Мне тяжело представить себе человека, который занимаясь этим не возненавидел бы каждого на этой планете и остался верен своим принципам. Человека, который остался верен такому понятию как правосудие, верховенство закона и важности человеческой жизни. Кому бы эта жизнь не принадлежала.
Мне тяжело представить себе человека, который занимаясь этим, так и не превратился в робота, который просто делает свою работу.
Я, вне всяких сомнений, рекомендую эту книгу к прочтению. Шеперд пишет просто и доступно, от чего книга читается легко. Книга не просто о работе известного судмедэксперта. Книга о жизни этого судмедэксперта. Книга о том, как каждый день, покидая морг, Шеперд пытается прожить остаток дня как обычный человек.

Я не думала, что книга станет настолько для меня болезненной. И дело даже не в том, что на каждой странице мертвые тела, которые Шеперд разбирает буквально по кусочкам. Если бы такое меня размазывало, то я бы и не стала читать книгу. Дело скорее в том, как это все раздавило в итоге автора.

К удивлению, в книге много личного. Параллельно с историей о том, как судмедэксперт шагает по карьерной лестнице, стелется история его провала в личной жизни. Брак трещит по швам. И об этом сообщается почти в каждой главе. И я долго не могла определиться нравится мне это или нет. И кажется будто все еще не знаю ответа.

А потом ожидаемое(но каждый раз внезапное) 11 сентября. И история о том, как государствам приходится менять медэкспертизу и методы реагирования на массовые смерти. Потому что как будто бы к такому нельзя подготовиться полностью. Каждый раз идет что-то не так. И каждый раз через трагедию накапливается опыт, который частично помогает при следующей катастрофе. И Шеперд как раз об этом и пишет. Система меняется и улучшается. Но к несчастью это происходит уже после того как случилось непоправимое.

А еще это книга про личную борьбу автора с ПТСР. И пугает ее внезапность при всей закономерности. Шеперда добивает сомнение общества в его экспертности. Это становится последней каплей из множества предшествующих.

Радует, что автор справился. Нравится, что время, в которое болезнь брала над ним верх, он потратил на написание этой книги. А это много стоит.

Книга написана ведущим судебно-медицинским экспертом Великобритании, человеком, который посвятил свою жизнь вскрытию трупов людей, умерших от неестественных причин. Работа сложная, требующая не только определенных знаний и умений, но большой стрессоустойчивости. Ведь людям данной профессии приходится каждый день сталкиваться с трупами различной степени разложения, а в случаях терактов и катастроф число жертв превышает десятки и сотни убитых. Следует прибавить и степень ответственности при составлении отчетов. Любая ошибка может повлиять на судьбы живущих: привести к заключению невиновного или оправдать преступника, который чувствуя свою безнаказанность, способен на новые злодеяния.
Автор повествует не только о специфике данной профессии, но и об особенностях судопроизводства в Соединенном Королевстве.
На мой взгляд, книга будет полезна тем молодым людям, кто мечтает о поступлении в медицинские учебные заведения, они будут готовы к тому, что могут увидеть в анатомических театрах.

Патологоанатом – не самая привлекательная специальность для большинства людей и многие, наверное, задаются вопросом, что двигает людьми, выбравшими эту профессию. У Ричарда Шеперда интерес к медицине появился в возрасте 13 лет, когда один из его друзей принес в школу книгу своего отца по судебной медицине. Незадолго до этого Ричард потерял маму, она умерла от болезни сердца, поэтому вид трупов не вызвал у него особого страха, он уже знал, как выглядят мертвые. Зато ему стало очень интересно и то, как устроен человеческий организм, и то, какие загадки подчас приходится решать судебному эксперту. Именно тогда мальчик всерьез задумался о том, чтобы изучать медицину.

В своей книге Ричард Шеперд рассказывает, с какими трудностями приходится сталкиваться судебному эксперту. От его решения зависят человеческие судьбы, на основании судебно-медицинской экспертизы выносятся обвинительные или оправдательные приговоры и очень сложно отстранится и остаться максимально объективным, не поддаться давлению со стороны общественности, защиты или обвинения. Судебный эксперт не только пишет заключение, но и выступает в суде в качестве свидетеля, чьи показания пытается оспорить та или иная сторона, подчас достаточно агрессивно.

Еще одна ситуация, где очень важна работа судебных экспертов – это массовые катастрофы, когда люди зачастую оказываются разделенными на фрагменты и очень важно правильно идентифицировать каждый найденный кусочек тела и установить личности погибших, мало кому понравится узнать, что вместо близкого человека он похоронил кого-то совсем постороннего. Ричард Шеперд достаточно подробно описывает несколько дел, в которых он принимал участие, это столкновение трех поездов на железнодорожной развязке Клэпхем, столкновение прогулочного корабля и дноуглубительного судна на Темзе и теракт 11 сентября 2001 года в США, в котором пострадало много граждан Великобритании.

В книге достаточно подробно описана еще одна, триггерная для многих тема – это младенцы, в частности инфантицид, сильно распространенный среди малообеспеченных слоев населения. В задачу эксперта входит определить, была ли смерть младенца результатом действия или наоборот, бездействия родителей или имел место так называемый «синдром внезапной детской смерти». Часто такие дела возобновляются спустя годы, если в семье появляется еще один малыш. Органы опеки хотят знать, не постигнет ли его участь старшего брата или сестры, можно ли доверить родителям воспитание ребенка. Как ни жутковато все это читать, эта часть может быть полезна будущим родителям, чтобы знали, чего категорически нельзя делать с младенцами во избежание всех этих смертельных «синдромов».

Еще одно дело, которым занимался автор книги, это смерть принцессы Дианы. В результате автокатастрофы она получила повреждения средней степени тяжести – перелом руки, пары ребер, ушибы, через 2 недели Диана могла бы уже выписаться из больницы, если бы удар был чуть менее сильным или произошел чуть под другим углом. Но у нее оказалось одно скрытое повреждение, которое и послужило причиной смерти.

В результате сорока лет работы в судебной медицине у автора развился посттравматический синдром, из которого он долго и тяжело выходил и помогла ему вернуться к нормальной жизни, как ни странно, его работа.

Первое, что пришло мне на ум после прочтения первых глав книги Ричарда Шеперда: смотрите-ка, патологоанатомы – тоже люди. Второе, что если главной целью доктора Шеперда была популяризация профессии судмедэксперта – это удалось ему на сто процентов. Как раз тот случай, когда яблочки совершенно ожидаемо упали недалеко от яблоньки, потому как находится рядом с таким увлеченным отцом и не проникнуться его взглядами на жизнь и работу просто невозможно.

Вряд ли я ошибусь, если скажу, что по умолчанию мы ставим профессию патологоанатома ниже профессии врача. Их вотчина – не операционная, а морг. Их пациентам не помочь, они, равнодушные и безучастные, уже перешли последнюю черту. И вряд ли им есть хоть какое-нибудь значение, что происходит с их хладным трупом. Нет, мертвым не нужно то, чем занимается патологоанатом. Это нужно живым. Это живым нужно, чтобы убийца был наказан, чтобы останки опознаны, чтобы причина смерти установлена. И нередко родные ждут вердикта судмедэксперта с не меньшим трепетом, чем вердикта хирурга после сложной операции.

Безусловно, в книге Шеперда найдутся и трупы с разной степенью разложения, и описание рабочего процесса со всеми этапами вскрытия, но нельзя не заметить, что этический аспект профессии волнует автора ничуть не менее, чем технический. Не случайно столько внимания и времени уже заслуженный и авторитетный судмедэксперт уделяет деятельности по предотвращению случайных смертей. Когда автор книги рассказывает о техногенных катастрофах, терактах, и резонансных убийствах, то обязательно следует вывод – как можно было предотвратить, как должна быть организована работа патологоанатомов в случае массовой гибели людей, как вести себя с родственниками погибших.

Книгу я слушала в исполнении Андрея Финагина, и, как мне показалось, он отлично справился со своей задачей. В книгах, написанных от первого лица, мы невольно идентифицируем рассказчика с чтецом, и, на удивление, молодой и жизнерадостный голос отлично подходит автору, разменявшему уже седьмой десяток. Пожалуй, только к финалу книги доктор Шеперд изменяет своему привычному оптимизму. Но примечательно, что посттравматический синдром накрывает Шеперда не после очередной трагедии, а тогда, когда его профессиональную репутацию ставят под сомнение. И такая реакция для меня стала еще одним доказательством того, что этот человек был верен своим принципам и своему слову.

Открывая эту книгу я ожидала погружения в рабочие будни судмедэксперта. Но как оказалось автору интересней рассказывать о проблемах в его личной жизни, чем непосредственно о своей работе. Нет, здесь действительно около половины объема автор уделил своей профессии. Встречались интересные дела, например, о женщине, которая попыталась выдать продуманное убийство за самооборону или как автор определял была ли смерть вследствие удара по лицу или последствием недавней аварии. Но это тонуло в страданиях автора по своей несложившейся личной жизни. Нам расскажут про смерть матери, проблемы с отцом, смерти детей, неудавшийся брак, страхи и панические атаки Ричарда. Это разумеется не возбраняется, но тогда на обложке надо указать, что перед нами «Записки Ричарда Шепарда: о личном и профессиональном». Слишком мало о судмедэкспертизе и слишком много о личной жизни автора.

С одной стороны, интересно, что человек прожил, и что у него есть за спиной. Мне понравились его наблюдения за покойниками, за загадочными обстоятельствами, от которых он расследует все по безмолвному свидетелю, и тут действительно пятерка за интерес, за яркое повествование, что словно сочувствуешь ему, и наблюдает из-под руки, но...

Человек любит свою работу, любит то, чем занимается - и как он рассказывает, это реально стоит уважения и внимания, и как он в домашних условиях проводил следственные эксперименты (нет, криминала тут нет). Как профессионал да. А как личность меня не очень воодушевила - в книге достаточно много нытья и причитаний по жизни, а также самолюбования - и это меня действительно раздражало. Мнить себя пупом земли в какой-то степени, и пусть даже судмедка такого уровня - не самая достижимая высота, но это не дает права человеку смотреть свысока (и не забывать много раз напомнить читателю о том, какой он прекрасный профессионал. Да-да, мы все поняли, ацтань от тычков этим).

И по правде сказать, в моем опыте прочитанного это не лучшая книга о представителях профессии, которая постоянно находится в тесном контакте со смертью. Хоть и снимаю шляпу за честность автора в некоторых косяках и оплошностях, и что даже тут не обелил себя, иначе бы сверкал до боли в глазах. И я не особо оценила, что в обещанной книге о смерти я узнаю очень много о семье, о детях, о всех этих нюансах, но все же больше рассчитывала именно про смерть читать, а не биографию медика. Чуть изменить процентное соотношение разных частей, и уже не такое недоумение будет. И устаранить бы рваность повествования. И я не скидываю автора со счетов, меня ждет вторая книга про возрасты смерти. Хорошего бы редактора судмедэксперту. Но лучше реально, пусть будет отличный судмед плохим писателем, чем плохой судмед отличным писателем, если не в силах совместить одинаково хорошо.

Еще интересны философские рассуждения про смерть, про жизнь около смерти, и мне было интересно их читать. А также многочисленные социальные и этические вопросы. Зацепили вопросы детской смертности, детского насилия, и как могут проводиться расследования, и это действительно неприятно. Правда устанавливается от качества материалов, вот что грустно. Также интересны были действительно не самые популярные дела, хотя несколько читателей точно клюнулись на обещание чуть больше деталей по погибели леди Ди. Нового там особо нет ничего, по громким и известным делам СМИ расскажут и без книги.

Аннотация, конечно, очень завлекательная. Открывая книгу, я ожидала, что это будет нечто похожее на Решетуна или нон-фик от Вэл Макдермид. По факту же это мемуары автора, очень подробные с редкими вкраплениями его работы и отдельных случаев. Мне в таких подробностях, честно говоря, не была интересна ни его личная жизнь, ни его терки с коллегами. Однако же, когда автор вспоминал, о чем собственно пишет, то становилось только хуже. Сухое, нудное и временами просто скучное повествование о его работе. Разочарована.