Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 июня 2024 г.

  Патологоанатом – не самая привлекательная специальность для большинства людей и многие, наверное, задаются вопросом, что двигает людьми, выбравшими эту профессию. У Ричарда Шеперда интерес к медицине появился в возрасте 13 лет, когда один из его друзей принес в школу книгу своего отца по судебной медицине. Незадолго до этого Ричард потерял маму, она умерла от болезни сердца, поэтому вид трупов не вызвал у него особого страха, он уже знал, как выглядят мертвые. Зато ему стало очень интересно и то, как устроен человеческий организм, и то, какие загадки подчас приходится решать судебному эксперту. Именно тогда мальчик всерьез задумался о том, чтобы изучать медицину.

  В своей книге Ричард Шеперд рассказывает, с какими трудностями приходится сталкиваться судебному эксперту. От его решения зависят человеческие судьбы, на основании судебно-медицинской экспертизы выносятся обвинительные или оправдательные приговоры и очень сложно отстранится и остаться максимально объективным, не поддаться давлению со стороны общественности, защиты или обвинения. Судебный эксперт не только пишет заключение, но и выступает в суде в качестве свидетеля, чьи показания пытается оспорить та или иная сторона, подчас достаточно агрессивно.

  Еще одна ситуация, где очень важна работа судебных экспертов – это массовые катастрофы, когда люди зачастую оказываются разделенными на фрагменты и очень важно правильно идентифицировать каждый найденный кусочек тела и установить личности погибших, мало кому понравится узнать, что вместо близкого человека он похоронил кого-то совсем постороннего. Ричард Шеперд достаточно подробно описывает несколько дел, в которых он принимал участие, это столкновение трех поездов на железнодорожной развязке Клэпхем, столкновение прогулочного корабля и дноуглубительного судна на Темзе и теракт 11 сентября 2001 года в США, в котором пострадало много граждан Великобритании.

  В книге достаточно подробно описана еще одна, триггерная для многих тема – это младенцы, в частности инфантицид, сильно распространенный среди малообеспеченных слоев населения. В задачу эксперта входит определить, была ли смерть младенца результатом действия или наоборот, бездействия родителей или имел место так называемый «синдром внезапной детской смерти». Часто такие дела возобновляются спустя годы, если в семье появляется еще один малыш. Органы опеки хотят знать, не постигнет ли его участь старшего брата или сестры, можно ли доверить родителям воспитание ребенка. Как ни жутковато все это читать, эта часть может быть полезна будущим родителям, чтобы знали, чего категорически нельзя делать с младенцами во избежание всех этих смертельных «синдромов».

  Еще одно дело, которым занимался автор книги, это смерть принцессы Дианы. В результате автокатастрофы она получила повреждения средней степени тяжести – перелом руки, пары ребер, ушибы, через 2 недели Диана могла бы уже выписаться из больницы, если бы удар был чуть менее сильным или произошел чуть под другим углом. Но у нее оказалось одно скрытое повреждение, которое и послужило причиной смерти.

  В результате сорока лет работы в судебной медицине у автора развился посттравматический синдром, из которого он долго и тяжело выходил и помогла ему вернуться к нормальной жизни, как ни странно, его работа.

  
  Мой посттравматический синдром не был вызван каким-то конкретным из 23 000 тел, вскрытие которых я провел. Он не был вызван всеми ими в совокупности. Он не был вызван какой-то конкретной катастрофой, последствия которой я помогал устранять. И он не был вызван всеми ими в совокупности. Он стал следствием того, что всю свою жизнь я становился непосредственным свидетелем жестокости людей по отношению друг к другу со стороны всех – судов, родных, общественности.

  32

  879