Хлорофилия. Живая земля

С первых страниц так и веет вайбами начала двухтысячных. Нет, тогда не было травы выше стоэтажных небоскребов в Москве, но вот о том, что китайцы захватывают Дальний Восток и Сибирь, в прессе шумели. Тут китайцы не захватили, а честь по чести арендовали, а то (тут у меня пересечение с недавно прочитанным "Синдромом отмены" Стивенсона) в результате потепления у них затопило большие площади вместе с городами, и девать такую прорву народа на оставшейся территории просто некуда. А в России осталось своих жителей всего ничего, почти все перебрались в Москву и борются тут за место под солнцем в прямом смысле слова. На дивиденды с аренды Сибири можно и так жить, но где-то у земли, где темнота из-за травы, а для лучшей жизни надо карабкаться наверх, впрочем, как всегда. Главный герой работает в редакции модного журнала, ищет интересные темы, иногда находит, иногда они его сами находят. Так что если не считать фантастических обстоятельств, как обычно, речь о людях, о том, кто из них настоящий человек, а кто - растение. И вот это:

Слог у автора хороший, приятный и богатый. Это цикл из двух книг, до второй надеюсь дойти, но не уверена, что она впишется в весенний вызов, так что не сейчас.

Вскоре главного героя, журналиста Савелия Герца, ждёт несколько жизненных взлётов-реализаций: и в работе, и в семье ожидаются положительные события. Однако при этом присутствует несколько тревожных "звоночков" — обронённых в интервью, на которых сделали акцент в повествовании, а также в дружеских разговорах. Перефразируя мем, возникло такое ощущение, что окружение как будто говорило гг "Ничего ты не знаешь, Савелий Герц". Что же получится в итоге? Несколько финальных глав как будто из другого произведения — в то же время расширили картину описываемого мира и это здорово.

Показалось, что одна из мыслей произведения — не осуждай другого, потому что сам можешь оказаться на его месте, поскольку конкретное содержание может принимать различные формы и с осуждаемым можно находиться как на одном уровне, так и в плохом смысле слова превосходить его.

Ещё увиделся посыл, связанный с важностью трудолюбия и активной деятельности.

Почему ещё это антиутопия — наличествует извращённое понимание дружбы.

Однокашник главного героя немного понравился за счёт стойкого характера и отстаивания каких-то своих идей, например, спасения другого, чтобы ему жизнь не подпортили доносом; проверка на себе какой-либо идеи.

Понравилась цитата:

И размышления:

Очень не люблю, когда под видом художественной книги мне пытаются впарить эссе на философскую или политическую тему. Ой, россияне разленились, дай волю — ничего делать не будут; ой, Москва жирует за счёт провинции; ой, правительство, ой, чиновники, ой, народ...

А если посмотреть на эту книгу именно как на историю, то всё совсем печально. Завязка настолько абсурдная, неправдоподобная, необъяснимая, что поверить в неё можно разве что будучи под травой. И да, всю эту ерунду так и не объяснят: все эти события случились, просто потому что случились. Потому что автору так было надо.

Главный герой — безынициативная тряпка. И ужасно скучный. Некоторые второстепенные заметно ярче были. А этот болтается туда-сюда, ничего особо сам не решает, всё других слушается. Или срывается куда-то вдруг по импульсу.

В общем, ничего интересного здесь нет. Разве что стиль написания читабельный.

Основное и главное достоинство этой книги - легко читается. Впрочем, причин для того, чтобы она читалась сложно или трудно, нет - идея незамысловатая, язык повествования неплохой (несложный, но и не корявый, гладкий), местами динамично. А вот сама книга в целом не тянет даже на "четыре". Почему? Сюжет какой-то лоскутный: вроде бы и одно целое, и действующие лица те же, но словно сшито все наспех, неровными и крупными стежками. Неясно, что дальше происходит с некоторыми персонажами, вдруг пропавшими из сюжета. Неясно, почему Дениса оставили в покое сильные и могущественные мира сего. Да и сами персонажи не оставляют ощущения целостности, что ли? Может быть, неплохо удался Глеб Студеникин, но его было слишком мало, чтобы составить представление о нем.
В общем, "Живая земля", как и все предыдущие книги Рубанова, оставила впечатление недоработаной и сырой. Но хочу отметить, что, на мой взгляд, фантастика Рубанову удается куда лучше, нежели бытописательство вроде "Психодела"
Твердая "троечка", одним словом.

Который раз я даю шанс русской фантастике последних лет, на которую прочитала положительную рецензию, и в который раз она меня разочаровывает. Ну, во-первых, все промахи авторского стиля мне гораздо более очевидны на русском, не зря у меня всё-таки диплом журналиста где-то в архивах универа лежит. А во-вторых, во всех вот таких книгах, которые мне попадаются, со страниц прямо-таки ЛЬЕТСЯ духовность и мысли об уникальности русского народа. Зачем? Я хочу почитать про придуманные миры, а тут мне всю книгу рассказывают, что Москва зажралась, а вот в провинции НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ живут, не смузи пьют, а сено косят.
Ну, по порядку.
Итак, на дворе 22-й век, многие крупные города мира ушли под воду, и только Москва стоит. Во всем мире мечтают попасть в этот город, где сосредоточено всё население России, ведь Сибирь сдается китайцам в аренду под обработку земли и добычу полезных ископаемых. Собственно, на эти деньги живет вся Москва, и почти никто не работает (ну вы поняли, да, аллюзия на москвичей, которые живут на средства от сдачи квартир, вот жеж!!!). Только вот проблема – вся Москва заросла травой, высота которой достигает 50-ти этажей. На верхушках башен живут богачи, которые могут наслаждаться солнечными лучами, ну а всякий сброд довольствуется нижними этажами. Трава, кстати, съедобная, только вот действует как наркотик – после нее ничего не хочется, только лежать и, ну, превращаться в растение.
Конечно, в Москве траву жрёт каждый, и об этом автор рассуждает почти все 300 страниц. «Мы забыли наших дедов, живем в жирной Москве, а как же МАТЬ ЗЕМЛЯ?». Мысли, может, и правильные, но не надо называть это фантастикой и антиутопией. Это чистейшей воды авторские размышления по поводу современной ситуации в России, упакованные в развернутую метафору. Очень развернутую, там вроде как даже сюжет есть, за которым абсолютно неинтересно следить. Короче, разбудите, когда появится второй Пехов.

(Кстати, описание жителей провинции у автора, прямо скажем, оскорбительное. Ну писать о том, как плохи москвичи, и в прямом смысле представлять жителей других мест России дикарями, ну что за жесть).

Как я соскучилась по современной русской прозе! Такой простой слог, и пусть слишком простая речь и кое-где встречаются маты, но вот оно, родное :)
Очень интересная история. Мне кажется, у каждого появлялась мысль, что Китай захватит Россию. Здесь, в XXII веке, китайцы арендовали нашу Сибирь. И беспощадно эксплуатируют ее, выжимая из нее все, что можно. И благодаря этому, все русские люди могут спокойно жить, не работать, и просто наслаждаться жизнью. Но не все так просто. В один прекрасный момент, по всему городу вырастают огромные стебли травы. И да, чем все это заканчивается вам предстоит узнать в этой книге.
На мой взгляд, книга о том, как люди начинают терять свой человеческий облик. Знаменитое выражение: "Движение - есть жизнь". Оно идеально подходит к этой книге. Когда человеку ничего не надо делать, не надо работать, чего-то добиваться, он становится таким же "растением". И стоит только догадываться, когда произойдет окончательное превращение (или, лучше сказать, вырождение?) людей.

Россия сдала в аренду сибирские земли китайцам и из-за этого никому не надо работать. За аренду земель каждому и так капает сумма и можно жить припеваючи. Все жители необъятной переехали в Москву и тут-то природа выкинула номер. На свободных местах земли начинает расти травинки, размеры которых превышают самые высокие дома. Москва начинает расти вверх, жилье повыше к солнцу становится более престижным.
Одновременно с этим на нижних этажах кто-то додумывается попробовать эту траву и оказывается, что она дает человеку все необходимые калории и БЖУ, да еще и вдобавок дает чувство эйфории и абсолютно безвредна. Траву, конечно, пытаются запретить, но те кто это должен контролировать и сами сидят на траве.

С этой книгой у меня не сложилось многое. Во-первых, я изначально не поверила в мир, созданный автором. Как минимум в то, что в России отстегивают денюжку гражданам за продажу природных ресурсов. Резкое переселение в Москву – тоже сомнительная идея, так же как и мысль, что трава стала расти резко и только в одном городе. Во-вторых, мне очень сильно не нравится, когда в книгах транслируют отношение к иностранцам. Трудолюбивые китайцы, которые законно взяли в аренду часть страны у государства и теперь обеспечивают Россию – в глазах персонажей плохие. И никто при этом не задает вопросов к правительству, которое в первую очередь это и провернули. И почему-то именно в этой книге для меня это было видно прям явно. В -третьих, мне показалось, что идеи книги поданы даже не столько через сюжет, сколько уж слишком в лоб.
В общем, эта книга – абсолютно не моя трава и оставлю я ее, пожалуй, любителям.

Супер-супер-супер.

Книга не то что бы взорвала мой мозг, но увлекла своим сюжетом, не похожим ни на что прочитанное ранее. Книга меня удивила! Вот!
Да, Москва заросла зелеными стеблями, обладающими удивительными свойствами: и накормит, и чистую радость выдаст, и возрождается с удивительной стойкостью и упорством, и всё это без каких-либо последствий, как думали многие. И вот жители Москвы, уже гиперполиса, где сконцентрировалось всё русское население, понастроили высоток в 90 этажей, сдали Сибирь в аренду китайцам и на вырученные деньги стали жить как у Христа за пазухой. Так и казалось, что столица превратилась в рай на Земле: жители нижних этажей оказались в тени травы, зато с дешевыми соляриями и легкодоступной мякотью стебля (а травоедам ничего более и не надо), верхние этажи с баблом и солнечным светом. Я и сама уверилась в эту удобную жизнь. Кто бы мог подумать, какая плата последует за всё это...

Сюжет в общем восхитил. Только лично мне остался неясен посыл автора этой книги. Я почему-то не разглядела. Например, нет объяснений появлению странных огромных стеблей, но один из героев говорит фразу, мол, вся эта трава - материальное выражение русской нелюбви к порядку. Нууу, какое-то непонятное изъявление. Или вот в конце книги главный герой, уже наполовину лишь человек, говорит в монологе, что человек остается человеком, пока совершает человеческие поступки. Сама по себе фраза хорошая и понятная, но слабая для объяснения всей заварухи в "Хлорофилии". Кажется, что что-то другое крупномасштабное должно стоять за описываемыми событиями. Пожалуй, придется перечитать потом книгу и попытаться найти ответ на свой вопрос.