Хлорофилия. Живая земля

Согласна со многими комментаторами, что больше похоже на наброски или рассказ, чем книгу. Бралась я за нее с воодушевлением, ожидая мрачной российской постапокалиптики, которую я так обожаю (Канал или Метро), а оказалось, что в ней больше глуповато-ироничной антиутопии, чем серьезности. Имена собственные - пародия. Мир - непроработанный, без деталей и убедительности. Начало максимально скучное, поверхностное. Самый смак начался в конце и там же порубился в скоротечные, бессвязные куски текста. Может идея и неплохая, даже оригинальная, особенно что касается последствий употребления в пищу стеблей - у меня столько восхитительных идей в голове зароилось... я уже придумала сюжет спин-оффа... Жаль, только времени и сил на исполнение нет. У данного автора читала Финиста, и лишний раз убедилась, что писатель совсем не мой.

Книга попала ко мне случайно. В крошечном изолированном сибирском городке в единственном книжном магазине, где книг-то особо не было, все больше всякое для школьников, увидела я красивую мягкую обложку (тогда еще для меня мягкие обложки были неимоверной диковинкой), да и купила на карманные деньги. Было это, вроде, летом, и я только закончила 8 или 9 класс. К тому моменту, хоть книги я и любила, но читала очень мало, к чтению с компьютера еще не привыкла, на покупку бумажных книг денег не было, в библиотеки по до сих пор непонятным мне причинам, я не ходила и не хожу до сих пор. В общем, "Хлорофилия" была чем-то свеженьким и попавшимся мне на глаза именно в тот момент, когда она мне бы могла понравиться.

Собственно, в 14-15 лет она мне и понравилась. Книга легко и задорно написана, неокрепший ум положительно еще реагировал на нецензурщину и разную грязь, она еще не травмировала, а развлекала. Меня не смущали ни явные глупости (бумажные журналы стотысячными тиражами в 22 веке), ни шовинизм, ни сексизм, ни откровенная мразотность главного героя. Для меня это была просто задорная книжка с непотребными ругательствами, всякими мерзостями и "философскими" идеями (откуда ж мне, 14-15-летней дурочке-курочке было знать, что философией в "Хлорофилии" и не пахло никогда, лишь прописные истины, размазанные толстым коричневым слоем по сладкому хлебу из гиперболизированной грязи).

Тогда все это цепляло, тогда юношеский максимализм бил ключом, тогда все казалось очень жизненным и правдоподобным, очень "тонким" и злободневным. Но это тогда.

Читая чужие отзывы и восстанавливая в памяти и саму книгу, и мои впечатления, я прихожу к выводу, что сейчас мне бы совершенно не понравилось, я бы негодовала, плевалась и метала бы молнии, ругалась и жаловалась на то, что ТАКОЕ в нашей стране считается заслуживающим наград, премий и почестей. Что мерзкий, пустой, заносчивый "ынтылихент" - это хороший герой; что понятия 90-х на фоне 22 века - это хороший сатирический ход; что гиперболизирование нелестных стереотипов о москвичах до абсурда - это хороший задел для фантастического произведения и т. д.

10 лет назад, имей я читательский багаж поувестистей, я бы прочитала эту книгу и спросила потом: "А какую траву курил автор?"

Несмотря на большое число положительных рецензий, "Хлорофилия" не произвела на меня впечатления. Нет в этой антиутопии чего-то такого, пронзительно пророческого, пробирающего до костей.
Книга очень социальная и злободневная. Точнее так: книга очень и очень хочет быть социальной и злободневной. Действительно, "до-пры-га-е-тесь!", стоящее за каждой строчкой; очень жалкий и гадкий сарказм (мол, страна в которой кутюрье придумывают военную форму, не может воевать); общая интонация обиженного (и заслуженно!) ребенка.

А сама концепция книги просто-напросто реалистичный прогноз ближайшего будущего. Ну, подумаешь, трава какая-то выросла. Не в этом же суть.
Суть в том, что книге очень хотелось попасть в категорию "ЗАДУМАЙТЕСЬ!", а попасть в эту категорию не удалось.

Потому что антиутопии так не пишутся.
Не пишутся с мотивом "еще грязи! еще!".
А пишутся очень мудрыми людьми.

Из гламурной Москвы "Хлорофилии", с ее стоэтажными башнями, беззаботным прожиганием жизни и девизом "Ты никому ничего не должен", перенесемся на восемнадцать лет вперед, в будни великих строек, к веселому грохоту, огням и звонам. Хотя с огнями там не очень, ресурсы (в первую очередь электроэнергию) отчаянно экономят. Да и со стройками - все больше ломают. Но грохота и звонов хватает, кувалды с этим хорошо српавляются.

Теперь, когда китайцы ушли из Сибири, истощив ресурс и набравшись опыта массовой работы в экстремальных условиях, потребного для экспансии на Луну (у них все заранее и тщательно продумано было), и следовательно. перестали платить, как-то мгновенно оказалось, что продуктов на сорокамиллионную Москву взять неоткуда и не на что, и люди сожрали траву.

Трава тоже оказалась не бесконечно самовосстанавливающимся ресурсом. Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики - говорил Ленин. Перифразируя: Нет такого съедобного, чего не смогли бы уничтожить орды голодных. А пережив абстиненцию (не все), осложненную голодной холодной зимой, принялись ломать башни.

Не нужны они теперь, такие высокие, а из материала можно что-нибудь полезное произвести. Простое честное и надежное, например боты на резиновом ходу "Прощай молодость" из каучукового тротуарного покрытия. И продавать потом в магазинах сети "Все свое", там валенки, телогреечки, льняные рубахи по доступной цене. И веревка пеньковую. И мыло дегтярное.

Герой, Денис Герц, сын шеф-редактора журнала "Самый-самый" Савелия и его жены Варвары, ведущей журналистки этого издания, с тринадцати лет на сломе, машет кувалдой, зарабатывает талоны на обучение в универе. Кормят там, опять же. Романтика общего дела, молодая, прекрасная. Такое маяковское: "Грудью вперед бравой. Флагами небо оклеивай. Кто там шагает правой? Левой. Левой. Левой"

  Поразительно, как Андрею Рубанову одной только словесной вязью удалось  воссоздать атмосферу энтузиазма первых строек победившей Страны социализма. Как отличается созидательный пафос здешнего разрушения от декакенстской пресыщенности и барочного изобилия "Хлорофилии". Вот буквально мгновенный переход от "Я послал тебе синюю розу в бокале" к этому "Мы наш, мы новый мир построим!" И они, ломающие, верят, что строят. И поразительно, но ты, читатель, веришь за ними следом.

Хотя вот же оно все, перед глазами у юного героя и у нас. Балабас - здешний хабар наоборот, который не из стругацкой Зоны, а на верхние этажи уцелевших башен прут на себе крепкие мальчишки толстосумам-разложенцам, не пожелавшим переезжать на нижние этажи. Носильщиков Балабаса ловят и расстреливают, но ходить они продолжают. А тех, что наверху, не убывает, несмотря на сломы. Такой себе душок НЭПа на кумачовых страницах.

И правительство, переселившееся в Новую Москву. Думаете по соседству, в Рязанскую область? Вот и не угадали, в далекой Сибири волшебный город с товарным изобилием, какому могла бы позавидовать прежняя травяная Москва, с самодвижущимися тротуарами, с нано-нейротехнологиями, позволяющими мгновенно вживить  всякому любой объем информации, любое эмоциональное состояние - от беспредельной эйфории до жгучего стыда и клинической депрессии. 

Странно, мы видим все это, и тем не менее не можем уйти из-под обаяния радости труда, освобожденного от оплаты, горячей любви и гордости за свою родину, где хлеб бесплатный и никто не голодает, слышали: Хлеб! В "Готовься к войне" и "Патриоте" Рубанов попытается повторить этот трюк с крутыми мужиками на лексусах, жрущими устриц, фуа-гра и виагру (угу), но верящими в историческую миссию русской телогреечки, подходящей нашему менталитету лучше любой другой одежи. И нет, уже не получится.

Я намеренно в обоих рассказах о книгах дилогии  не раскрываю сюжета, сосредоточившись целиком на удивительной атмосферности этих книг, на ощущениях но поверьте, в "Живой земле" он не менее захватывающий, а интрига закручена покруче даже, чем в "Хлорофилии". И понимаю теперь,  отчего рубановскую прозу так ценит мой любимый критик Лев Данилкин

Литературный тренд экотемы пришел к нам не с разнузданного Запада и не со сдержанного Востока, хотя там и там цвет интеллектуальной литературы усиленно ее эксплуатирует: Букер 2016 "Вегетарианка" Хан Ган, Пулитцер 2019 The Overstory Ричарда Пауэрса. Но началось все семь десятков лет назад в русской литературе, которую отчего-то принято считать отсталой, провинциальной и местечковой, романом Леонида Леонова "Русский лес", который мир узнал лучше и полюбил больше, чем отчизна - нет в отечестве пророка.

  Не только началось, но и продолжилось, на десятилетие обогнав потребность рассказать о тесной связи и прямой зависимости между человеком и растением. Формально "травяную" дилогию Андрея Рубанова можно отнести к жанру  постапокалипсиса, хотя неотъемлемой черты этого жанра - мерзости запустения, не будет ни в первой, гламурной, ни даже во второй, трудовой книгах. Однако рассматривать  их имеет смысл по отдельности - связанные общим линейным сюжетом и сквозными персонажами, это самостоятельные романы.

"Хлорофилия"  События разворачиваются в благополучной постапокалиптической Москве XXII века. А не оксюморон? Нет, покуда часть мировых мегаполисов уходит по причине таяния полярных льдов и подъема уровня Мирового океана под воду, а другая пересыхает без питьевой воды, пока оставленные без помощи и поддержки российские провинции дичают, борются за выживание и скатываются в племенные отношения, Москва радуется жизни.

Потому что во-первых, сдала в аренду китайцам Сибирь - они любят работать, вот пусть морозят задницы осваивая богатства, а россияне (читай - москвичи) неплохо проживут и на ренту: каждому открыт персональный счет, что хочешь на эти деньги, то и делай. Хоть учись, хоть женись, хоть по клубам туси, хоть скопи, да тачку купи. Во-вторых, коммуналка бесплатная. А в-третьих, и главных - Трава

Москва  в одночасье заросла огромными, в несколько обхватов и сотню метров высотой, стволами. Не деревья, а именно трава. Неискоренимая, на место поваленного стебля тотчас вырастает новый, буквально за полчаса. Представляете, из земли такая махина прет с такой скоростью. Она заслонила солнце, потому внизу полумрак. Но денег довала, потому, вместо обычных домов, мы выстроили башни по сто этажей. На нижних обитают плебеи и маргиналы, на верхних элита. Чем выше, тем круче, этажная дифференциация общества.

Главное, что мякоть стебля съедобна. Насыщает как сбалансированный рацион,  не ведет к потере мышечной массы, хотя потребность в еде и дефекации пропадает совершенно. Дает ощущдение счастья и  прилив бодрости, который  сменяется долгим периодом полной деактивации, когда лениво даже руку поднять. Но пить хочется все время и помногу. В качестве воды такой человек разборчив. Употребление уголовно наказуемо и общественно порицаемо, но все равно все жрут.

Время от времени подрубают стебель и до приезда патрулей успевают растащить тонны мякоти: простой народ ведрами, бандиты цистернами. Живьем ее только бледные с нижних этажей жрут, прочие потребляют очищенную в криминальных лабораториях разных степеней  возгонки - чем круче, тем выше. Прглотил зеленую таблеточку и весь день бодрость духа необычайная, работоспособность стахановская, интеллект на пике. А созерцательной стадии можно избежать, раздражает только ужасно, если кто заслоняет тебе солнце и все время пьешь воду.

Как вам такой мир? Круто? Да, и я подобного нигде не встречала, хотя читаю много англоязычной и польской фантастики (у поляков сейчас потрясающее многообразие и отменное качество, примерно как было у нас с четвертой волной в девяностые). Так вот, такого оригинального, четко прописанного, логически непротиворечивого и богатого емкими подробностями мира я не встречала в постапокалиптике со времен кингова "Противостояния".

В  "Хлорофилии" по-настоящему интересная история, с детективом, конспирологией, в меру сентиментальная.Хороший язык, замечательно точные речевые характеристики персонажей и динамичные диалоги. Это едкая точная, в салтыков-щедринском духе (там даже шеф-редактора журнала, где работают журналисты Савелий и Варвара, зовут Михаилом Евграфычем) сатира на Россию нулевых. Сегодня, когда мы знаем, чем все кончилось -  забавная и грустная   

Андрей Рубанов описывает Россию через сто лет, даже не Россию, а Москву. Население официально сократилось до 40 млн. Все они живут в пределах города. Остальные российские земли сдаются в аренду китайцам. В городе введен тотальный контроль. Жители мегаполиса напичканы электронными чипами контролирующих гос. органов. Общество морально разлагается. Многие участвуют в проекте «Соседи» – это аналог современного «Дом 2». Подключиться к программе может каждый. В квартире устанавливаются камеры, и они круглосуточно вещают. За счет этого люди зарабатывают и живут. Но главное, Москва заросла какой-то неизвестной травой, которая обладает наркотическими свойствами.

Тема заселения России китайцами в русской литературе не нова. Об этом писал Вл. Сорокин в повестях «День опричника» и «Метель», об этом пишет и Рубанов. Мне даже показалось, что оба автора рассказывают об одной литературной вселенной, либо один продолжает историю другого. Если у Сорокина русские спокойно живут бок о бок с китайцами, то у Рубанова люди в Сибири пытались протестовать. Была даже гражданская война между местными и китайцами. Но кончилось все тем, что русские бросили родные места и переехали в Москву.

Роман состоит из трех частей. Первые две части – это хорошо прописанная антиутопия, третья – графоманская фантастика. Третью часть можно было спокойно вырезать, от этого роман бы стал только лучше. Возможно, автор решил так увязать сюжет со второй книгой. Но из-за контраста описанного казалось, что «Хлорофилию» писали разные люди или дописывал ее не Рубанов, а сторонние авторы. Изначально было интересно, появлялись внезапные повороты сюжета, а потом все оборвалось. Стало невероятно скучно.

Из плюсов у книги отмечу тщательно прописанную концепцию мира. Автор уделяет внимание разным мелочам. Есть аналогии с нашим современным миром. Еще в романе присутствуют харизматичные герои. Сюжет крутится вокруг редакции журнала, поэтому персонажи в основном связаны с журналистикой. Больше всего из них понравился писатель Гарри Годунов. Это собирательный образ русских писателей, которые всегда жили и творили вне системы, то есть они были либо против государства, либо абстрагировались от всего. Рубановский писатель такой же. Он не потакает власти, не марширует в общей шеренге, не выступает в пользу существующего строя. Независимый, одинокий и гениальный.

В итоге, не знаю буду ли я читать вторую книгу из дилогии или нет, но рецензии у нее не самые лучшие. Ее ругают даже те, кто был в восторге от первой книги. Так что не знаю, может быть почитаю в качестве ознакомления несколько глав. Только боюсь, что автор и в этой книге ничего не объяснит, а также бросит читателя на середине.

На диво интересная книга. Не то чтобы она прям совсем захватила и поглотила меня,но заинтересовала достаточно, чтобы хотеть узнать что же дальше.
Сюжет с одной стороны тривиален, с другой отличается оригинальностью. Причем самое оригинальное в нем наверное то, что он является логическим продолжением реальной политической обстановки. Русские, китайцы и остальной мир. По большому счету для россиян сейчас геополитическая обстановка именно так и выглядит.
Да и отношение большинства молодежи тоже такое как есть сейчас.В большинстве своей массы - мы овощи, трава, растения. Нам не хочется думать, не хочется действовать. Хочется просто жить как проще. И чтобы ничто не нарушало персонального психологического комфорта. Чтобы было все легко и просто. И чистая радость каждый день.
Только не там мы ее ищем, радость эту. И жить как амебы нам тоже нельзя. К сожалению в этом мире, как в царстве зверей - если не съешь ты, съедят тебя. Но может это и является основной нашего существования и прогресса?

Тот случай, когда в аннотации изложена вся книга целиком. А-а, нет, это еще не все. Книга настолько наполнена псевдофилософскими рассуждениями на злобу дня, что я во всей полноте ощутил и просек значение понятия псевдофилософия. Какой-то внятный и занимательный сюжет в книге отсутствует напрочь. Зато она наполнена бесконечными разговорами на тему: "что было сделано не так и кто в этом виноват". Причем, прослеживается прямая аллегория на современное российское общество. Все там правильно замечает и говорит автор в отношении проблем нашего социума, но зачем же заниматься спекулированием на этом в таких объемах, да еще в ущерб основному действию? Автор многократно разжевывает свою позицию, абсолютно забывая двигать вперед всякое действие в книге. В итоге неплохая фантастическая идея оказалась просто похоронена под огромным объемом морализаторских нравоучений и даже близко не развилась в интересный сюжет. Прочитав эту книгу, я будто выпил целый стакан чужой желчи. Горько и тошнотворно, и совсем не хочется читать продолжение. Если в следующий раз мне захочется чего-то подобного, я просто включу телевизор и пощелкаю пультом по телевизионным каналам минут 30.
Книга очень "сырая" и ей не стать классикой антиутопии.
P.S. А момент с утверждением, что отсутствие солнечного света вызывает в организме человека дефицит витамина А(!) просто убил))) Господа, автор и издатели, ну такие ляпы при официальной публикации книги просто непозволительны .

До этого турнира я ничего не слышала об этой книге, не знала даже, что она существует. Но всё же аннотация была настолько прекрасной, что сложно было не соблазниться. И я соблазнилась.

С теплотой отношусь к русским антиутопиям и фантастике о будущем. Как правило, это хорошо получается у Пелевина (исключая книги, вышедшие за последние 5-у лет) и у Сорокина (который градус не сбавляет совершенно). И вот на тебе – Андрей Рубанов. Ранее читала только его «Финист – ясный сокол», и до сих пор вспоминаю книгу с огромной любовью и желанием перечитать.

Хлорофилия. Я начну с минусов именно для того, чтобы к концу моего скромного отзыва они забылись напрочь. На самом деле их не так много. Основной, как мне кажется, это век, в котором происходит действие – двадцать второй. Проблема в том, что он уже сейчас если не отстает от нынешнего нашего состояния, то просто находиться на том же уровне. А учитывая эхо конца 90-х – начала 2000-х в этой истории, которое словно бы повторяет такие же года века 21, это выглядит странно. Мне кажется, лучше было бы перенести действие лет на 30-40 вперед, но не более. А больше…. А больше для меня минусов-то и нет.

Что касается событий и персонажей, никаких претензий либо недопонимания. Сюда приходишь как в когда-то давно оставленный родной дом, который за долгие годы твоего отсутствия изменился. Правда, изменился он в худшую сторону и именно так, как ты примерно и ожидал. Из новенького только странная трава, которая погубила практически всю территорию, кроме Москвы. Но та самая трава буквально только в канве повествования, а на деле – прекрасная аллегория.
Чем больше ты остаешься здесь, тем тебе привычнее всё происходящее. И даже начавшиеся страшные события для тебя обыденно, ведь здесь всегда всё неспокойно. Главное, траву не есть и следить, чтобы совесть была чиста, а там уж разберемся.

Ну и, конечно, мне безумно понравился финал: странный, как будто ломающий что-то внутри меня, как ломает он что-то внутри Герца (кстати, фамилии здесь не просто говорят, они кричат), открытый, с надеждой и безумной тоской. Как разыгранная по всем правилам мелодия с допущенным изъяном, который ты чувствуешь, но никак не можешь найти.

Лауреат «АБС-премии» (международная премия им. Аркадия и Бориса Стругацких) за фантастический роман и Четырехкратный номинант «Нацбеста»(Национальный бестселлер). И я озадачена... За что?
Книга без определенного начала и определенного конца, в непонятном жанре, но с интересной идеей, но, опять же, в плохом исполнении.
И все же нужно отдать должное интересной задумке устройства жизни в стране, городе и на периферии, есть интересные находки. Новый мир описан не плохо.
А вот сюжет очень и очень хромает: его логичность, последовательность. Вот он, вот он, похоже сейчас будет неожиданный поворот сюжета, интересно действие...ан нет, все сливается... Ощущение серьезной недоработки сюжета.
А еще так и веет пафосом и надменностью.
"Тьфу" хочется сказать! Ибо лучшее в этой книге это аннотация, впрочем, и весь сюжет описан в ней, большего и не надо!