Заповедник гоблинов

Первая книга Саймака, к которой я относилась с подозрением и отчего-то долго не читала. А когда взяла в руки, то поняла, что это, пожалуй, одно из немногих идеальных произведений, где мне понравилось всё: сказочно-научный сюжет, приправленный доброй порцией юмора и хорошего, надо сказать, юмора!
Покорила детализация мира - и институт с его сотрудниками, и мир малого народца, и как они варили этот эль, как нахваливали его, а! Мир, где встречаются неандерталец и Шекспир - похоже на бред, но Саймак настолько органично соединил этот сюр в абсолютно непротиворечивое повествование, что оторваться было невозможно. Присутствует и интрига и ее изящное раскрытие. Очень многослойный сюжет в обрамлении живописных осенних пейзажей.

На мой взгляд, похоже на Понедельник начинается в субботу Стругацких .
После прочтения неизменно оставалось чувство добра и теплоты.

Почему-то одна из главных мыслей которая пришла в голову, не дает мне покоя - "очень важно, если с тобой будет кто-то сидеть, когда сам ты уходишь"

Будущее. Профессор Питер Максвелл возвращается из космоса на Землю, где его встречает неожиданная новость. А дальше завертелось. В книге есть и высокие технологии, и герои сказок, и даже немного перемещений во времени. Написано легко. Казалось бы, читай и радуйся, но мне чего-то не хватило. Роман культовый, его очень любят, у него много фанатов. А я вот не прониклась( Я восприняла его почему-то как набросок, черновик, а не как полностью сформированное и завершенное произведение. Глубины мне не хватило. И намешано в нем для меня слишком много.

Я увидела, что роман часто сравнивают с "Понедельник начинается в субботу" Стругацких. Ну нет же! Вообще разные вещи. Мне кажется, что "Понедельник" проработан лучше и в целом интереснее, более захватывающий.

В общем, "Заповедник гоблинов" совсем не плох, но просто не зацепил меня.

Сегодня вечером меня занесло в какой-то удивительный мир с гоблинами, путешествиями во времени и драконом, подаваемый под научно-фантастическим соусом. И мне это безумно понравилось. Приключение Питера Максвелла, начавшегося с новости о своей внезапной смерти, уводит читателя в такие непредсказуемые дебри, что не удивительно там повстречать говорящего духа (правда, у него небольшие проблемы с памятью, но не со здоровым скепсисом), интеллигентного неандертальца, механического саблезубого тигра и много других немного внезапных, но крайне колоритных образов.

Сама история имеет детективную начинку, не переполненную излишними погонями, вымученными диалогами или слишком затянувшейся интригой. Фантазия Клиффорда Саймака приятно удивляет, а чувство юмора обещает приятное путешествие в новый, доселе неизведанный мир.

Действие разворачивается в далеком будущем, где человек путешествует во времени, а гоблины и феи спокойно живут в своеобразных резервациях. При этом ученые из специального Института времени старательно таскают из прошлого вещи, которым грозит уничтожение. Так, однажды они утащили некий артефакт, с которым ничего не могут сделать. Вернувшийся из поездки Питер Максвелл обнаруживает себя официально погибшим и выясняет, что некий персонаж хочет наложить лапу на артефакт, который поставит под угрозу вопрос существования целой планеты, являющейся сосредоточием знаний многих веков. И этот персонаж состоит из сотни насекомых. Сразу же понятно, на чьей стороне будет читатель.

Благодаря игре "Кот в мешке" открыла для себя Клиффорда Саймака, имя которого, к своему стыду даже не слышала раньше. И открытие это оказалось более, чем удачным! Довольно лёгкий для фантастики язык, занимательный сюжет, необычные герои. Кроме того, довольно-таки тонкий и приятный юмор. Понравилась сама идея того, что люди объединяются с "волшебными" созданиями вроде гоблинов и троллей ради мира и восторжествования добра. Единственное - хотелось бы увидеть продолжение жизни главного героя и понять, каким образом он будет выкручиваться из сложившейся ситуации. Хотя, возможно, что и наоборот, это было бы банально. Юридическая волокита. Может быть автор и прав, что поставил на этом точку.
В общем, книга лёгкая, веселая и определенно положительная. Поставила себе зарубку почитать у Саймака что-нибудь ещё.

Оох!.. и какой же был у меня восторг, когда ночью дочитала роман! Это потрясающе. Хотя бы потому, что он добрый, светлый, впервые не побоюсь этого слова, - гуманный. Таких книг сейчас не пишут.

В книге было так много того, что пришлось мне по душе. Это и частое описание природы Висконсина, но не такое, как страницами у Пришвина, а пару предложений, очень живописных и поэтичных. Это поющие на фоне птицы, осень, голубое небо, тихий прозрачный воздух, лес, хризантемы в садах, деревья, роняющие свои багровые листья на пожухлую траву. Это университетский городок будущего с Институтами Времени и Сверхъестественного. Это люди, для которых знание значит очень много. Это внеземляне - самые разнообразные. Это люди из прошлого - очень забавные. Тихий, спокойный роман, почему-то рождающий веру в человечество и его будущее...

Сюжет таков: в связи с поломкой при транспортировке на планету профессор-сверхъестественник Питер Максвелл попадает на совсем другую, очень древнюю планету, жители которой - умирающая раса - желает посредством Питера передать накопленные знания двух Вселенных землянам.

Я не люблю фантастику. Меня она не завлекает и мне скучно.
Поэтому логично было предположить, что с этой книгой не срастется.
Я не буду говорить, что история плохая, наверное это не так, просто мне не дано понять всей прелести данного жанра и данной книги в целом.
Я заранее понимала, что читать у меня не получится, и я выбрала аудиокнигу и её сумела растянуть на невообразимое время.
Тут различного рода "зверьки" и научный прогресс живут неразделимо. Улетел один человек, вернулся два. Какая-то планета, артефакты. Всё это не моё совершенно, уж никак..

Какая добрая и красивая сказка! Мир будущего, в котором мирно сосуществуют тролли, гоблины, феи, банши, Духи, биомеханические тигры, неандертальцы и люди. Мир, в котором работает Институт Времени и где полеты в другие галактики - давно пройденный этап, равно как и переходы из одного времени в другое. Не отказалась бы там жить)))))
Главный герой книги - Питер Максвелл - возвращается из командировки и узнает, что он ...... умер. Ну, не совсем он, скорее, его двойник. Что то где то замкнуло/перемкнуло и образовался второй Питер, точно такой же, как и первый (а вовсе не "чисто" добрый или злой - помните, как у Стивенсона?). Оказавшись в такой нелепой ситуации наш герой, с одной стороны, должен всем и каждому объяснять, что именно с ним произошло, а с другой попутно решать всевозможные бытовые проблемы. Ведь в связи со смертью квартира его сдана, мебель выброшена на помойку, а работа перешла к другому преподавателю. К тому же, у Питера есть поручение, которое он обязательно должен выполнить. Ведь на Хрустальной планете, куда его занесло каким то чудом, ГГ увидел библиотеку двух планет, содержащую безграничное количество информации. И жители умирающей планеты готовы расстаться с ней в обмен на ... Артефакт.

И все-таки фантастика - это не мое. Ну не могу я проникнуться проблемами троллей и гоблинов, не могу принимать их всерьез, бояться или злиться на какое-то чудо-юдо на колесах. Особенно когда сказочно-придуманного ну очень много. А книга мне нужна именно для этого: любить, злиться, бояться, переживать за тех, кто стал живым и родным. В этой книге есть несколько милых моментов, которые заставили меня улыбаться. Мне, возможно, было бы интересно про линию художника, или про жизнь человека после того, как такого же похоронили, или еще что-то про людей, но здесь этих линий столько, что аж укачивает, ну и всякие духи, колясочники и прочая нечисть вокруг. Верю, что для любителей книга прекрасна, но я - не они:)

Сложные у меня отношения с классикой зарубежной фантастики. Неоднозначные. С одной стороны, вроде бы это произведения, вызвавшие в свое время фурор, произведения, на которых выросло не одно поколение любителей фантастики. А с другой, бывает, читаешь и чувствуешь, что лучшее, что в романе имеется – это именно его история, тот факт, что написавший его человек был во многом первопроходцем. А будь он написан сегодня и сейчас – не стоил бы ничего.

Ладно, все не так плохо. Просто я внезапно вспомнила Хайнлайна.

К Саймаку это все, к счастью, не относится. Парадоксально, но факт. «Заповедник гоблинов» – наивный и имеющий больше общего со сказкой, чем с фантастикой (и даже не потому, что гоблины, баньши или драконы в его реальности не менее обыденны, чем путешествия во времени), не утратил своего очарования. Это было очень мило. Наивно, но мило.

Ничего не хочу сказать против содержания, книги или автора. Речь вообще не об этом. В последнее время у меня часто книгам присваивается своя песенка. Не всегда логичным образом (тут поправочка на периодическую иррациональность логики - она есть, просто не видна вооруженным глазом), но бывает что присвоение достаточно очевидное. Например, с книжкой "Бизнес" Иэна Бэнкса аналогия предельна простая - выступает древняя группа Ardis с не менее древней песней Ain't Nobody's Business. Вот теперь стоит мне взглянуть или даже подумать о книге, как тут же проплывает в голове яркая, огромная, флюорисцентная строка со словами - Эйнт ноубадииз бизнесс..

Возвращаюсь к Гоблинам. С первых строк романа появились в моей голове напевающие фоном первые строки "Скучающей" песни уже более современной группы The Pierces.

Saturday night, we look alright
We're going out...
Boring...

Paris, France, Londontown, NYC...
Boring...

А теперь всем особо впечатлительным любителям фэнтези, фантастики и иже с ним подобных жанров настоятельно рекомендую закрыть глаза и дальше не читать. Я еще в начале предупреждала, что ничего не хочу сказать против содержания, книги или автора. Просто игра больного воображения. :) А потому текст оригинала быстро трансформировался в нечто подобное:

Кстати, о Шекспире! Искренний и глупый восторг вызвала во мне афиша выступления эсквайра Уильяма Шекспира с лекцией «ПИСАЛ ЛИ Я ШЕКСПИРОВСКИЕ ПЬЕСЫ». Очень серьезный вопрос, между прочим. Не исключено, что ему уделено недостаточно внимания!