Смертельная ошибка

Как по мне, порой даже слишком неуверенно звучат диалоги у героев, видится описание происходящего. За попыткой описать много мяса и жестокости упустили нить повествования и логики. Да, затравка интересная, исходя из синопсиса, можно догадаться, кто убийца, а автор в то же время, может всё с ног на голову перевернуть, но тут всё просто.

Английский детектив не балует ничем, ни погодой, ни районом, ни даже реакцией героев. Просто как... Я понимаю, проф. деформация и тд, но радоваться, что наконец-то затишье закончилось и начался какой-то жестокий треш? Вот из описания главы мне так показалось, никак иначе. Разумеется, можно придумать свои причины этой радости, самая простая: война банд, поскольку она всё равно идёт и негласно, а когда выходит на поверхность и взрывается, словно граната, тогда всё проще, всё сразу становится видно. Но здесь на разборки банд не похоже.

А ещё здесь есть Шерлок Холмс, по крайней мере, от Холмса он унаследовал дедукцию. И это новая головная боль. Ощущение, что весь сюжет подстроен под героя, всё происходит так, как он думает, но Нет, мне показался дуэт интересным, но пока не вникаешь в суть. Потому что она тоже страдает, равно как и логика. Мотивы преступника вообще не объяснены, конечно, исходя из повествования ты сам понимаешь про них, отчасти, но вторую половину совершенно нет.

Впечатления от книги двоякие. Сюжет вроде и цепляет, но он настолько предсказуем и порой вызывает действие “рука-лицо”, не от банальности, а то того, насколько это нелогично.

Но вот отдать честь стоит тому, как предподносятся трупы, это действительно неплохо. Пожалуй, самая неплохая часть книги – противоположность расследования, то, как действует убийца. Выходит двояко, но всё-таки это прокатывает. Кроме того, следить за тем, как копы оказываются чуть-чуть позади почти всегда... Не часто я встречаю такое вождение за нос, особенно учитывая, что главный герой мстит себя Шерлоком Холмсом.

Как итог: понравилось серединка на половинку, минусов больше, нежели плюсов, баланс скатывается на тёмную сторону, но это хотя бы как-то скрашивает большую часть того, что лично мне не понравилось, а не понравилось, как я сказала, многое.

Обожаю триллеры, а если там будет кровавое мессиво, так это вообще джекпот

С первой же главы автор вываливает на читателя убийство с отрезанием пальцев и ног, я аж вся прям вдохновилась на дальнейшие события, надеясь на продолжение расчлененки. 

Сразу чувствуется, что это непросто убийства больного на голову серийного маньяка, это чья-то суровая месть, с нотками садизма от техасской резни бензопилой. 

Много героев, очень много. Сложно запомнить имена каждого. 

Полиция обнаруживает пакеты с человеческими останками на пустыре. За дело берётся детектив Том Кэлладайн и его верная помощница Рут. Городок небольшой, новость разлетелась очень быстро. 

Чуть позже появляется информация о событии, произошедшем несколько лет назад. Убийство школьника по неосторожности. Виновные те самые, кого четвертовали, но парни были замешаны ещё в нескольких делах, связанных с наркотиками. 

Наконец-то догадавшись, что убийство связано с прошлым, полиция начинает капать, и открывается шокирующая тайна. Более того, маньяк по прозвищу «умелые руки» так он себя назвал, всегда был рядом. 

В целом ничего , но мне как будто чего-то не хватило. «Вау» я не ощутила, но и не скажу что прям совсем плохо. Это первая из десяти книг автора, которые она собирается показать миру. Я однозначно буду пробовать читать автора и дальше.

"Это было похоже на сцену из плохого фильма ужасов."

Смертельных ошибок было совершено много. Одна из них - выбор чтеца.
Оговорюсь: чтец великолепен. Сильный приятный голос, которым умело владеют. Но не та книга. Ему прекрасно подошли бы детективы Агаты Кристи, что-то из Дюма или вообще поэмы Шекспира. Но описываемая расчленёнка в стиле "кровь-кишки-рас3,14дорасило" с таким возвышенным, поэтичным голосом входила в диссонанс и отказывалась восприниматься.

Кстати, той самой расчленёнки в книге предостаточно. Со всеми мерзкими подробностями. Так что людям нетерпимым к подобному повествонию я бы рекомендовала книгу обойти.

Сбивало с толку отсутствие пометок о возрасте героев. "Ребёнок", "юноша", "молодой человек", "подросток" - только это. И часто представлялся один возраст, а к середине книги по каким-то маячкам становилось ясно, что представление оказалось ошибочным.

Были серьёзные и весьма очевидные косяки с переводом. Тоже не слишком приятно.

По сюжету всё было достаточно просто.
Понравилась часть с журналисткой.

Что сказать... Я бы с удовольствием посмотрела фильм (такого, увы, нет). Вероятно, он бы мне понравился, но пересматривать стала бы вряд ли.

Книга порадовала небольшим объёмом и лёгким слогом. Даже я, весьма медлительная в чтении, одолела её за два утра. На этом плюсы закончились.

Я фанат детективного жанра и постоянно нахожусь в поиске новой крови. Рецензия данного произведения гласила "пугающий до мурашек детектив от мастера триллера". Настроилась я на приятное и увлекательное времяпровождение... И каково же было мое разочарование.
Книжка маленькая. 288 страниц печатного текста или 5 часов аудиокниги. Читается довольно легко, слог у автора лёгкий и легкоусвояемый. Однако наблюдать за происходящим было абсолютно не интересно.
Главный злодей появился на протяжении всей книги трижды и абсолютно не раскрыт как личность. Под конец книги о нем сказана пара слов, что не даёт прочувствовать злодея, представить его себе.
Главный герой - горе детектив и мечта всех женщин (нет). Из всего, что он делал и думал большую часть занимают размышления о себе и своих личных проблемах. Абсолютно скучный, незапоминающийся и пресный персонаж. Собственно, как и все остальные.
Большая часть книги просто пустое использование слов дабы растянуть книгу хоть на какое-то мало-мальски приличное количество страниц.
По-моему это не "пугающий детектив", а неудачный и скучный нуар, где все персонажи пытаются изображать крутых и сексуальных копов, но не делать свою работу.
Итог: скучно, пусто, пресно, отвратительные и ужасно прописанные персонажи, нулевая идея.

Осторожно, книга может вызвать привыкание!...
А еще напряжение, потому что с первой же главы есть ощущение, что эта жестокость только будет усиливаться. И, поверьте мне, так оно и будет.

Хелен Даррант в нашей стране уже заимела группу фанатов благодаря своим детективам. Теперь я понимаю, почему она так нравится многим - в ее книгах есть не только расследования с классическим процедуралом, но также есть очень четкий мотив убийств. Преступник не просто так решил взять нож в руки и пырнуть им случайных людей. У него есть четкие цели и есть травмы, сломавшие когда-то его психику. Можно проследить - почему он стал таким? Кто и как на это повлиял? Это, на мой взгляд, важная часть читательского расследования. Поэтому нельзя сказать, что наш убийца - настоящий антигерой. Нельзя сказать, что жертвы - невинные люди. Буддисты бы поверили в карму. Не оправдывая преступника и не желая смерти жертвам (и наоборот). Нет в этой книге "хорошо", и нет "плохо". Так же, как и в реальной жизни невозможно делить все на правильно-неправильно, хорошо-плохо... Поэтому роман Даррант хорош - в нем есть место для любого мнения.

Прочитав аннотацию я ожидала крутой триллер с интересным расследованием и неожиданным поворотами в сюжете, зря ожидала…

Начну с того, что автор просто закидывает читателя персонажами, которых невозможно запомнить вот так с ходу и не понятно зачем это делается?

Далее мне не понравилось повествование- оно какое-то грубое и рубленое, создалось впечатление, что герои скачут с темы на тему и вот читатель уже не понимает о чем идет речь.

Расследование так же описано слабовато, бесконечное хождение вокруг да около и бесконечное упоминание своей невероятной интуиции детективом Томом под конец начало раздражать.

Что касается мотива убийцы, то он был понятен с самого начала, оставалось только вычислить его личность,но я немного промахнулась. В целом можно было замутить что-то гораздо интереснее,но к сожалению автор с этим не справился.