Смертельная ошибка

Книгу взяла в библиотеке. Случайно. Захотелось почитать детективчик. Лучше б не брала.
История, в общем - то, неплохая могла получиться. Молодой человек мстит давним своим обидчикам. Но сразу возникает вопрос - а зачем надо было ждать так долго да еще и идти таким хитропопым путем? Нет, я понимаю, что месть - блюдо холодное. Но тут месть прям с перчинкой получилась. Просто ж убить нельзя. Нужна особая жестокость. С извращениями, я б сказала. То есть ты снаружи весь такой пупсик, тебя уважают на работе и даже ценят, а внутри ты тот еще садюга. Понять чужую натуру сложно, не спорю, но тут автор все же очень утрированно подошла к сюжету.
Очень многое прям "резало". Этот детектив, которому за 50, отношения с женщинами не ахти, но постоянно мысленно сплетничает сам с собой по поводу внешних данных своей напарницы и подруги, с которой спит от случая к случаю, а тут еще и вся такая из себя женщина - вамп, по совместительству журналистка, внезапно возжелала нашего героя. Ну конечно, он же

Вы привлекательны, я чертовски привлекателен, ага. Меня подбешивали его постоянные суждения о чужой внешности. Не детектив, а бабка на лавочке.
Про ляпы в книге даже рассказывать нет желания, потому что тут ляп на ляпе и ляпом погоняет. После прочтения полезла посмотреть на профиль автора. Ежики небесные, она еще и на цикл размахнулась! Чур меня, чур!

В подвале происходят страшные вещи: над молодыми людьми издевается маньяк. Он отрезает им пальцы и оставляет на детской площадке. Это вызывает ужас и любопытство. В начале книги меня захватил сюжет, но потом… Я не очень хорошо разбираюсь в детективах, но здесь и не нужно быть экспертом. Половина книги посвящена тому, как маньяк издевается над своими жертвами. Описываются ужасные сцены: как из тела жертвы вываливаются кишки, как жертва мочится под себя и многое другое. Это вызывает отвращение. Детектив Том Кэллэдайн, чье звание можно поставить под сомнение, и его напарница Рут Бейлисс берутся за это дело. Они обнаруживают связь жертв с наркоторговлей, и их первой версией становятся внутренние разборки между преступными группировками. Однако маньяк решает поиграть с детективами и отправляет журналистке фотографии. В ходе расследования всплывает история с убийством мальчика в школе, и следствие принимает новый оборот. Главы короткие, но в них улавливается суть, и вот уже появляется новый сюжет. Интрига, кто стоит за этими ужасами, сохраняется до конца книги, но уже с середины можно догадаться, кто «потрошитель». Однако мотив его действий мы узнаем только со слов детективов. Мне не хватило эмоций и доказательств со стороны маньяка, только слова детективов. Тем не менее, произведение читается легко и быстро. Если вы готовы к неприятным сценам, можно почитать.

Не зная, чем занять себя вчера на работе, решила послушать детектив: отвлечься от рутины и немного взбодриться. Разве могло что-то пойти не так?

Могло. #хелендаррант очень постаралась, чтобы я отвлеклась от работы, сидела и думала: какого черта происходит?

Тому Кэллэдайну 50 и он мамина сыночка-корзиночка. Такой красавец — глаз не оторвать. У Тома есть девушка Моника. Вернее, они как бы вместе, но как бы и нет. А ещё у него есть напарница Рут Бейлисс. И вот здесь либо автор забыл, либо переводчик вышел, но: сперва Рут бывшая жена брата Моники, а потом внезапно Моника бывшая жена брата Рут. Если что — тут всего один брат. И неизвестно чей. Но девочки дружат. Сомнительно, но дружат.

Книга начинается с того, что несколько школьников издеваются над одноклассником-аутистом. А потом идёт сцена, где маньяк с дьявольским хохотом отрезает пальцы этим самым парням. Интересно, кто же этот маньяк? хд

Но это неважно! Главное, что сыночка-корзиночка ходит и очень много думает. Не о деле, нет. О внешности других людей. Эта слишком толстая, эта страшная, а эти вообще не пара. Зато сам-то он красавец! Мамина гордость! Отрезанные пальцы его напугали, трупы он привык видеть целиком :D

А ещё, а ещё у него внезапно случалась любовь! Ну, вы же помните, что есть Моника? А вот он иногда забывает :D Ему журналистка говорит, приходите ко мне на секс с шампанским, я информацию хочу. А он ходит и думает: чем же я ее привлек в свои роскошные 50?

Но это ещё не конец. Я плакала от смеха!
Шерлок, Харри и прочие гении как и логики, простите!
Здесь Том вообще ничего не делает, дело само себя раскрывает :D Похищение журналистки засняла камера видеонаблюдения. Маньяк в кадре дёрнулся и наш супер-коп определил, что тот чихнул на дипломат жертвы! Всем табором побежали, взяли ДНК, совпадений в базе нет, но очень похоже на вот этого вот чувака! Берегитесь рояля в кустах — придавит.

Я даже с «Тряпичной куклы» так не возмущалась. Там хотя бы крупица логики была и попытка детектива. Пускай и прямолинейного. А здесь бред на бреде :D

И... Внимание!

В номинации Худшая книга года , у нас побеждает Хелен Даррант и её неповторимый, эпически провальный детектив "Смертельная ошибка!"
Если бы такая номинация была, а кстати, почему нет? Было бы честно писать на книге вместо каких нибудь: "Главный триллер года, продано 1000000 экз. в Уганде, удостоившийся премии Международного макулатурного завода и вишенка на торте отзыв Кинга " Спал неделю с включённым светом.""

-Провал года;

- Международный бестселлер среди рулонов туалетной бумаги;

- Лучшая книга для розжига печи.

И конечно отзывы именитых авторов: "Эта лучшая подставка под чашку, что у меня была!" С. Кинг

"Эта книга заставила меня вернуться в детство, она  напомнила мне школьное сочинение за второй класс!"  Редактор жёлтой газеты.

Сколько ещё издательства будут издеваться и обманывать читателя, продавая откровенный мусор и макулатуру.

Название "Смертельная ошибка" очень подходит данному роману, ошибкой было покупать права и переводить такую откровенную муть.

Диалоги на уровне сочинения за 5 класс, примерно такие: - Это наверное передел территории. Нет, это маньяк.
О, мы нашли расчленные тела, думаю этот парень наверняка мертв, раз его расчленили.
И так всю книгу. Просто парад тупости. Причём эта серия книг, даже не хочу думать, что там дальше.

Книгу не рекомендую,  только потеряете время, у данного автора есть более достойные книги.

Максимально предсказуемый детектив из прочитанных мною за последние годы. Я до последнего надеялась, что автор удивит и очевидное с первых страниц окажется ложным ходом. А до душераздирающего триллера произведение в моих глазах
не дотягивает - кроме пыточных эпизодов (слабых для чернухи уровня Варго и слишком мерзких для произведений другого жанра)не происходит ничего такого, что заставляло бы подпрыгивать. А , нет, был момент, но слишком быстро стало ясно, что и это нападение в ту же кассу.

Иногда книгу вытягивают действующие лица, но здесь любовные линии не выглядят естественными, а сыщики, как и представители преступного мира, меня в данном произведении не заинтересовали вообще.

От полного разочарования ситуацию спасли легко читаемый язык повествования (да есть нестыковки и места, как из автоматического переводчика, но в целом взгляд бежит, процесс идёт, шок нарастает), всё новые действия главного злодея (в том числе журналистская оставляющая) и относительно небольшой объём книги.

Возьмём маленький городок Хобфилд, наполненный наркомафией, странными персонажами  и историями. Добавим детектива Тома Кэллэдайна (симпатичного холостяка в возрасте, который сам не знает,  чего хочет) и  его напарницу Рут  Бейлисс  (полненькую, но приятную женщину, помогающую не только в работе,  но и жизненными советами). Приправим сюжет жестоким убийцей, кровавыми сценами, отрубленными частями тела,  кровью, кишками... Брррр, впечатлительным особам лучше пройти мимо данного произведения.
Что получаем на выходе? Интересную задумку, с недокрученной реализацией.
В принципе история довольно интересная. Я, честно,  читала на одном дыхании. Начало сразу увлекает с головой. Концовка удивила - убийца не садовник). Думала на другого персонажа.
И вроде все хорошо, но остался небольшой привкус разачарования, как будто я читала книгу в сокращенном варианте. Автор явно не дотянул. Может торопился сдать работу издательству?
Много линий сюжета и людей, которые никак не были раскрыты, как будто автор начал, а потом забыл закончить или не придумал как докрутить мысль и оставил нить для объема книги,  который, кстати итак небольшой.
Как лёгкое быстрое чтиво вполне себе подойдёт, но не ждите чего-то большего.

Почему пять? Потому что до пятидесяти не дотягивает. Но обо всём по порядку.
В первой главе очень реально и жестоко описываются действия маньяка глазами жертвы. Это было местами так жутко, что даже прекрасно( но точно не для слабонервных)
Потом начинается расследование, которое довольно идёт довольно бодренько, но на вас сразу вываливается куча героев, их имён и прозвищ, с минимальным бэкграундом, поэтому поначалу я в них путалась ( надо было выписать всё-таки имена и их краткое описание, так как мне сложно сопоставить только имя и внешность, если с персонажем не связано какого-то действия. Как будто на вечеринке представляют - Это Хелен Джорджес, блондинка, высокая, из маркетинга, это Кристина Смит, она же Кристи, из компьютерного и тд)
Детективчик довольно заштампирован, поэтому кто убийца ты понимаешь буквально сразу, но при этом надо вычислить, кто же он. Но, опять же, из-за довольно прозрачных намёков догадаться можно.
Иногда были проблемы то ли с редактурой, то ли с переводом, так что я так и не поняла кто кем и кому приходится.
По роману можно понять, что писатель в стадии обучения. Местами написано прям очень интересно и захватывающе ( всё, что касается маньяка и его жертв), иногда - средненько, а иногда- абсурдно. Например, крутого копа старушка стукнула бутылкой водки и у того в результате субдуральная гематома и пара операций. Старушка прям Халк какой-то. Или же идёт расследование, пятидесятилетний следователь встречается с журналисткой-свидетельницей, и книга делает кульбит от триллера до бульварной романтики, а потом мы снова возвращаемся в пыточную Пилы.
Но мне детектив понравился хотя бы тем, что давно я не испытывала таких эмоций от данного жанра: от смеха до ужаса.

Возможно, всё не было бы так печально, не напиши автор предисловия, из которого буквально сразу можно вычислить личность убийцы.
⠀
Возможно, всё не было бы так пресно, добавь писатель книге объема и прорисовки характеров персонажей.
⠀
Возможно, произведение не отталкивало бы настолько, умерь госпожа Даррант свою неоправданную кровожадность.
⠀
Итак, мы имеем стандартный американский городок и среднестатистический отдел полиции. И еще маньяка, который с остервенением кромсает своих жертв, пакует их в полиэтиленовые емкости разных объёмов и в хаотичном порядке разбрасывает по округе в надежде на то, что его, наконец, заметит общественность и выдаст медаль за садизм энной степени.
⠀
Местная полиция в лице детектива Тома Кэллэдайна и его верной напарницы сержанта Рут Бейлисс (не путать с алкогольным напитком бейлизом), знамо дело, стремятся изловить садюгу и посадить его (на кол, хаха) на долгие лета в места не столь отдалённые.
⠀
К сожалению, розыскной прыти блюстителей порядка мешает банальная недальновидность, активное устроение личной жизни да разборки между местными наркопритонами, которые, оказывается, можно легко попутать с деятельностью серийного маньяка.
⠀
В общем, пока читатель уже с самого начала догадывается, кто тут, кого и почём, полиционеры бегают, высунув языки, ловят воздух и одного за другим находят пропавших членов наркотических группировок. В весьма расчленённом состоянии.
⠀
Книжулька вышла мизерной, какой-то неглубокой и вообще явно проходной. Лично я сразу села писать отзыв, иначе есть риск не припомнить сюжет уже на следующее утро.
⠀
Пожалуй, на этом и я свой отзыв закончу, чтоб количество знаков рецензии внезапно не превысило объем самого опуса.
⠀
Если и читать, то только для того, чтоб убить пару-тройку часов, не более.