
Ваша оценкаРецензии
ablvictoriya22 ноября 2013Читать далееСюрреалистичный черноюморной трэшачок для любителей жанра. По ходу чтения напрашиваются многочисленные ассоциации как с компьютерными играми (порой само описание становится похожим на прохождения компьютерной игры), так и с фильмами типа «Охотники за приведениями», «От заката до рассвета», «Константин»…
Сюжет представляет собой нехилый коктейль: чудовище из замороженного мяса с головой индейки, монстры в париках с младенческими ладошками, человек с телом из тараканов, телефонная связь через хот-дог с горчицей, собака-ангел, люди-тени, «подсматривающий» телевизор, рок-баллады в качестве борьбы с потусторонними силами, не поддающийся описанию Коррок и мертвое тело неизвестного в сарае главного героя. И это далеко не все, что есть в романе.
Два очевидных для меня недостатка книги: ее затянутость и сортирный юмор. И они, кстати, взаимосвязаны. Начало романа вообще шикарное: куча сюрреалистичных образов, динамичный сюжет – челюсть отпадает и жадно проглатываешь страницу за страницей. Потом начинается растягивание, слишком утомительное описание приготовлений, какие-то ненужные диалоги, попытки описать философию «потусторонней» Вселенной, лав-стори… Ну зачем книгу такого жанра растягивать на 500 страниц? И сортирный юмор, которого в начале не было вообще, со второй половины книги все чаще проявляет себя. Пропорционально этому практически сводятся на нет необычные образы, которые так восхищали и захватывали в начале. Что опять-таки говорит о затянутости романа и постепенном истощении творческого замысла автора.
П.С. А вы сразу догадались, чей труп спрятан в подвале Дэйва?
7 понравилось
85
GreenHedgehog14 сентября 2013Читать далееНемного испортил прочтение тот факт, что я уже видел фильм по этой книге, поэтому максимально воображение включить не удалось – в голову настырно лезли знакомые образы. С другой стороны – посмотри я этот фильм после прочтения книги – наверное бы, страдал от того, сколько там вырезали и сколько сюжетов свели в один.
Да, в этой книге несколько сюжетов, можно даже сказать, что три части в этой книге. Они, в общем-то, как и положено в книге, посвященной рассказу человека о своей жизни – пересекаются, путаются, отсылают друг к другу, забегают вперед. При том, что автор иронизирует над несогласованностями, и отсылками, все это получается достаточно забавно. Я бы не сказал, что это полный восторг, но книга получилась хорошей.
Я в процессе в основном вспоминал цикл «Бюро 13», там примерно такая же атмосфера царила. Никакой особой бытовой логики, несколько искаженный мир, который хотят захватить какие-то мегасилы. Только вместо парочки раздолбаев с ними боролась таинственная контора. Ну а здесь, вышеупомянутая парочка раздолбаев, знакомая нам в основном по американским комедиям. Успехи у них, конечно, не особо радуют, но сам процесс получается неплохим. Соответственно и отношение к этому занятию такое – пофигистичное: «Это у нас что? Портал в другой мир? Ну, сейчас доиграем в баскетбол и пойдем, посмотрим, что там за ним царит». Примерно как-то так. Получается непривычно, и на мой взгляд это не может не радовать. Во-первых, отношение к непонятным тварям с точки зрения обыкновенного парня показано неплохо, забавно вполне, опять же, во-вторых, то, что он нам рассказывает свое виденье проблемы позволяет ему похохмить в нужных местах. Не так, чтобы я там смеялся до упаду, но пару раз хохотнуть эта книга меня заставила. Ну и в-третьих, фантазия у автора не истощается. Умело напихал сюда кучу забавных идей (несколько правда угнетает наличие сортирных нот, вроде поноса у собаки), каких-то неожиданных существ и прочие странные вещи. Несколько хороших поворотов сюжета (не считая тех, которые нам раскрыли в фильме), умело нагнетаемая интрига. Ну, я долго думал, что там за труп лежит в сарае, потом нам наконец поведали, это было неожиданно и при этом – логично. Вообще, в этой книге, все получается достаточно логично по сюжету, если вдуматься. И действие веры объясняется (правда расплывчато, но объясняется). Правда, не все карты раскрыты, не все тайны объяснены, но надеюсь, что в следующих книгах все это раскроется, так что надо будет прочитать. Вторая часть уже вышла.7 понравилось
69
Yone26 июля 2013Стивен Кинг и Дэнни Кинг, если вам эти два имени что-нибудь говорят и вы можете образно представить их книги вместе, то всенепременно у Вас выйдет "В финале Джон умрет" . Реально жуткие картины мгновенно сменяющиеся юмором: черным, сортирным, расистским; и обратное возвращение в мир страха, это то, чего мне так не хватало.
7 понравилось
106
IcienBars11 октября 2025Плевать на финал
Читать далееС Вонгом у меня были связаны некоторые ожидания, причём довольно высокие. Я не слышала ни одного отрицательного отзыва и практически во всех положительных люди отмечали классный чёрный юмор (нежно люблю) и упоротый сюжет (о боги, да!).
Но проблемы с книгой у меня возникли уже в прологе. Нехорошие подозрения появились на псевдофилософском вопросе: прав ли труп, говоря, что его убили именно этим топором, если у того были заменены и лезвие и топорище? (Нет, не прав. Потому что ещё во втором абзаце было сказано, что чувака застрелили). Далее они только крепли.
Потому что авторы хвалебных отзывов, как оказалось, не делали акцента на том, что большая часть юмора и немалая доля сюжета в романе вертятся вокруг слизи, дерьма (в двойном объёме!), писек-сисек и насекомых (то есть предметов основного интереса мальчишек в возрасте 8-10 лет). Сюжет вообще изобилует нелепостями и абсурдом, которые, похоже, должны производить комический эффект, но вызывают лишь недоумение. Вроде использования сосиски хот-дога в качестве телефона. Ну оборжаться же просто (нет).
Казалось бы, весёлый трэш как-то так и должен работать: абсурдные ситуации, абсурдные решения, кровь-кишки и нелепые шутки. И у Вонга все эти составляющие есть, но вместе почему-то не работают как надо (или, скорее, как мне бы того хотелось) и получается не смешно, а скучно, причём настолько, что даже не противно.
И оттого обидно до боли.
Обидно ещё и потому, что иногда, пусть и нечасто, но в тексте мелькает что-то цепляющее, что-то неглупое и где-то даже красивое. К примеру, заснеженный пейзаж в трейлере, что становится тем более жутким, чем дольше ты в него всматриваешься или околоэкзистенциальные вкрапления вроде:
С самого первого дня мне казалось, что жизнь в обществе – это сложный, опасный танец, и что я – единственный, кто не умеет танцевать. Меня снова и снова сбивали с ног, а я каждый раз поднимался, униженный и окровавленный. На меня вечно смотрели с укором, мечтая о том, чтобы я, наконец, убрался ко всем чертям и перестал портить праздник. Меня хотели вытолкнуть наружу, туда, где, пытаясь согреться, друг к другу жмутся уроды. Туда, к неудачникам, безумцам, которые могут лишь с завистью смотреть на нормальных людей, на то, как они покупают новые сверкающие машины, делают карьеру, создают семьи и проводят отпуск с детьми. Такие вот уроды всю жизнь ковыляют туда-сюда, пытаются понять, почему их бросили, бормочут о всеобщем заговоре и снежных людях. Когда они стараются наладить контакт с окружающими, обычные люди едва сдерживают смех, закатывают глаза, криво ухмыляются – и, что хуже всего, жалеют этих дурачков.и
Арни, вы умрёте. Когда-нибудь, вне зависимости от вашего мировоззрения, вам придётся столкнуться с абсолютным небытием, которое вы не можете себе представить, или с чем-то ещё более странным, о чём тоже невозможно и помыслить. В тот день, Арни, вы побываете в невообразимом. Подумайте об этом.или ещё
– Мистер Вонг, вы верите в ад?
Секунд пять я растерянно молчал.
– Да, наверное.
– Почему? Почему вы верите в ад?
– Потому что это полная противоположность тому, во что я хочу верить.На мгновение ты проникаешься и обманываешься, начиная надеяться, что всё не так плохо... но потом снова задыхаешься, барахтаясь в однообразных перечислениях происходящей дичи или натыкаешься на перл в духе
Казалось, что вокалист втыкает мне в ухо кинжал, сделанный из засохшей какашкиИ что-то в тебе умирает.
Я прочитала около 40%. Мучила их больше месяца, потому что не могла заставить себя вернуться к тексту. Я не надеюсь, что дальше может стать лучше, поэтому с меня хватит.
6 понравилось
178
Aedena27 февраля 2025Не будьте готовы. Просто пристегнитесь.
Читать далееПристегните ремни покрепче, прежде чем начнете читать. Что бы вы ни прочитали в отзывах, это никак не подготовит вас к тому, что происходит в этой книге. Поэтому не будьте готовы, действуйте по обстоятельствам, как ее герои. Возможно, вы полюбите эту книгу на всю жизнь. Возможно, выбросите в мусорное ведро, не дочитав даже первую страницу. Не попробуете не узнаете))
"В финале Джон умрет" поражает своей скоростью, динамикой и абсолютным отрывом. В том что касается полета фантазии автора эта штука сравнима разве что с "Автостопом по галактике", только "Джон" - это ужасы и слэшер (кровь, кишки, уродливые и омерзительные монстры). Два героя борются со злом, но это зло непредсказуемо и внезапно. Неожиданные повороты едва ли не в каждом абзаце. Читается легко и быстро, только успеваешь водить глазами по строчкам. Не столько пугающе, сколько отвратительно. Очень, очень динамично. А еще - смешно! Парадоксальный, нелепый, ситуативный черный юмор - любители, вам сюда!
А главное - Дэйв очень ненадежный рассказчик. Я бы сказала, если вы не читали "В финале Джон умрет", вы просто не знаете, что такое ненадежный рассказчик. Ему нельзя верить, своим глазам нельзя верить, ни одной букве в этой книге нельзя верить, потому что как только вы переворачиваете страницу - все происходящее, все что вы вроде бы узнали и поняли, тут же переворачивается с ног на голову. Единственное, в чем вы можете быть уверены - Джон таки умрет.
Но до этого еще далеко.
6 понравилось
255
batueka18 сентября 2023Читать далееОбожаю эту книгу, серьёзно) Одна из моих любимых. Наверное, это ничего хорошего не говорит о моих литературных вкусах, ну да и пусть) Решила тут перечитать после 23, раз уж напомнило.
Она вся бредовая от начала и до конца, там происходит полная дичь, монстры из сосисок и бифштексов, люди, отрывающие себе руки и ноги, летающая собака, служащая Корроку, и прочее, прочее, прочее. Но это так похоже на то, что иногда происходит в фантазиях и снах в моей голове))) Что я не могу не любить эту историю.
Итак, если попытаться как-то описать завязку, звучать она будет примерно так: Дейв и его друг Джон знакомятся с парнем, который толкает новый вид "дури". Дейв решает, что ему это не надо и едет домой, спать, а Джон остаётся тусоваться, после чего к Дейву являются полицейские и спрашивают его, не знает ли он, почему половина ребят с тусовки умерла, а другая исчезла без вести. После чего жизнь Дейва меняется раз и навсегда. Необратимо.
На самом деле, книга хоть и безумна, но внутренне безупречно логична, и понять, что именно происходит, лично мне не составляет никакого труда, просто оно всё очень своеобразное и на любителя. Для брезгливых книга абсолютно не подходит, в ней полно пошлых шуток, шуток про дерьмо, взрывающиеся кишки и всё такое.
Но ещё она очень весёлая) И это первая часть, есть ещё другие две книги, которых я пока не читала, с удовольствием возьмусь за них сейчас.6 понравилось
448
Maxaonsha25 июля 2021В финале Джон умрет
Нет, не в финале. И это не спойлер.
Книга показаласб мне таким миксом из Чайны Мьевиля (на минималках) и сюра. Вот все время,что я читала книгу именно это слово вертелось на языке.
Чёрный юмор, просто великолепный. Порой мужской грубый юмор, но в книге это даже уместно.
Ужасная история, только не страшно было. Ну разве что обложка.6 понравилось
896
Xaip24 мая 2021Если вам смешно при слове "говно"
То книга вам понравится. Бездумный, бессмысленный трешак.
Больше всего похоже на описание наркотического бреда. Юмор рассчитан на детей лет 10-и, как раз тот возраст, когда шутки про экскременты и еду вызывают чуть смущенный, но громкий смех.
От продукции Голливуда (вроде "тупой и еще тупее") отличает отсутствие сюжета. Нет всего "концепция-идея-реализация". Зато есть откровенное трешевое бултыхание в ведре с помоями и монстрами из колбасы.
6 понравилось
624
Pampushist13 декабря 2019Я упал на дрель (с)
Читать далееДва друга приняли какой-то наркотик и стали видеть сокрытое от человеческого разума. И тут начинается история.
Это гениальное произведение! И гениальное оно не потому, что там глубокая философия проходит сквозь весь роман, а потому, что там простым и веселым языком описано, как можно спасти мир, будучи полными неудачниками. Да, идея стара как мир, но этим она и подкупает. Я смеялась от души, половину книги - в цитатник. Тонны мяса, крови, нецензурщины. И все это подается так легко и с юморком, что читать книгу одно удовольствие.
Не рекомендуется к прочтению людям с тонкой душевной организации.6 понравилось
545
listpystoi23 августа 2019Бесит
Читать далееЭта книга бесит. Я молчу про потраченное время, можно было бы и за один день прочитать, а не мусолить как я почти неделю. Бесит то, что автор книги, как мне думается, намеренно вводит читателей в заблуждение, заставляя их думать, что все не просто так, что нужно набраться терпения и вы получите награду в виде кульминации, катарсиса и ответов на поставленные вопросы. Не получите. Вы получите разговоры о дерьме и половых органах там, где им не место. Вы получите странные и кое-где блевотные истории не несущие никакого сюжетного смысла. И вы получите высосанную из пальца неуместную интригу ближе к концу этого абсурда. Да, я понимаю, что могла бросить книгу примерно на середине, предсказывая заранее слив всего сюжета. В том то и проблема: не предсказала.
Иногда все же появлялись интересные сюжетные повороты, диалоги, интересные точки зрения. Появлялись как какой-нибудь мираж. Мне хотелось в них верить, хотелось верить в серьезность происходящего, в некий возможно философский подтекст. Зря. И это бесит больше всего. Бесит, что книга не выглядит совсем уж пустышкой, я переживала за героев, за их город, да даже за их чертову абсурдную собаку. Мне было не все равно до того момента, когда до меня начало доходить, что автор придумывает на ходу правила мира и мотивацию героев. А потом так же легко их рушит.
Сначала книги Дэвид и Джон друзья не разлей вода. Дэвид искренне, пытается найти и спасти Джона, чуть ли не ценой своей жизни. Ближе к середине не такие уж они уже и друзья, причем не особо понятно почему. В конце их дружба уже просто абсурдна и не имеет смысла. В начале книги "соус" дает Дэвиду просто невероятные возможности, чтение мыслей, предсказывание будущего, вплоть до перемещения духа во времени и пространстве. В конце книги "соус" становится уже далеко не таким впечатляющим. Уже при его помощи они не могут читать мысли и перемещаться во времени. Почему? Автору просто так захотелось. Или он забыл перечитать начало книги, где идея была другой? Я без понятия. Так же вопросы к интервью Дэвида, который с начала книги буквально умоляет репортера выслушать его удивительную историю, пытаясь всячески доказать ее правдивость. В конце Дэвид с деловым видом профессионала-паранормала заявляет, что репортер уже как пару дней мертв и общается он всего лишь с его духом. Прелесть. Раз репортер мертв и ты знал об этом с самого начала к чему тогда ВСЕ ЭТО? К чему эти философские диалоги? Зачем бестелому духу твоя история? Зачем, ты блин, пытаешься его и меня в чем-то убедить?! Статья ведь так и не будет напечатана! Никогда.
Всего и не вспомню, но таких моментов с "переобуванием автора" было предостаточно. Возможно все дело в наркотиках. Но скорее всего, это просто халтура. Халтура, завернутая в трешовую обертку для привлечения внимания (и моего в том числе). Ничего не имею против треша, пока им не пытаются залатать сюжетные дыры и несостыковки. Не рекомендую книгу к прочтению. Она не юмористическая, не страшная и не приключенческая. Кое-где интересная она только в начале, дальше же просто галиматья.6 понравилось
806