Рецензия на книгу
В финале Джон умрет
Дэвид Вонг, Джейсон Парджин
Аноним23 августа 2019 г.Бесит
Эта книга бесит. Я молчу про потраченное время, можно было бы и за один день прочитать, а не мусолить как я почти неделю. Бесит то, что автор книги, как мне думается, намеренно вводит читателей в заблуждение, заставляя их думать, что все не просто так, что нужно набраться терпения и вы получите награду в виде кульминации, катарсиса и ответов на поставленные вопросы. Не получите. Вы получите разговоры о дерьме и половых органах там, где им не место. Вы получите странные и кое-где блевотные истории не несущие никакого сюжетного смысла. И вы получите высосанную из пальца неуместную интригу ближе к концу этого абсурда. Да, я понимаю, что могла бросить книгу примерно на середине, предсказывая заранее слив всего сюжета. В том то и проблема: не предсказала.
Иногда все же появлялись интересные сюжетные повороты, диалоги, интересные точки зрения. Появлялись как какой-нибудь мираж. Мне хотелось в них верить, хотелось верить в серьезность происходящего, в некий возможно философский подтекст. Зря. И это бесит больше всего. Бесит, что книга не выглядит совсем уж пустышкой, я переживала за героев, за их город, да даже за их чертову абсурдную собаку. Мне было не все равно до того момента, когда до меня начало доходить, что автор придумывает на ходу правила мира и мотивацию героев. А потом так же легко их рушит.
Сначала книги Дэвид и Джон друзья не разлей вода. Дэвид искренне, пытается найти и спасти Джона, чуть ли не ценой своей жизни. Ближе к середине не такие уж они уже и друзья, причем не особо понятно почему. В конце их дружба уже просто абсурдна и не имеет смысла. В начале книги "соус" дает Дэвиду просто невероятные возможности, чтение мыслей, предсказывание будущего, вплоть до перемещения духа во времени и пространстве. В конце книги "соус" становится уже далеко не таким впечатляющим. Уже при его помощи они не могут читать мысли и перемещаться во времени. Почему? Автору просто так захотелось. Или он забыл перечитать начало книги, где идея была другой? Я без понятия. Так же вопросы к интервью Дэвида, который с начала книги буквально умоляет репортера выслушать его удивительную историю, пытаясь всячески доказать ее правдивость. В конце Дэвид с деловым видом профессионала-паранормала заявляет, что репортер уже как пару дней мертв и общается он всего лишь с его духом. Прелесть. Раз репортер мертв и ты знал об этом с самого начала к чему тогда ВСЕ ЭТО? К чему эти философские диалоги? Зачем бестелому духу твоя история? Зачем, ты блин, пытаешься его и меня в чем-то убедить?! Статья ведь так и не будет напечатана! Никогда.
Всего и не вспомню, но таких моментов с "переобуванием автора" было предостаточно. Возможно все дело в наркотиках. Но скорее всего, это просто халтура. Халтура, завернутая в трешовую обертку для привлечения внимания (и моего в том числе). Ничего не имею против треша, пока им не пытаются залатать сюжетные дыры и несостыковки. Не рекомендую книгу к прочтению. Она не юмористическая, не страшная и не приключенческая. Кое-где интересная она только в начале, дальше же просто галиматья.6806