Ваша оценка

4,1

(74)

Нечестивый Консульт

Спустя двадцать лет после того, как Анасуримбор Келлхус вошел в историю людей, он правит империями трех морей — первый истинный Аспект-Император за тысячу лет. Бескомпромиссное изображение катастрофического мира мифов, войн и магии. Мощная и захватывающая заключительная часть серии стала одной из самых обсуждаемых книг в жанре эпического фэнтези всех времен.

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

1769 ₽1499 ₽

Купить-16%

Бумажная

1769 ₽1499 ₽

Купить-16%

Книга из цикла

Второй Апокалипсис

Ложное солнце

Р. Скотт Бэккер

3,7

(12)

Четыре Откровения Синиал'джина

Р. Скотт Бэккер

3,5

(8)

Нож, что всем по руке

Р. Скотт Бэккер

3,8

(6)

Князь Пустоты. Книга первая. Тьма прежних времен

Р. Скотт Бэккер

(675)

Князь Пустоты. Книга вторая. Воин-Пророк

Р. Скотт Бэккер

4,3

(433)

Князь Пустоты. Книга третья. Тысячекратная Мысль

Р. Скотт Бэккер

4,2

(365)

Око Судии

Р. С. Бэккер

4,1

(180)

Воин Доброй Удачи

Р. Скотт Бэккер

4,1

(113)

Великая Ордалия

Р. Скотт Бэккер

4,2

(78)

Нечестивый Консульт

Р. Скотт Бэккер

4,1

(74)

Рейтинг LiveLib

4,1

74 оценки

5
55%
4
20%
3
15%
2
7%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 85Хотят прочитать 177

Рецензии

Mr_Todd
3 декабря 2023
Чего *****?
Вот как оценить цикл, если после его прочтения ты лезешь на англоязычные форумы, чтобы найти хоть какие-нибудь ответы. С одной стороны – это показатель того, что мир тебя очень заинтересовал, с другой – это значит, что в книге не хрена тебе не сказали. Ладно, не то, чтобы не хрена, но не всё. А всё почему? Потому что ЭТО ЕЩЁ НЕ КОНЕЦ! В этом мире вообще кто-то фэнтэзи циклы дописывает?
Сама книга – хороша. Пол книги вообще читаешь взахлеб, потому что ждешь развязку, которая всё откладывается и откладывается. Автор, конечно, как обычно: метафора, через метафору на аллегории. Вот вам очередное описание орды КАКАЯ ЖЕ ОНА ОГРОМНАЯ, а вот вам немного изуверств людей, чтобы вы слишком ими не проникались. В общем всё как обычно, к этому мы уже привыкли.
Что понравилось:
Как закончилась история Проайса. Да, жестко, да трагично, но мне кажется этот конец вписывается в логику персонажа. А его посиделки с Аккой даже растрогали.
Тема про Консульт и дуниан – для меня было неожиданно, но приятно.
История Кельмомаса: всё таки малец своего добился? Но какой ценой? Хотя, вот чтобы допереть до того: почему Кельмомас такой невидимый, пришлось лезть на форум – своим умом я не допёр. Как будто в тексте ответов на это прям не было.
История Сервы. Серва оказалась вообще самым положительным персонажем по итогам. Она хоть Анасуримбор, но понимающий Анасурмбор. В этом её трагедия.
Что не понравилось:
История Сорвила – ну типо он то хотел стать ассасином, то не хотел. Вроде как в прошлой части он выбрал сторону, а в итоге не выбрал. Короче жил бесславно и умер бесславно.
Ахкеймион. Ну чувак вообще ничего не сделал по факту. Ну когда-то там в первой части потрахался только. Ходил ныл, сомневался и только в конце что-то сделал! Ну как сделал – тактически отступил. А сны? Он единственный из Завета, который стал видеть другие сны. В итоге что эти сны дают?– правильно – не хрена.
Око судии. Без комментариев. Столько страданий, чтобы что – ну вы уже поняли логику – ничего.
План Келлхуса. Тоже ничего не понятно. Какой был план? Довериться королю ада? Или он был одержим? Ну тут вопросов – больше чем ответов. Нафига он возвращался в Момемн. Из-за любви? Вообще не по его части.
В общем и целом у автора получилась хорошая история с крутыми неоднозначными героями и злодеями, с хорошо проработанным миром, с кучей ненужных имен и описаний, к которой хочется вернуться, но увы не в ближайшее десятилетие, видимо.
8 недосказанности из 10
Читать далее
Содержит спойлеры
5 понравилось
296
Jakson-rule
6 января 2023
У самурая нет цели - только путь...
... подумал я, когда дочитал-таки наконец сие детище. К чему мы в итоге пришли как читатели? А (Не)Бог его знает, если честно. Начиная с "Воина Доброй Удачи" я уже вообще потерял суть, к чему мы движемся (кроме того, что Голготтерат должен быть разрушен).
К финалу я пробирался чисто из интереса, чем же всё-таки дело кончится. Потому что терпеть все эти изливающиеся испражнения метафор и самоповторов сил уже не осталось. Я понимаю, что автор - филолог и лингвист, но со своими читателями он обошелся как тот самый дунианин, сотрясая воздух и пуская пыль в глаза, сотворяя из себя Ложного Пророка. В этих ненужных и отвлекающих внимание описаниях и экспозициях теряются ключевые моменты саги:
убийство Майтанета, крах Сорвила, неудача Мимары с её бесполезным Оком Судии и др.
Хотя, если подумать, если такие моменты "затерялись" - значит, они не очень-то и важны для сюжета (что, по сути, так и есть). И возможно стоило бы перечитать некоторые моменты, дабы лучше их для себя понять, но вспоминая целые главы, наполненные мутной и вместе с тем высокопарной водой, не очень-то и хочется.
Ощущения в целом смешанные после прочтения двух циклов. С одной стороны, интересное мироустройство со своими религиями, народами и магическими школами, обширной историей и географией. С другой - в этот мир не очень хочется погружаться, но не из-за его грим-дарковости, а из-за недостоверности скорее. Пестрота этносов здесь только проявляется в присутствии варваров-скюльвендов, зеумцев да и всех остальных народов Трех Морей.
Разнообразие магических школ поначалу впечатляло, но упор на философскую основу каждого учения как раз-таки убивает весь "магический" шарм. Да и то, что маги тут только боевые тоже интереса не прибавляет. А все их световые конструкции больше напоминают марвеловских Вечных или дисишных Зеленых Фонарей.
Что касается персонажей, то ни один из них за все 7 книг у меня сочувствия не вызвал. Не настоящие у них характеры, не настоящие мысли и чувства - пусть даже это фэнтези. Всё время у меня мелькала мысль, что не могут люди себя так вести и размышлять.
Говоря о литературной составляющей, отмечу заслуги переводчиков, редакторов и всех тех, кому выпало бремя переводить эту ахинею. Столько заумных слов, витиеватых диалогов и рассуждений, терминов и имён - а ради чего, собственно? Слог совершенно нечитаемый и неудобоваримый.
Подводя итог моей субъективной оценке данной эпопее скажу, что это был интересный опыт. Если и возникнет желание когда-нибудь перечитать Бэккера, то только первую трилогию. А если захочется чего-то темного и мерзотного - вернусь к "Тёмной башне" Кинга или "Первому закону" Аберкромби - у них хотя бы персонажи "живые" и нет такой абсолютной жестокости ради жестокости.
Читать далее
5 понравилось
224
mark7
5 сентября 2021
Виртуальное зло
Если предыдущее повествование содержало определенную логику, надежду, стремление к понятной цели, то данный том опроверг указанные пункты, принципы. Понятно, что произведение не должно обязательно заканчиваться хэппи-эндом или пирровой победой, но должна быть определенная логическая концовка, либо продолжение повествования с последующим развитием, целью. Здесь же, все шло с надрывом, ожидаемой развязкой с соответствующей "ценой", а, в итоге, просто пшык, прах, пустота.
Масса вопросов по сюжету. Чего добился Аспект-император (Келлхус) в итоге ? Его обманули, перехитрили, в итоге, в силу его наивности, или его гибель в конце это трагическая случайность ? Почему автор вообще опускает некоторые моменты, по сути оставляя "белые пятна" в ключевой период повествования : что происходило после разговора с дунианами в Ковчеге до момента появления Келхуса перед войском, когда они скандировали "Наше спасение" ? Откуда взялась очредная орда, и для чего была принесена жертва целой Ордалии ? Как Ахкеймион с Мимарой спаслись из плена Скюльвендов ? Вообщем, вопросов, пробелов оказалось много на заверщающей фазе. По моей субъективной оценке, это смазало ожидаемый эффект, ухудшило общее впечатление от замысла произведения. Ассоциативно, у меня возникла мысль, что автор перемудрил, перехитрил самого себя. Нагромождение, наслоение, пошло не на пользу.
Читать далее
4 понравилось
441