Жутко громко и запредельно близко

Вы любите качаться на качелях? Говорят, это успокаивает. А когда это литературные качели? И пока инерция уносит тебя назад, автор быстренько выстраивает перед тобой кирпичную стеночку и ты со всего разгона летишь прямо в неё! И так не один раз. В определённый момент я уже подумал, а точно мне нужно читать эту книгу? Настолько она меня раздражала. Язык повествования вообще не мой. Если бы не такое интересное издание, вряд ли я бы дочитал её, хоть и не имею привычки бросать. Но всё-таки дочитал. И бал поставил гораздо выше, чем планировал.
Главный герой, Оскар Шелл, потерял отца во время трагедии 11-го сентября 2001 года, когда башни-близнецы были атакованы террористами. Отец не должен был быть там, но именно в этот день у него была там встреча. Теперь мальчик переживает это горе по-своему, но как же мне тяжело было сопереживать ему. Параллельно автор рассказывает историю знакомства его(Оскара) бабушки и дедушки, которая связана с известной бомбардировкой Дрездена в феврале 1945 года.
Не обошлось в этой книге без очередных страшилок про русских, без которых, на мой взгляд, можно было волне обойтись.
Вообще в этой книге много боли, которую каждый переживает по-своему. Если ты переживаешь свою боль не так, как от тебя ждут окружающие, ты можешь попасть под осуждение этих самых окружающих.
Очень своеобразная книга. Есть американская литература, которая заходит на ура. А есть такая, которая очень популярна, но мне приходится очень долго привыкать к авторскому стилю. Похожая ситуация у меня была с Фолкнером, Воннегутом, Хеллером. Но я не жалею, что прочитал эту книгу. Есть в ней что-то такое, что вызывает определённые эмоции, наводит на размышления... А это уже не мало.
Рекомендовать не буду. Не знаю, буду ли дальше знакомиться с автором.

Бывали моменты, в главах про бабушку и дедушку, когда мне хотелось закончить фразу за автора так: - Бумаги не было, поэтому жопу вытереть было нечем, или Бумаги не было, поэтому я стянула штаны и подставила ему свою задницу, чтобы он нацарапал что хочет сказать.
Не пойму зачем были вставки из рассказов, якобы слепой бабушки и неговорящего дедушки. Что за бред? Может мне кто-нибудь объяснить? Почему дед думал, что бабка слепая? Или она просто «косила», чтобы он не комплексовал по поводу своей немоты? И что за мутота происходила с разделением квартиры на зоны «Нечто» и «Ничто»? Достаточно было бы просто истории Оскара. А тут, и Хирасиму и Нагасаки приплёл, и Дрезден. Да и повествование бабушки о своих сексуальных "подвигах", не очень приятное зрелище, особенно если смотреть глазами Оскара.

здесь столько рецензий на эту книгу, и все верные, и это прекрасно: можно ничего не говорить, а только немножко помычать и вот так поводить руками восторженно.
кажется, я где-то там на третьей странице вдохнула последний раз и до сих пор боюсь выдохнуть, чтобы не растерять, и своими неуклюжими словами только все поломаю.
такая, знаете, ее даже не хочется советовать или рекомендовать -- она стала и чем-то очень личным и, в то же время, это такой элемент судьбы -- попадется ли она кому-то, у кого есть для нее время и место; потому что эта книга -- награда и радость, и она закрывает много трещин в душе.

брала книгу в библиотеке; когда дочитывала, думала "ну ведь надо же будет что-то написать в лайвлиб, чорт, ну хоть что-то" -- и, открыв последнюю страницу с текстом, обнаружила крохотную записку от предыдущего читателя --
"я не так много читаю книг; но эту должен прочитать каждый"

Оскар Шелл - достаточно странный ребёнок: он знает множество случайных фактов из самых разных сфер, играет в школьной постановке "Гамлета" череп Йорика, любит "Краткую историю времени" Стивена Хокинга, пишет выдающемуся физику письма, ходит к психологу и ведёт тетрадь с записями обо всём, что с ним случилось. А ещё его отец погиб во время теракта 11 сентября. Однажды найдя в старых вещах отца загадочный ключ, Оскар начинает поиски замка, который тот сможет открыть - и неважно, что в Нью-Йорке около 162-х миллионов замков.

Сначала я очень хотел похвалить автора за то, что он здорово изобразил ребенка-аутиста - многое в портрете Оскара как по учебнику. Книжка из-за этого читается и выглядит своеобразно, ну да ладно, художественный прием! Проблему я впервые заподозрил, когда действие переключилось с основной линии на второстепенную. Пока я думал, что её главный герой - это Оскар, только выросший, вопросов не было вообще. И даже странная и явно травмированная чем-то девушка сперва не смутила, потому как я-то думал, что автор хочет в первую очередь отрефлексировать трагедию 11 сентября и её отпечаток на поколении. Но когда я сообразил, что проморгал дату в начале фрагмента и это история его деда и бабушки, то озадачился.

Факт в том, что героев не-аутистов автор не умеет писать вовсе. Все его персонажи одинаковые, кроме, быть может, матери главного героя - и то потому, что её показывают как личность слишком мало, чтобы найти и у неё какого-нибудь жирного таракана. Более того: некоторое время спустя мне в голову начало закрадываться неприятное подозрение, что автор вообще пытался написать не аутичного, а самого обычного, только травмированного ребенка. Просто он не умеет. И что ещё хуже: героев за пятьсот страниц потока сознания без точек (автор их как доллары бережёт) мы узнаём едва-едва. Я вижу их странности и травмы, но не личность. Как сказал сам Фоер, "на что мы угрохали всю эту кучу времени, если ничего друг про друга не узнали?"

Честно говоря, линию деда я бы выбросил к чёртовой матери. Именно она портит книгу так, как не смогло испортить ничто другое. При этом без неё роман, на мой взгляд, только бы выиграл - и в размере, и в пронзительности, да и несостоятельности Фоера в написании разных героев я бы не заподозрил. Потому что если идти исключительно по истории Оскара, то это неплохое повествование с полуслучайным, но всё-таки удачным попаданием в аутичного ребёнка, рассказывающее историю тяжёлой личной потери и огромной травмы всей нации. Я не проникся ей, но такой истории, скорее всего, поставил бы что-то около 3,5. Но потом в книгу с ноги врывается история деда Оскара, который всю жизнь творит какую-то странную дичь, и всё резко летит в тартарары.

Давайте-ка проясним: ужасные события, пережитые человеком, не являются амнистией для всего, что он может в жизни наделать. А дед Оскара ломает жизнь своей семье увлечённо и со вкусом (я уйду! я вернусь! нет, снова уйду! мой внук, хочу общаться! не буду общаться!), придерживаясь амплуа возвышенного страдальца. При том, что его жена пережила ровно всё то же самое. Да, человека нельзя судить за его травмы, но как персонаж он провален. Этот престарелый мученик лишь отвлекает от основной истории, которая качественно куда лучше, и раздражает - настолько надумано и фальшиво вышли его трагедии. Не говоря уже про то, что его линия в очередной раз напомнила, как я не люблю книги на тему войны от молодых авторов с хипстерскими бородками. Которые в глаза войны (к счастью) не видели.

При интереснейших задатках, благодаря этой линии "Жутко громко и запредельно близко" для меня встало на одну полку с глубоко мне неприятным "Книжным вором". Полку книг от авторов, никогда не видевших ужасов войны, но очень желающих рассказать, как всё это страшно. Книг, давящих на жалость и паразитирующих на больных темах. "Жутко громко" несколько более качественно сделано, чем тот же "Книжный вор", у него хотя бы есть хорошая основная история. Но всё остальное, что есть в книге, эту историю просто калечит.

Сердце человека - размером с его кулак. Сердце маленького мальчика - вдвое меньше сердца взрослого мужчины. А если навесить на него кучу пудовых гирь? Которые будут становиться тяжелее от несправедливости, сострадания, тоски и горечи. Станет ли это сердце тяжелее самого темного и самого тяжелого вещества во всей Вселенной?
Станет. А кем будет мальчик, если описать его всего одним словом? Боль.
Боль, которую не уместить ни в какие слова ни в одной из всех тетрадей мира или бесконечности интернет-пространства. И ни один из десятков наставленных синяков не сможет передать ни капли этого гуголплекса боли.
Потому что папа, который не должен был умирать, умер. Самой ужаснейшей из всех смертей. Оскар Шелл, его сын, пытается собрать себя и свою жизнь заново, а заодно реконструировать прежнюю жизнь, зацепиться за все, что имеет хоть малейшее отношение, впитать глубоко в себя каждое упоминание о нем, каждую мельчайшую деталь. Обведенные ошибки в газетах, папины очки, сказочные рассказы о Шестом округе Нью-Йорка, его последние сообщения на автоответчик - всё должно быть уложено в ящике памяти навечно. Загадочный ключ и поиски того, что он должен открыть - как сверхзадача на всю жизнь. Пока ищешь - кажется, что папа рядом. И хочется, чтобы эта пытка надеждой не кончалась. Когда вскрываешь его пустой гроб - отказываешься верить в то, что он умер. Но пока так сильно любишь, папа будет жив.
Все встречаемые люди, случайные и неслучайные знакомства то облегчали, то утяжеляли гири на сердце. Разочарования не знали конца. И последнее из них - осознать, что квест по разгадке последней тайны, длившийся восемь месяцев, провалился, привёл к ещё одному такому же брошенному сыну, который тоже искал упоминания о своём папе. Красота и правда несовместны.
Все отцы в этой книге - пропавшие. Все трагедии в этой книге - реальные. И бомбежка в Дрездене, и ядерные взрывы в Японии, и теракт 11 сентября в Нью-Йорке - лишь немногие из множества тех «поводов», от которых не осушаются бесчисленные и бездонные резервуары слез, проливаемых родственниками и любящими погибших. Через искреннюю, честную и не прикрытую формальностями речь Оскара Шелла Фоер обращается к каждому живущему и безмолвно порицает все зло, что творит человек по отношению к себе подобным.
Жизнь - это слова. Ты чё? Произнесённые - запечатлённые лишь на миг, записанные - оставшиеся в вечности. Напечатанные на машинке, не заправленной краской - потерянные навсегда. Два человека, бабушка и дедушка Оскара - самые несчастные из Шеллов, люди, которым для более-менее комфортного существования друг рядом с другом пришлось даже придумать некое Нечто и некое Ничто. Союз немого и слепой. Один хочет сказать слова, но не может, а другая хочет прочитать слова, но не видит.
Для Томаса Шелла, скульптора с грубыми руками, жизнь стала претерпеванием. И хребет прогибался под тяжестью всех тех жизней, что ему не довелось прожить. Всегда ли правда то, что счастье человека зависит только от него самого? А если в жизнь врывается трагедия и вихрем уносит все то, что ты любил? Твою любимую женщину, твоего нерожденного сына. Тогда приходится потратить всю жизнь на то, чтобы заново научиться жить. Заново обрести то, что потерял 40 лет назад и одним разом похоронить все свои слова, написанные, но так ни разу и не озвученные. И после этого - сожалеть о том, что приходится жить, а ещё больше - о том, что живёшь лишь однажды и твоя нынешняя жизнь далеко не самый лучший из всех возможных вариантов.
И если представить, что воздушные подушки для небоскрёбов все-таки придумали, и расположить кадры с выпадающим из окна человеком в обратном порядке, то все вернётся к своему первоначальному состоянию и гигантская дыра в сердце, в которую проваливалась любая радость, затянется.

Тот случай, когда мне жутко обидно и запредельно неудобно. Чем чаще читаю подобные книги, тем больше понимаю, что мне чего-то в них не хватает. Не то чтобы совсем не нравится, просто... я не очень верю рассказчику.
Тот случай, когда нечего сказать. После прочтения прошло некоторое время. И если бы книга запала в душу, то отзыв бы писался сам собой. Но нет. У меня нет слов и почти пропали мысли. Дело не в том, что всё плохо. Просто не тронула история. Не зацепила.

Эта книга о любви. Это трагедия маленького мальчика, потерявшего отца. Отец умер, любовь осталась. Сколько не пережитых мгновений, не высказанных слов, не подаренных улыбок. "Я люблю тебя" можно говорить часто. Но есть в жизни моменты, когда эти слова обретают особый смысл. Когда уходят близкие, эта фраза становится как бы молитвой.

"Я люблю тебя,-" твердит маленький мальчик. И только этому я верю.

Боль, отчаяние и безысходность - так может показаться, читая эту книгу, но в каждой книге, есть огонек надежды.

За каждой трагедией стоит боль близких людей.

Весь мир содрогнулся от событий 11 сентября. В книге нам почувствуется история мальчика, папа которого погиб в этой ужасной трагедии. Сюжет книги строится вокруг переживаний и дальнейшей жизни мальчика. Его мысли, эмоции, чувства.

Как жить после трагедии? как жить без папы? может вы и получите ответы на эти вопросы, но все же, книга заставляет задуматься о таких вещах как мгновения жизни.

Из плюсов книги: книга погружает в переживания, заставляет задуматься о жизни, судьбе.

Из минусов: местами несогласованный, рванный текст, события перескакивают.

И пусть такие трагедии нас больше никогда не коснутся, пусть будет мир во всем мире.