Три мушкетера. Двадцать лет спустя

В далекой юности я читала и не раз перечитывала это самое известное произведение Дюма-отца . Надо отметить, что оно до сих пор остается самым любимым у этого автора (авторов).
На этот раз мне захотелось разобраться: чем же эта книга так привлекала меня много лет назад. Очередная встреча с полюбившимися героями состоялась. И вот что на этот раз не ускользнуло от моего внимания. Вполне понятно, что молодой и горячий гасконец вызывает ярую симпатию у читателей обоих полов своим оптимизмом и стремлением попробовать в жизни все, и как можно скорее. Именно молодости свойственно это чувство, когда жизнь кажется прекрасной и удивительной. Но бросается в глаза, что остальные действующие лица романа выглядят столь же безрассудными. И мушкетеры, и гвардейцы ведут себя как банды соперничающих подростков, охотно поддерживаемых королем и кардиналом. Согласитесь, что подобные действия не делают чести дворянам, находящимся при власти. Да и поведение знаменитой троицы, их отношение к жизни, деньгам и женщинам нельзя назвать здравомыслящим, а временами порядочным.
Но рано или поздно юность заканчивается. И это происходит у главного героя в тот момент, когда он просит у Миледи прощения, и сам прощает ее. Согласитесь, что это поступок не юноши, а мужа.
Именно осознание того факта, что юность ушла, делает финал книги грустным. Но читателей любого возраста привлекал и будет привлекать этот роман рассказом о мужской дружбе и духом авантюризма.
Стоит отметить, что ни в одном творении Дюма не слышится столько любви и иронии автора по отношению к своим героям, как в "Трех мушкетерах".

Люблю Дюма, люблю его стиль, его манеру, все в его книге от начала и до конца. Но..
случайным (и возможно счастливым) образом я совместила прочтение "Трех мушкетеров" с произведением Захара Прилепина "Обитель". Я не первый раз таким образом экспериментировала, но удалось поймать кураж только сейчас. Настолько противоположны они друг-другу, как будто нейтрализуя друг друга, перетекают один в другое. Да уж! 17 век, Франция - доблесть, бесстрашие, любовь, дружба. И .. конец 20-х годов 20 века, СССР - мясобойня, уродство, грязь и свинство и среди всего этого упорное проявление любви к ближнему.
И знаете, польза в сторону последнего. Удивительно, но я поняла очень простую вещь, мушкетеры, гвардейцы, королевы и кардиналы - это как искусственные фигуры какого-то далекого прошлого, этакие квази-герои. Потому что геройство проявляется там, среди убийственного неуважения, зверского издевательства над человеком и беспринципной ненависти к друг другу. Именно там, собирая крохи любви и отдавая ее близкому, неумытому, грязному, человек становится человеком!

Сам Захар Прилепин в интервью сказал:

#борьбасдолгостроем #январь2018

Какого было моё удивление узнать, что эта книга не одиночная, а часть трилогии. В любом случаи те две я читать не намерена, мне хватило этого кирпича с лихвой. К тому же, концовка первой части написана так, чтоб считать её standalone.

Есть вещи, которые не выдерживают испытания временем, "Три Мушкетёра" входят в эту категорию. Возможно, что во времена Дюма описываемое читатели воспринимали с большим восторгом, но для меня история безнадёжно устарела, язык не поворачивается назвать её приключенческой, ибо приключение - это нечто захватывающее, а в "Мушкетёрах" я сего не прочувствовала. По большей части это было скучно, повествование душно, диалоги растянуты, действия описаны сухо; лишь изредка в книгу прокрадывался занимательный юмор. Интриги, не спорю, построены хорошо, и возможно я бы ими наслаждалась не будь мне так пофиг на всё происходящее.

Сами по себе мушкетёры, известные Атос, Портос, Арамис да д'Артаньян довольно отталкивающие персонажи, которых автор пытается рисовать в выгодном, благородном свете, а по итогу сам свои концепциям противоречит в сюжете. Особенно неприятен мне был д'Артаньян, который с первых же глав в драки лезет, всех задирает, но при этом требует к себе какого-то особого отношения. Спасает этого персонажа лишь его чувства юмора. Светлым пятном книги считаю де Тревиля, единственный герой, который вызывал у меня симпатию.

Мне грустно от того, что это произведение не заняло места в моём сердце, ибо это любимая книга моей учительницы литературы, она так интересно рассказывала об этих персонажах и истории, что мои завышенные ожидания, основанные на её рекомендациях, сыграли со мной злую шутку. Вдвойне обидно, ибо "Граф Монте-Кристо" - одна из моих любимых книг, но как же непохожи стили этих двух работ автора, словно два разных человека писали.

"Граф", между прочем, проходит проверку временем, и на УРА читается в наши дни, ничуть не уступая современной литературе, а вот эта книга, повторюсь, сие испытание с треском проваливает.

Примечание. Пока я читала книгу, успела просмотреть все три сезона "Мушкетёры" от BBC, и вот сериал мне понравился намного больше благодаря тому, что сюжет там своей, и лишь приятные мелкие отсылки к первоисточнику имеются; персонажи там приятнее, их обновили и прописали внятные характеры. За костюмы отдельный поклон, до сих пор пред глазами все те наряды королевы Анны.

Не раз встречала такую точку зрения, что произведение это подростковое и читать его следует в определенном возрасте. Поэтому за книгу я взялась с опаской. Но, к моему огромнейшему удовольствию, опасения оказались напрасными. Очень динамичная, «живая» книга с увлекательнейшим сюжетом и отличными персонажами в исторических декорациях.

Сюжет. Я думаю, мало кому он неизвестен, хотя бы в общих чертах. Отсюда происходило мое первое опасение. Я боялась, что будет скучно читать, зная основные линии интриг, а также, кто выживет, а кто нет. Ничуть. Это действительно приключенческий роман с придворными интригами, осадой крепости, преследованиями, угрозами, погонями и драками. Очень живенько и интересно.

Герои. Здесь было мое второе опасение. Готовясь к подростковому роману, я боялась черно-белых героев. Вот здесь их точно нет. Да, все делятся на два лагеря и да, основные «положительные» персонажи четко делят всех на своих и чужих. Но! Сами они далеко не так безгрешны, как запомнилось моему детскому восприятию при просмотре советского фильма. Они хвастуны, задиры. Они вспыльчивы и ведут далеко не праведный образ жизни. Почти у всех есть любовницы, у которых они не стесняются быть на содержании. А «плохиши» не так уж плохи. Граф Рошфор во многом похож на Д’Артаньяна. Кардинал плетет интриги, но делает это на благо своей страны. Гвардейцы кардинала – те же мушкетеры, также преданные своему «начальнику». Пожалуй, единственный персонаж, про которого можно сказать, что он (а точнее она) не имеет тонов и оттенков, это Миледи. Она – зло, дьявол во плоти, коварная и беспринципная интриганка, думающая всегда только о себе, готовая идти по трупам. Но она же и самый яркий характер для меня в этом произведении. Да, она зло в чистом виде, но ей нельзя не восхищаться. Она красива, умна, сообразительна, целеустремлена, превосходная актриса. Возможно, будь она на стороне «добра», ее образ выглядел бы слегка карикатурным, но в образе злодейки она бесподобна. Ситуация с ее пленением была одной из самых запоминающихся в книге!

Исторические декорации. Многие ругают Дюма за недостоверность исторических фактов, так я так понимаю, он на нее и не претендовал особо. Он писал в первую очередь развлекательную литературу, а уж потом историческую. И, понятное дело, что в угоду развлекательности были принесены некоторые исторические факты. Не вижу в этом проблемы. Есть много авторов, которые пишут именно исторические романы (в первую очередь, так сказать). Просто, когда выбираешь книгу для чтения, определись с тем, чего ты хочешь и все.

Как итог, я очень довольна, что наконец-то познакомилась с одним из самых известных произведений достойного автора. Думаю, в ближайшее время, продолжу свое знакомство с мушкетерами.

P.S.: Так получилось, что книга попала ко мне в руки именно в этом издании. Поэтому, дочитав, я не смогла удержаться и посмотрела трейлер, хоть и смущало меня имя создателя «Обителей зла» в качестве режиссера. Не зря смущало. Потратьте две минуты, посмотрите это…

История приключений мушкетеров вызвала у меня печаль и подгорание мягких тканей. Не смотря на то, что автор периодически делал отступления и оправдывал героев тем, что таковы были традиции в эти суровые времена, поведение героев не переставало раздражать. И если предположить, что с молодого Д'Артаньяна спрос не велик, он юн и глуп, то у его старших товарищей такой скидки нет. Чем занимаются мушкетеры? Предполагаются, что они как-то служат королю. Но до момента отправки на фронт эти господа только и делают, что пьют, едят, играют в азартные игры и дерутся. Причем дерутся по каким-то максимально надуманным поводам. Их отношение к деньгам тоже вызывает вопросы. То, что большую часть этого братства содержат любовницы, я практические пережила (за исключением поведения Портоса, который у своей дамы деньги вымогал просто отвратительными способами). Но то, как они этими деньгами распоряжаются, это просто фантастика. Любые средства, попавшие в руки тут же прогуливаются/проигрываются, причем еще и с долгами.
Среди остальных персонажей, как ни странно, самым адекватным оказывается кардинал. При невнятном короле он старается делать, что может, чтобы управлять государством. У него, правда, тоже пунктик, достойный муж считает, что все зло от женщин, но тут уж се ля ви. Кстати, еще один момент, от которого меня припекало, связан как раз с дамами. Поголовная влюбчивость всех персонажей просто выводила из себя. "Ах, миледи, я вас видел пол минуты в темноте и в плащ-палатке, я влюблен и пал к вашим ногам". И так ведут себя все, начиная от герцога Бекингема, прожжённого и опытного политика, и заканчивая Д'Артаньяном, у которого и так крышечка с присвистом.

Мне просто не верится, что с творчеством автора я познакомилась только сейчас. Книга "Три мушкетера" стояла в библиотеке моих родителей столько, сколько я себя помню и у меня не разу не возникало желания ее прочитать. А сейчас на меня нашло затмение... по другому я не могу назвать свой выбор книги к чтению. Я не планировала сдувать с томика (довольно толстого) десятилетнюю пыль, искать хороший ракурс для съемки. Из-за этого мимолетного желания я потерялась на две неделя и нашлась лишь тогда когда Дартаньян получил звание лейтенанта мушкетеров.

Наш советский фильм - чудесен и любим в любое время года и под любое настроение. Его можно смотреть бесконечное количество раз, наслаждаясь сюжетом, героями и музыкой. И книга такая же прекрасная и увлекательная. А при этом совсем другая.

Любимые с детства герои, знакомые сюжетные ситуации в более расширенной версии и с совершенно другого ракурса.

Авторский стиль - бесподобен. Я наслаждалась игрой слов с первой страницы и до последнего слова. Я наверно слишком эмоциональна, но сдержать себя сложно. Моя рецензия утонула в сплошном потоке восхищения и щенячьего восторга таланту автора, которые уже столько лет (веков) радует читателей этой исключительной историей о дружбе, отваге и следованию за мечтой.

Что удивило меня в книге, так это герои. До этого мое мнение об Атосе, Партосе, Арамисе, Дартаньяне, Ришелье, Миледи и других героях произведения складывались исключительно по фильму. В книге же персонажи открылись с совершено другого ракурса. Они стали более человечными, эгоистичными, живыми, капризными - приобрели весь спектр человеческих чувств. Они приобрели выразительность и красочность настоящих человеческих эмоций не прикрытых пропагандой идеализма времени, когда снималось кино, известное всему постсоветскому пространству.

Кажется, нужно было читать этот роман гораздо раньше. Не в сознательном возрасте, и не после других, более серьезных исторических романов А. Дюма. Мне этот культовый роман вообще не зашёл, к большому сожалению. Моя огромная любовь к романам Дюма в этот раз не нашла своего применения.

Я только недавно открыла для себя историческую прозу Александра Дюма - отца и теперь меня все время тянет продолжить свое путешествие в чудесные произведения пропитанные духом приключений, реальным историческим фоном и витиеватым авторским слогом. Ничего удивительного, что после "Трех мушкетеров" по прошествии месяца я опять к ним вернулась в продолжении истории "Двадцать лет спустя".

Помните чем закончилась первая часть? Своеобразным хэппи-эндом. Почти все герои живы (Констанция - принесена в жертву сюжету), сбылась мечта гасконца и он пополняет ряды мушкетеров с тайными мыслями о должности лейтенанта, трое друзей потихоньку вернулись к своим именам и в свои замки (монастырь), королева спасена, Ришелье отдает почести смелости неразлучных друзей и уходит в сторону от их судеб, продолжая тихую войну с Анной Австрийской. Тишина и покой вернулись во французское королевство. Но это еще не конец....

И в "Двадцать лет спустя" мы видим, что ничего не изменилась. Разве, что на смену Ришелье пришел Мазарини, а во Франции появился новый король. Дартаньян все так же мечтает о должности лейтенанта, друзей раскидало по разным частям Франции, внутри страны зреет переворот, да и за пределами Франции не все спокойно.

Если первая часть серии была пропитана мальчишеским вдохновением, мечтательной неопределенностью и духом молодости, то с первых страниц второй книги чувствуется разочарование и грусть по забытым подвигам, мрачная размеренность жизни и безрадостное будущее. И вот наступил тот литературный случай, который разбудил героев от двадцатилетней спячки и дал новые надежды на воссоединение их старинной дружбы.

Пройдоха Мазарини плетет паутину интриг по собственному обогащению, выжимая последние крохи из многострадальной Франции и бедной влюбленной королевы, но волею случая в его политические игры вмешиваются друзья. Даже находясь по разные стороны политических лагерей они сохранили свою дружбу, уважение, любовь и единство. Взаимовыручка и бескорыстная помощь на протяжении еще одной истории стала основой нового сюжета.

С Александром Дюма интересно знакомится с историей. Романтизированные произведения читается на одном духу: увлекательно, завораживающе красиво, захватывающе реалистично и занимательно точно. Вряд ли мы найдем в учебниках истории столько лишних придуманных подробностей, но общие черты исторических личностей с известными именами и события переданы скрупулезно и тщательно проработанными. И в памяти останется печальная судьба Карла 1, меркантильная скупость Мазарини так не любимого народом Франции, революционный настрой Кромвеля. И вот такой настоящий исторический фон стал полем битвы вымышленных героев, уже не одно столетие известные в литературных и кинематографических кругах.

В планах у меня закончить эту серию с продолжением о виконте де Бражелоне, еще одной ключевой фигуре, появившейся в этом произведении. И хоть в книге рассказано, кто этот молодой человек, но личность его вызывает много любопытства и интереса.

Прочитано в рамках книжного клуба по заданию koshkauokna .
Мы продолжаем рубрику "старушка Тони знакомится с классикой литературы".
С "Тремя мушкетерами" это вообще проза жизни - отечественная экранизация прошла мимо меня, в домашней библиотеке есть собрание сочинений Дюма, но именно этого романа в этом собрании почему-то не оказалось. В момент, когда меня записали в местную библиотеку по месту жительства, читать Дюма уже стало не модно в школе, и как-то я все это дело забросила.
Но не тут-то было, и теперь, спустя почти пятнадцать лет, я сделала это, тысяча чертей!

Я приступала к чтению с долей опаски, все-таки исторические романы немного не моя стезя, если говорить о классике - не то чтобы не нравится, но как-то тяжело идет (см. мой подвиг с "Тихим Доном"). Тем не менее, стиль повествования Дюма меня покорил с первых страниц - между строк так и ощущается авантюризм и азарт, с которым рассказана эта история. Другое дело - персонажи, составляющие галерею более чем противоречивых образов. То груды костей в шкафах, то излишняя удаль, которая ведет к беде в 20 случаях из 10. Жестокость, азарт, продажность, интриганство, месть, самодовольство, а с другой стороны - верность, дружба, отвага, лихая душа, щедрость и мастерство сражений. Та еще смесь - одно слово, французы.

Как итог - это было более чем интересное чтение. Это мое первое знакомство с творчеством Дюма ("Граф Монте-Кристо" все еще не прочитан, я балда), и мы с товарищем Александром еще обязательно встретимся и вернемся в миры автора, где, например, Лувр - не музей, где можно снимать комнату и не платить за нее, Франция более чем величественна, а придворные интриги зреют тут и там. Да будет так.