Три мушкетера. Двадцать лет спустя

Никогда будущее не представляется в столь розовом свете, как в те мгновения, когда смотришь на него сквозь бокал шамбертена.

До прочтения этой книги я не была знакома с историей вообще. Так получилось, что из всех видов искусств я более склонна к литературе и музыке, поэтому фильмы смотрю редко. Вот и Мушкетеры обошли меня стороной. Но здесь я вовсе не собиралась оставаться некомпетентной, мне надоело, что в разговорах друзей я не понимаю, кто же такие на самом деле Атос, Портос и Арамис, поэтому я решила наверстать упущенное и прочитала роман.

Многие говорят, что эта детская история. Позвольте, совсем нет. Да, не спорю, над первой половиной книги я частенько хохотала, потому что галантность и учтивость мушкетеров порой была настолько смешной и нелепой, что скорее походила на некий конфуз, нежели на настоящую дуэль или всамделишный спор. Но сюжет до крайности увлекательный, четверка друзей невероятно обаятельна, причем, каждый по-своему примечателен. Я наивно влюбилась в Арамиса, мягкого и чувствительного разбивателя женских сердец. Атос же мне напомнил князя Андрея Болконского своим благородством и выдержкой, однако, что было совсем удивительно, автор уделил ему огромное количество внимания, отодвинув даже д'Артаньяна на второй план. Впрочем, вполне объяснимо, что многие мои подруги отдают предпочтение именно ему, ведь Атос во всей этой истории выглядит рыцарем на белом коне. Про Портоса могу лишь сказать, что он большой, храбрый и прямолинейный, этакий мушкетер-дубинка, за маской которого скрывается умелый манипулятор.

Особенное внимание хочется уделить второй части романа, а именно эпизодам с миледи. Если первая часть книги зашла на ура, то последняя стала для меня очень тяжелой по причине наказания, совершенного над графиней Винтер. Начиная с заточения, заканчивая тропинкой к реке, когда природа перекликалась с внутренними страхами героини, мне хотелось забыть все ее злодеяния, потому что при таком сопоставлении жизни и смерти не выдержал даже д'Артаньян, куда же мне. Тем суровее и беспощаднее, воплощая высшее правосудие, возвышался над всеми граф де Ла Фер.

Помню у меня была проблема с тем, что я картавила с буквой "р", да и произношение многих слов тоже не отличалось великолепием, тогда я читала эту книгу вслух. Полностью. Эта моя любимая книга из таких исторических. Помню я сама воображала себя героиней приключений вместе с мушкетерами, хотела уметь фехтовать. Это сейчас я смеюсь, а тогда просто была в восторге от книги. Ну а как же еще? Приключения, дружба, любовь... что еще нужно фантазии девочки. Стоит ли говорить что произношение стало лучше, а картавить я почти перестала, только в трудных словах. Хех.

Александр Дюма - один из тех авторов, за книгами которого прошло моё детство (и отрочество). Сначала были незабвенные "Три мушкетёра", потом "Двадцать лет спустя", потом "Граф Монте-Кристо", адекватно воспринятый лишь со второй попытки... Ближе к 6-7 классу я прочитал ещё и трилогию о Генрихе Наваррском. Роман, о котором идёт речь, я долгое время воспринимал как стандартный вариант про продолжение классического произведения: интересно, здорово, местами захватывающе, но... лишь продолжение. Со временем моё отношение к "20 лет спустя" изменилось. Особенно сильно на это повлияли, как ни странно, политические события двух-трёх последних лет. Не раз становился свидетелем каких-то диких и невменяемых срачей из-за того, что один, скажем, за Навального, а другой поддерживает Путина, один за присоединение Крыма, другой против, один за Гондор, другой за Мордор, наконец (шутка). Политика - гадкая вещь, которая может испортить даже многолетнюю дружбу... А "20 лет спустя" как раз о том, как друзья волей судеб оказываются по разные стороны баррикад, и психологическая завязка здесь покруче, чем в "Трёх мушкетёрах"! Не знаю, будет ли считаться спойлером фраза о том, что дружба в итоге победит? Наверное, даже те, кто не читал книгу, хотя бы приблизительно знают, о чём там речь. Поэтому не будет. Ура!

Книгу прочитала уже в осознанном возрасте и не могу сказать, что это детская литература. Мне кажется, что детям нужны герои верные, не совершающие ошибок, высоконравственные. Здесь же повествуется о Франции 17 века, где привычки, нормы общества не такие, как в наше время. Зато для взрослых это способ погрузиться в другую атмосферу, приключенческую, захватывающую. Для меня "Три мушкетера" - пример дружбы, которую в реальности редко можно встретить. Герои еще молоды, в из судьбе еще ничего не решено, они полны надежд, и я полна надежд на их будущее полное счастье. Хотелось бы перечитать книгу лет через 20, чтобы понять, насколько изменилось мое отношение к дружбе, любви, молодости.
Буду ли я считать тогда, что это книга для взрослых?

"Три мушкетера"- эта книга захватила меня с первых страниц. Читая, я погрузилась в другой мир, совершенно отличный от современного. В мир, наполненный тайнами и интригами. В мир, где королева изменяет королю с премьер министром чужой страны, а кардинал влюблен в королеву. В мир, где одна женщина может принести столько горя и зла, что даже самые терпимые люди возненавидят ее. В мир, где есть настоящая дружба и любовь.
Эта книга, рассказывает о приключениях четырех друзей. Все они совершенно разные: весельчак Портос, хитрый и скрытный Арамис, благородный Атос и храбрый д'Артаньян - но их связывает настоящая дружба, они готовы пожертвовать собой ради друга.

В журналистике есть такое понятие как эффект выговоренности (ну или по жизни мы ещё говорим "запал пропал"). Короче говоря запал пропал после "Трех мушкетеров", на 20-летие запала практически не осталось. Осталось в памяти чтение книги под партой на уроке. Осталось в памяти копание в книгах - а что ж там такое - Фронда? Остался в памяти Кольбер с его маниакальной почти идеей "дешевого" государства (про государство это после, в студенческие годы). Остался в памяти эпизод с рваными простынями, на которых спал Людовик XIV до восхождения на престол. Ну, конечно, Мазарини, о котором до этого ничего не слышал.
А вот то, что в этой книге? или какой-то другой Д`артаньян стал маршалом, наконец-то, вот и не помню. А с маршальством нашего героя - тут вот, какая штука приключилась: читал книжку, ещё до "20 лет", в которой автор (женщина - это помню) громила мушкетера именно за это мелкое, по её мнению, тщеславие - во что бы то ни стало быть маршалом Франции. А после этого - хоть трава не расти. В смысле - да хоть бы и смерть на поле боя. Может, оно так и вышло в конце концов?

Историко-приключенческий роман Александра Дюма "Три мушкетера" был написан в 1844 году. В основе романа лежат мемуары действительно существовавшего лица, французского военного д`Артаньяна, изданные через несколько лет после его смерти.
Книга рассказывает об искренней, чистой любви и настоящей, преданной дружбе.
Молодой гасконец д`Артаньян приезжает в Париж с надеждой стать мушкетером. Там он поступает на службу в гвардейский полк Дэзессара и знакомится с другими королевскими мушкетерами: Атосом, Портосом и Арамисом. Вместе они совершают подвиги во имя короля и королевы Франции. Но кардинал Ришелье и его приспешники пытаются помешать им. Неразлучные друзья никогда не сдаются, и это помогает победить такого могущественного врага.
Мне запомнился эпизод, когда д`Артаньян получил вызов на дуэль сразу от Атоса, Портоса и Арамиса, и в результате они вчетвером бились против гвардейцев кардинала. Так и началась их дружба.
Из героев книги, помимо главного, д`Артаньяна, хочется выделить господина де Тревиля. Меня восхищает его доброта. по, как он относится к своим мушкетерам, заботится о них, защищает их.
Прочитав книгу, я поняла. что в любой сложившейся ситуации нужно оставаться друзьями и помогать друг другу. Один за всех и все за одного!