Три мушкетера. Двадцать лет спустя

Приключения д’Артаньяна и его друзей очень интересные, и увлекательные.

Это замечательный роман, который показывает человеку настоящую дружбу и настоящую любовь. Очень интересный сюжет, который не отпускает ни на минуту.

Замешаны политические, а самое главное любовные интриги. Происходит погружение во Францию 17 века и читатель полностью пропитан местным колоритом данного периода. Времена короля Людовика 13, королевы Анны Австрийской и кардинала Ришелье, поведение которых основано на реальных фактах. Герои готовы сделать все, ради своей любви, и ради уничтожения своих врагов. 

Жанр приключенческого романа меня никогда не привлекал, но Дюма покорил меня сразу.
⠀
Конечно, я знала историю про мушкетёров по фильму, но книга не сравнима ни с чем.
⠀
Молодой гасконец – тот ещё проныра. Он успел поссориться со всеми, потому что его самомнение зашкаливало – грех юности. С этого весь сюжет и завязывается.
⠀
Тайны двора, благородство друзей, интриги, драгоценности, убийства и предательства – что может быть интереснее. Вот и я прочитать эту книгу решилась и во второй раз.
⠀
Всегда грущу из-за Констанции, негодую из-за Миледи, радуюсь за четверых друзей. Остальные герои всю эту историю замечательно оттеняли.
⠀
Интересный сюжет, гладкий слог, детальные герои – то, за что я люблю этот роман. И то, за что я советую читать его абсолютно всем.
⠀
Издание, кстати, очень красивое, белоснежная бумага и приятная глазу размерность текста – читать её было сплошное удовольствие.

Несмотря на знаменитость романа и множество удачных экранизаций, мне роман совершенно не понравился.
Очень многое кажется в нем нелогичным для меня, а многое в написании выглядит как-то фальшиво.
д'Артаньян в книге не похож на славного героя, каким нам его представляют фильмы. Он скорее похож на самовлюбленного бестолкового мальчишку, чем на достойного воина.
Так можно сказать абсолютно про каждого персонажа этой истории, они все находятся вне моего понимания, поэтому я не раз ловила себя на мысли : "зачем я все это читаю?"
Согласна, что найдутся люди, которые возможно полюбят эту историю, но точно не я.

Великолепное продолжение Трёх мушкетёров! Сюжет становится глобальнее, появляется ещё больше политических интриг. Дружба четырёх героев подвергается испытанию, когда они оказываются по разные стороны баррикад. Четвёрке друзей придётся переиграть нового кардинала, хоть и не столь грозного как Ришелье. Но наших друзей настигает их тёмное прошлое в лице Мордаунта, который окажется горазд более грозным противником, чем мы можем предположить.
Показывается как народ даже при монархии может требовать лучшей жизни для себя. А это актуально и сегодня.

Новая встреча с бесстрашными героями. Второй роман уступил в приключенческой идее, охота за подвесками королевы незабываемая авантюра. По степени проработки характеров героев книга глубже и этим выигрывает. Мотивы действий выглядели чётче, и персонажи получились целостные.

С вечера, в который Д`Артаньян получил мундир лейтенанта мушкетеров, прошло 20 лет. Жизнь изменила четверых друзей. Атос оставил любовь к бутылке испанского вина, а на место сарказма пришла чуткость. Портос стал слишком легковерным и упрямым, и готов променять убеждения на титул барона. Арамис получив желанную сутану священника, мечтает вернуть мундир мушкетёра. Д`Артаньян превратился в гениального стратега, недооценённого на службе.

Новые политические реалии Франции XVII столетия развели друзей. Атос и Арамис по убеждениям выступили вместе с фрондёрами, двое других из-за личных выгод защищали двор. Несмотря на это событие, они остались друзьями и защищали друг друга, нарушали приказы и поддерживали. Это мне нравится в созданной Дюмой дружбе. Каждый из четверки неугомонных друзей не идеален и не вынужден скрывает этого. Любой не боялся высказать мнение, зная, что другие не осудят. У этих часто порочных людей присутствовал дар принятия и уважения всех взглядов, мотивов и убеждений другого.

Для меня это тот дар, который так важно приобрести.

Дюма, как же пролетели эти 700 страниц, мелкого шрифта, быстро. Как же за это время, я прочувствовала Париж, его атмосферу, его жизнь, его людей, традиции, разговоры, улочки, дома.
Как ещё можно найти друзей?
Правильно!
Нужно просто постараться сделать все, что бы они вызвали тебя на дуэль!
А потом связаться крепкими узами дружбы.
Все таки Дюма меня не разочаровал, и мне безумно интересно прочитать продолжение.
Ах, какая любовная линия, как же мужчины, парни, джентльмены добивались девушек. Защищали их, помогали, добивались внимания любыми способами! За этим было очень мило наблюдать.
История, Любовь, крепкая дружба.
Если вы ещё не читали, над чем вы думаете?
Эту книгу должен прочитать каждый. Но это так же сугубо моё мнение.
Эта атмосфера, не должна оставить вас равнодушными

Мы с тобой пройдём по кабакам,
Команду старую разыщем мы.
А здесь, а здесь мы просто лишние.
Давай, командуй, капитан!
(Ю. Аделунг)
Очень редко, когда продолжению удаётся быть не хуже первой вещи в серии. «20 лет спустя» - то самое счастливое исключение из этого печального правила. Более того, пожалуй, это любимая часть трилогии. Ну а как же: в первой откровенно жаль Констанцию, в третьей всё совсем печально, а здесь всё хорошо. Можно просто наслаждаться приключениями, любимыми мушкетёрами, мастерством Дюма.
Ещё раз повторюсь, что мушкетёрская трилогия - это действительно хорошая литература, хоть и в развлекательном жанре. Главные герои психологически достоверны и не штампованы. И отношения героев друг с другом и со слугами строятся в соответствии с логикой их характеров, а не с авторским произволом. Не могут Базен или Планше жить в доме своих хозяев фактически на правах членов семьи как Гримо или Мушкетон, пардон, Мустон. Не может достигший осуществления своей главной мечты Базен отправиться к чёрту в пасть за своим уже не молодым Арамисом. Если бы Дюма написал так, это была бы глупость и неправда, но он никогда не делал таких грубых психологических ошибок. Поэтому и верят в его героев спустя полтора столетия.
Исторической достоверности великий Дюма тоже не изменяет. На дворе Фронда - последний всплеск дворянской вольности, фактически уже не страшный и не серьёзный. Генеральная репетиция Великой Французской Революции, ещё не страшная и не серьёзная. Карманная оппозиция использует парижан в своих интересах, а парижане уже умеют строить баррикады, но ещё не умеют их защищать и ещё слишком верят в непогрешимость принцев крови. Суть эпохи, суть Фронды схвачена потрясающе верно. Также верны и портреты мушкетёров на фоне эпохи. То деление на пары, которое нам предлагает Дюма, единственно исторически достоверно. Портос и Д’Артаньян - незнатные, мелкопоместные дворянчики, младшие сыновья младших сыновей. Служба королю и выгодная женитьба - единственные доступные для них средства добиться чего-то в жизни. Поэтому они будут служить Мазарини, как и любому другому первому министру, потому что былую дворянскую самостийность настоящий кардинал порядком поприжал, и нет у них другого общепризнанного, а не оппозиционного господина. Арамис - представитель церкви, другой могущественной власти, и Атос - знатный граф, почти равный королю, выбирают Фронду, как движение, защищающее их былые привилегии против нарастающей абсолютной власти.
Отдельное спасибо Дюма за прочувствованную речь Атоса, обращённую к Раулю, про взаимосвязанность королевской власти и дворянства - это чётко осознанная и чётко сформулированная классовая позиция высшего дворянства. И спасибо за его обморок на эшафоте Карла I: Дюма опять не стремиться в каждом из своих героев вывести на сцену себя, любимого, а пишет портрет человека определённой эпохи и определённого социального слоя. Не сыну же революционного генерала и участнику революции 1830 года в обморок от поругания святости королевской власти падать!
Но больше всего я люблю всё-таки воссоединение мушкетёров, их воскресшие молодость и всемогущество. Великих дел, великих символов для дворян того времени не наблюдалось, войны мазаринистов и фрондёров не являлись войнами абсолютного зла с абсолютным добром - так что же делить мушкетёрам? Есть ли что-то в их жизни более крепкое и правильное, чем их дружба? Пусть же всегда их знаменем будет знамя бастиона Сен-Жермен - знамя героического человеческого всемогущества, пусть и приложенного к мелким личным делам.

События книги разворачиваются в 1600-х годах во Франции. Когда еще правят короли, кругом битвы и смерти.
Главные герои очень разные, но все-таки есть и похожие стороны. Например они все любят нарваться на неприятности, подраться и выпить. Также можно многое сказать о храбрости, дружбе и преданности мушкетеров. В этом смысле им стоит позавидовать, сейчас такого не встретишь.
Книга очень увлекательная и захватывающая, не дает скучать, не дает отвлечься на свои мысли и при ее прочтении буквально невозможно остановится.
А какая там была женщина! С одной стороны ее силой характера, умению планировать, учитывая все нюансы, умением затуманивать головы своей красотой, голосом и игрой можно только восхищаться. Но с другой стороны, это очень страшная и опасная женщина, сколько судеб она погубила… И все-таки, я ей восхищена! Хоть и при прочтении книги я была очень зла на нее, очень мне не нравилось то, что она делала, зато как искусно она все это делала.
После прочтения книги, захотелось пересмотреть все экранизации, хотя немного страшно, что они меня разочаруют…

Раз уж все книги, которые я прочитал в этом году, подвергались моему рецензированию, то и эту надо бы отрецензировать.
Ох уж этот флэшмоб...Если б не он, то и "Мушкетеров" я бы вряд ли взялся читать в ближайшие годы. Да и тут, если признаться, хотел избежать этой встречи. Никак не мог я ожидать, что мне понравится эта книга. И вообще, с самого начала я удивился ее размерам. Я-то думал, что она чутка поменьше будет. Но прочитал я ее достаточно быстро. По моим меркам. А все потому, что и читается она быстро, и увлекает читателя тоже быстро. Написана очень легким, не лишенным изящества языком. Не лишена эта книга и иронии, и явных насмешек над англичанами, но это никак не умаляет ее достоинств. А вот то, что производит негативное впечатление, так это персонажи. Почти все. Почти без исключения. Их моральный облик, если конкретнее говорить. Принимая это во внимание, поневоле задаешься вопросом: эту книгу рекомендуют для школьников??? Хотя, школьники сейчас и не такое читают. Ну, те, которые вообще что-то читают. Что-то более серьезное и объемное, чем ленты соцсетей. Но речь не об этом (не о школьниках). Из всех героев вроде бы хорош Атос, но он же почти не просыхает. Арамис все порывается уйти в церковь, но и он далек от идеалов благочестия. Про моральный облик миледи и главного героя не стоит и говорить. Кто читал, тот меня поймет, а кто не читал...ну, вот есть повод почитать, хотя бы и затем, чтобы разобраться, как же это такой положительный, по наслышке, герой и может иметь дурной моральный облик?
Короче, не буду размазывать сопли по тарелке. Мораль героев мне неприемлема, но книга все равно хороша.

Когда мне было лет 10 родители настойчиво подпихивали мне произведения Дюма, Вальтера Скотта, Стивенсона и прочих гениев приключенческого жанра... Что ж, на тот момент у них мало что вышло, ибо "Мушкетеры" показались мне чем-то тягомотным и непонятным, не то что одноименный фильм-мюзикл - просто, понятно, песни красивые, Боярский классный, юмора много... В общем книгу я забросила. В 15 лет я вернулась к творчеству Дюма и начала ЧИТАТЬ! "Королева Марго", "Граф Монте-Кристо", "Графиня де Монсоро", "45", но вот прикасаться к "занудным" мушкетерам не хотелось...
А вот в 25 я получила настоящее удовольствие и с радостью восполнила подобный пробел в образовании))
О, Д"Артаньян!!!! Я и не ожидала, что он настолько умен, хитер, ловок и изворотлив! Все понимаю, времена тяжелые, а он человек без денег и из провинции... Но какие мозги! Да он прекрасный психолог и манипулятор уже в 18-20 лет. Показалось, что этот человек пойдет на все ради долга и друзей, если надо, то и по головам, в общем мало общего с наивным Д"Артаньяном моего детства)
Атос... Ооо... За исключением проигрыша в кости (а потом и отыгрыша) лошадей, бриллианта и тд, а также намека на алкоголизм - он идеален! Вот они, те честь, ум и достоинство, присущие настоящему дворянину! А после истории с Миледи он вправе иметь некоторые слабости и по-своему выходить из депрессии!
Портос. Нет, ну он конечно и жуууук! Я как-то никогда не представляла, что он Альфонс... Как-то это открытие затмило для меня все остальные положительные и отрицательные его качества))))))))
Арамис... О, этот будущий аббат... сочетающий в себе святость и разврат) не зацепил. показался мне наименее интересным из всех.
Я в полном восторге от слуг и от их роли в повествовании, разницы темпераментов...
Также было безумно интересно читать про Миледи, ее изворотливость, логику, но ее беспринципность и испорченность накладывают свой отпечаток и как бы она ни была хороша собой, ее поневоле начинаешь ненавидеть...
Кардинал скорее вызывает уважение, а не ненависть, какой мудрый, интересный человек, жаль, что в следующей книге его уже не будет.
С удовольствием продолжу читать произведения Дюма, уверена, что не разочаруюсь)