The Greatest Works of Dostoevsky

Сложное, запутанное произведение. Множество деталей, диалогов, мыслей. Помню, как в школе это произведение казалось неистово скучным, серым. Для меня эта книга была каторжной, потому что меня заставляли читать учителя, родители. Конечно, в современном мире, молодёжь назвала бы любовный треугольник с участием главного героя - абьюзивными отношениями, когда один решает за другого основываясь лишь на собственных догадках и фантазиях. И интересно было бы посмотреть нынешних содержанок на месте Настатсьи Филипповны, то ещё было бы приключение. Красивая женщина, которая не знает чего хочет, очень легко может сломать судьбу своих мужчин. Ну, и забавно читать, что там никто не работал, а вокруг одни только страдания. Наверное, из-за этого :)

.
К 200-летию со дня рождения Федора Михайловича Достоевского.

Несколько лет назад, я начинал читать такие романы Достоевского, как «Идиот», «Братья Карамазовы», но ставил их обратно на полку из-за того, что меня не цепляли эти произведения сюжетом. В этом году, к 200-летию со дня рождения писателя, я решил всё же прочитать один из известных романов автора, — «Преступление и наказание». В школе, я не припомню, чтобы мы читали произведения Фёдора Михайловича, хотя мне нравился предмет «Русская литература».

Произведение середины XIX века, ставшее классическим, написано в 1865-1866 годах. Повествует о судьбе [недо]студента Радиона Раскольникова, проживающего на жалкие крохи в большом городе.

До начала чтения, я подумал, что убийство процентщицы будет происходить к концу повествования и нервы Родиона быстро сдадут из-за совершённого преступления. Но уже при чтении и момента совершения преступления, обратил внимание, что моё мнение было не совсем верным. Так как готовить план убийства, скажем в 400 страниц и затем в оставшиеся 150, было слишком затянуто.

Читая книгу, слог не был скучным, в отличии от ранее прочитанных романов Герберта Уэллса, но с другой стороны, описание тревог [недо]студента, ситуации, что по мне делает его минусом произведению. Да, автору хотелось описать мысли и чувства, но и автор гнался за тем, чтобы разделаться с долгами брата, который умер незадолго до написания романа.

Впечатление от книги у меня остались нейтральными. Книга не произвела на меня сильного впечатления, но и отрицательного тоже. Я не отрицаю ценность романа, но для меня книга слишком переоценённой. Знаю, что у автора и книги имеются поклонники, но с книгой мне не по пути.

Надеюсь, что другие произведения автора заинтересуют меня больше, чем прочитанная эта книга. Перечитывать? Нет. Советовать к прочтению? Не знаю, надо смотреть по вкусу читателя.

После первого контакта с Достоевским уже ничего хорошего от него не ожидала. Особенно когда мне сказали, что "он весь такой". Первое время так и было - начало шло довольно тяжело. Не понравилось, что я совершенно не понимала героя на момент совершения им преступления. Наверное, так и было задумано. Вообще, персонажи раскрыты довольно хорошо, я почти всех поняла, даже отрицательных. Разве что в причины самовыпила не смогла вникнуть. Но главное - было довольно интересно. Я не знала, чем кончается роман, и переживала, что внятной концовки не будет вовсе. Однако, концовка вышла выше всяких похвал. Автор подробно описывает, чем закончилась история и что стало с её героями после её окончания. Всё как я люблю.

Роман, в котором главную роль играет история, сюжет. Его банально интересно читать и ждать что же произойдёт дальше, как обернутся обстоятельства. Однако не стоит забывать и о темах, раскрытых в романе, их немало. Лично меня больше всего заинтересовали две темы: игромания и стереотипы. Первая показывает насколько сильно игра и азарт могут повлиять на сознание человека и как идея о том, что именно ты рождён для победы в казино, способна погубить человека. Вторая даёт посмотреть со стороны на стереотипы, основанных на поле, национальности и других вещах. В романе нет истинно положительных персонажей. На первый взгляд, таковым является мистер Астлей, но его я бы скорее отнёс к нейтральным. Но сей факт нисколько не мешает сопереживать героям произведения.

«…коли сказано про человека: подлец, так уж кроме подлеца он про него ничего и не ведает. Али сказано – дурак, так уж кроме дурака у него тому человеку и звания нет. А я, может, по вторникам да по средам только дурак, а в четверг умнее всего».
А я продолжаю бороздить просторы творчества Федора Михайловича. На этот раз в мои руки попал его томик «Бесы». Как же долго я боялась приступать к чтению. Казалось, что мы зароемся с ним до самой зимы. Но нет. Давайте познакомлю вас немного с сюжетом.
О сюжете: Действие происходит в губернском городе и в поместье Варвары Петровны Ставрогиной. Сын либерала старинного образца Степана Трофимовича Верховенского Пётр Верховенский — главный идейный вдохновитель революционной ячейки. Он пытается вовлечь в революционное движение Николая Всеволодовича Ставрогина, сына помещицы Ставрогиной. Главным замыслом Петра является поднятие смуты во всей России. А вот у Николая есть один большой секрет, который терзает его душу ежедневно. Он опустошен и потерял вкус к жизни. сможет ли Петр втянуть в свою авантюру и Николая?
Чтение этой книги далось мне тяжело. Роман довольно сложный, но в тоже время его не зря считают «романом – пророчеством». Это произведение включено в список антинигилистических романов. Главным героем здесь выступает общество. Нельзя выделить кого–то одного. Меня больше поразила актуальность данного романа и по сей день. Время не стоит на месте, а социальные пороки общества все те же. К этой книге я приступила второй раз. Первый раз мы с ней далеко не ушли. Не тот настрой был у меня в то время. Читателю стоит быть готовым к тому, что книга не прочитается быстро. И дело тут не в слоге автора. К слову, слог у Федора Михайловича великолепный. Дело в глубине этого романа. Каждую главу стоит читать медленно, вдумчиво, не спеша. Меж строк здесь заключено много всего. Чтобы все увидеть и рассмотреть, я думаю, одного раза не хватит. Поэтому я планирую когда–нибудь вновь вернуться к этому кирпичику и перечитать его. Потому что знаю точно, что многое мною было упущено. Это масштабный труд Достоевского. Его стоит прочесть многим. А свой отзыв я хотела бы закончить цитатой из книги: «…понимаешь ли ты, что человеку кроме счастья, так же точно и совершенно во столько же, необходимо и несчастие!» Моя оценка, однозначно, 5 из 5!