Ваша оценкаРецензии
Аноним3 июня 2010 г.MUST READ.
Очень полезна для трейдеров и всем кто связан вероятностями в жизни.329
Аноним24 февраля 2010 г.Читать далееОчень сильное произведение. Сумасшедшее. Даже страшное.
Во время чтения ни разу не покидало ощущение тяжести. Но я и не думала плакать над книгой.Сегодня же, когда дочитывала последние страницы эпилога, расплакалась буквально навзрыд над этими строками:
"Они хотели было говорить, но не могли. Слёзы стояли в их глазах. Они оба были бледны и худы; но в этих больных и бледных лицах уже сияла заря обновлённого будущего, полного воскресения в новую жизнь. Их воскресила любовь, сердце одного заключало бесконечные источники жизни для сердца другого.
Они положили ждать и терпеть. Им оставалось ещё семь лет; а до тех пор столько нестерпимой муки и столько бесконечного счастья! Но он воскрес, и он знал это, чувствовал вполне всем обновившимся существом своим, а она - она ведь и жила только одною его жизнью!".Бесподобно.
10/10.
353
Аноним23 февраля 2010 г.не дочитала Хи интересная книжка была , но потом стало как - то не интересно и на нее что - то пролили , и не захотелось читать дальше(оставалось совсем чуть -чуть) вот такая вот история
но он все же идиот , и не мужик!386
Аноним4 февраля 2010 г.Достоевский!!
Близкий мне автор. Книгу читала как захватывающий детектив, а к концу-то, к концу какие глубины... Надо перечитать.
А какие герои? Положительные - не слащавые, а светлые, даже героини, что совсем уж удивительно. И тьма темна, и зло названо злом. Все так, как должно.352
Аноним3 ноября 2009 г.Я помню, как читала Достоевского по школьной программе. Тогда я только открывала его для себя. Не думаю, что на многих из моих однокласнников "Преступление и Наказание" произвело такое же сильное впечатление. Все-таки эта книга не для школьного возраста.347
Аноним1 ноября 2009 г.А ведь Родион - самый настоящий преступник! Но как тонко Достоевский заставляет нас его защищать в собственных глазах.
346
Аноним20 июля 2009 г.А что про Достоевского говорить лишний раз?
Тяжело, опасно, грустно и порой неловко читать - и при этом интересно. Даже необходимо, чтобы загрузить мозг.
"Разрушь мое сердце, чтобы освободилось место для безграничной любви" (с) суфийское изречение3103- Аноним3 июля 2009 г.
превосходный стиль, действительно классика
также отличный учебник по психологии349 
Аноним7 июня 2009 г.Читать далееПродолжаем Достоевского.
"Идиот" понравился больше, Карамазовы как-то более затянуты и занудны. Это связано с говнофилософским гоневом автора про бога и прочую духовность. На этом, кстати, видно, насколько Достоевский уступает в писательстве Толстому, у которого гонево более органично вплетено в текст, а в "Карамазовых" - это читается (вернее, по большей части пролистывается) как вставки и врезки, выпадающие из повествования в целом. И персонажи у Толстого более "объемные", чем у Дост., у которого они довольно однобокие все: типа если хороший, то во всем и без изъянов, если ревнивый, то Отелло, если лицемерный и трусоватый - то до мерзости. И в "Идиоте", кстати, тоже самое - все характеристики персонажей доведены фактически до такой точки, что еще чуть-чуть и уже будет полный абсурд. Эта картонность героев мне как-то совсем не нравится, она - если только не служит сатире, как в "Мёртвых душах", например - характеризует литературу довольно фиговую, когда сразу понятно, кто хороший, кто плохой. Гениальные же тексты отличаются тем, что в них герои описаны как сложные личности - так, что в них есть и хорошее, и плохое, они могут совершать разные поступки и не загнаны в жесткие бинарные категории типа добро/зло, жадность/щедрость и проч.3140
Аноним3 июня 2009 г.не могу сказать, что понравилось, но еще меньше- что не понравилось. отдельные моменты отправляли в прострацию на несколько дней
350