The Greatest Works of Dostoevsky

Достоевский- это намного больше, чем писатель.
Это-Ирония. Она опутывает тонкими нитями все произведение. Она бывает жестокой, но всегда уместна.
Это – Психология. Никто так глубоко не забирался в человеческую душу, как Достоевский. Никто так тонко не выстраивал психологию своих героев. Их изменение, рост, развитие в повествовании. Внешность, слова- все играет на описание самой сути героя. И любого другого человека. Он словно видит всех насквозь. Каждая проблема героя- это проблема отдельного человека и проблема человечества. Но тем временем у него нет банальщины.
Его называют русским Ницше. Он полностью это оправдывает. Идея Сверхчеловека, и человекобога находит место в этом романе и получает развитие. Пророк – Кириллов.
Достоевский-это метафоры. Еще одна сеть, опутывающая произведение до самых его корней. Метафоры и противопоставления. Пророк Кириллов и демон Петр Степанович. Бесы в политике, бесы в народе, и свои личные бесы. Демоны, которых достаточно у Ставрогина.
Каждый герой неповторим. Достоевский, как тонкий психолог, заставляет проникнуться к каждому, понять каждого и в каждом увидеть себя.
Язык романа интригующе аккуратен. Он неоднозначен, как и его герои. И ты не уверен наверняка, ЧТО именно ты сейчас прочитал.

Достоевского ("Бесов" в частности) надо читать хотя бы потому, что он удивительно гениальный и при этом удивительно плохой писатель. Ну, нарочно не напишешь такую прозу, со всеми этими "впрочем, я сильно далеко ушел вперед" и тому подобным. В этом и жизнь, а взялся бы Лев Николаевич - чёрт знает, что вышло бы.

Вместо отзыва (не хочется писать и не вижу смысла; у меня совсем свои "Бесы" - я лично знал такого с виду Степана Трофимовича, который оказался Петром Степановичем) лучше посоветую тем, кому интересно, почитать "Великие кануны" Шестова и "Открытость бездне" Померанца, там про "Бесов" куда лучше нашего.

Как же сложно оценивать классику))) И признаться, что не понравилось вроде стыдно, и в то же время восторга произведение не вызывает))) Скажу без обиняков. Не понравилось мне ни преступление, ни наказание! Это как уравнение с отрицательными переменными. Только здесь вместо переменных -герои. Я не могла ни с одним из них установить связь - все чересчур драматичные. я вообще недолюбливаю драму. А уж о главном виновнике торжества вообще говорить нечего! Столько пафоса, и что в итоге? Все-таки дрожащая тварь)))) помню, в школе учительница пыталась объяснить нам всю глубину переживания Раскольникова, но я осталась к этому глуха. Тем более, что в конце книги он оказывается еще и не раскаялся))) Может, когда-нибудь, на шестом десятке я вернусь к русской классике и пойму гораздо больше))) но сейчас лучше почитаю что-нибудь другое.

Очень понравился роман, стиль изложения мыслей и каких мыслей!!! Читала и делала пометки, чтобы потом выписать самые запавшие в душу. Мне очень понравился главный герой князь Лев Николаевич Мышкин с его честной, правдивой душой, интеллигентный, порядочный человек, который боится обидеть и в тоже время выскажет своё мнение честно и открыто. Князь очень умный молодой человек и очень искренний, именно искренность подкупала всех, с кем ему приходилось общаться. И ещё мне полюбился один персонаж романа - генеральша Епанчина Лизавета Прокофьевна, своеобразная, вспыльчивая, но справедливая особа и конечно же очень добрая. Вот как она говорит о себе: "...я всегда добрая, и это мой единственный недостаток, потому что не надо быть всегда доброю. Я злюсь очень часто, вот на них, на Ивана Федоровича особенно, но скверно то, что я всего добрее, когда злюсь."

Но вернусь к князю Мышкину, он постоянно думает и возвращается к тем или иным своим мыслям, которые всплывают у него в разные моменты, видимо всё-таки из-за его существующей болезни эти мысли бывают нечеткие и благодаря какой- либо зацепке та или иная мысль вспоминается ему и он начинает ее развивать и приходит к таким умозаключениям, как вот это (когда он думает о любви Рогожина к Настасье Филипповне): "...Нет, Рогожин на себя клевещет; у него огромное сердце , которое может и страдать и сострадать. Сострадание осмыслит и научит самого Рогожина. Сострадание есть главнейший и, может быть, единственный закон бытия всего человечества."

И весь роман в виде таких мыслей, которые нашли отклик в моей душе. Так жаль, что финал драматический, но в глубине души я понимала, что он должен закончиться именно так. Приведу ещё одну выдержку, заслуживающую внимания. Князь Мышкин высказывается о детях, с которыми дружил в деревне, в Швейцарии.

"... Ребенку можно всё говорить - всё; меня всегда поражала мысль, как плохо знают большие детей, отцы и матери даже своих детей. От детей ничего не надо утаивать, под предлогом, что они маленькие и что им рано знать. Какая грустная и несчастная мысль! И как хорошо сами дети подмечают, что отцы считают их слишком маленькими и ничего не понимающими, тогда как они всё понимают. Большие не знают, что ребёнок даже в самом трудном деле может дать чрезвычайно важный совет....". Вот такие мысли у молодого князя. Роман замечательный и я буду его читать и перечитывать!!!

У всех людей разные мнения и разные вкусы, и каждый человек любит то, что приходится ему по душе, на что направлены у него глаза. Что я могу сказать об этом произведении? Честно сказать, я не понимаю почему эта книга оставляет глубокий след в душах многих людей, но каждому своё. Книга мне не понравилась, если бы там не было этих 3 детективных элементов, этих 3 детективных сюжетов, то я бы сказала бы, что книга мне совсем не понравилась, а так из-за детективной линии мне эта книга просто не понравилась. От корки до корки, я прочитала эту книгу, и, честно говоря, я хочу сказать, что человеческая душа должна страдать не так как показывает её Достоевский, раз уж она страдает духовно, то и человек должен страдать духовно, то бишь молча не показывая своих страданий никому. В этом случае человек показывает свою силу, то есть насколько сильно он перенашивает эти страдания своей человеческой души. Есть у этого произведения тайна, причем тайна великая, а вот что это за тайна, человек должен догадаться об этом сам читая "Преступление и наказание".

Прочитать романы Ф. Достоевского за один присест невозможно. Особенно, это относится к данному произведению, в котором отразилось абсолютно все возможное: социализм и либерализм; вера в бога и атеизм; любовь и ненависть; идейный фанатизм и абсолютный нигилизм.

Уникальность романа заключается не только в вышеперечисленной адской смеси, но и в удивительной способности Ф. Достоевского создавать каждого персонажа с его неповторимым так называемым "внутренним бесом".

Роман, однозначно, с большой буквы. Сильный во всех отношениях. Книга, к которой обязательно захочется вернуться.

В этом году я добрался до великого классика Федора Достоевского. «Идиот»-это произведение не маленькое, в котором каждый человек видит свой смысл. Мне всегда было интересно узнать об этом романе, ведь в жизни, на телевидении, по радио и в других СМИ мы сталкиваемся с цитатами из «Идиота», в повседневной жизни люди приводят сравнения, также в интеллектуальных играх появляются вопросы из этого произведения. И мне всегда было интересно узнать об этой творческой работе Федора Достоевского. Поэтому для тех кто не читал можно вкратце сказать. Здесь речь идет о человеке, который лечился в Швейцарии от психического недуга, за счет своего попечителя Павлищева, затем приезжает в Россию к своим дальним родственникам, кстати главного героя зовут Мышкин Лев Николаевич. В общем больной человек попадает во все интриги высшего общества, где происходят обманы, измены. И все заканчивается тем, что у Мышкина от всего этого едет снова крыша. Вкратце-это выглядит так.
Все таки классика есть классика и она применима в любое время, в любом веке. Взаимоотношения людей всегда были интересны, здесь есть все, все характеры и типажи: завистники, слюнтяю, добропорядочные персонажи, наглецы, вруны, сплетники. Я стал замечать, что плохого проявляется в нас больше, поэтому есть недоверие к людям, а откуда оно возьмется, если за спиной оговаривают. Достоевский показал реальную жизнь, он отключил все другие дела, я постоянно присутствовал на разных встречах, вечерах, мысли героев сводят с ума. Кто такой «Идиот»? В романе-это открытый, умный (начитанный) и честный человек, у которого от всей этой фальши и лжи поехала крыша. Если ты такой, то ты для нашего общества Идиот и тебе будет тяжело среди обычных людей.
Роман написан больше века назад, а проблемы у людей те же на всех уровнях: дома, в экономике, политике, на «тусовка» и т. д. Это и есть-КЛАССИКА!
Вы знаете, мне очень тяжело дался этот роман, я понял, что классика-это не мое, ведь в на таких произведениях все строится, вся литература, отношение людей к людям, отношение людей к миру, к сущности. Но мне сложно было читать «Идиота», мне нужно что-то остросюжетное, на более простом языке, немного выводят из себя некоторые устаревшие слова, но задавшись целью я это сделал.
Читал произведение 7 месяцев, были большие перерывы между открыванием и закрыванием книги, но я это сделал. Считаю, что если ты «читатель», любишь книги, то классика просто обязана быть в твоей копилке прочитанной.