The Greatest Works of Dostoevsky

Сложно, но одновременно интересно подобное воспринимать. Нет ничего более печального, как созерцание трагедии духовной и общественной. И ладно трагедия, их мы видим не так и редко, но какая глубокая мысль эту трагедию сопровождает?! Настолько глубокая по своей внутренней сути, что иной раз кажется, что если в этих чудесах подробнее пытаться разобраться и понять – можно попросту лишиться здравого рассудка, а уж для особо впечатлительных и помешаться вовсе.
После прочтения могу сказать с уверенностью, что не понял я роман этот до конца. Впрочем, мне это не только не мешает, а еще и более способствует преклонению пред автором сего произведения. Читая Достоевского, порою кажется: фантастика, какой мыслительный полет, гениально все без исключения, ну куда уж больше?! Но «Бесы» показали, что нет предела глубины мысли человеческой!

Получилось так, что это третья книга, прочитанная мною из знаменитого Пятикнижия Достоевского. А самое интересное, что третья не только по моему прочтению, но еще и по хронологическому написанию самих романов. Сначала у меня был Раскольников со своей идеей, потом князь Мышкин с благоговением и смирением непонятными обычному уму мирскому, теперь вот загадочный Николай Ставрогин.
И тему эту продолжая, особенно хочу отметить, что и последовательность эта вышла совершенным образом случайно. По поводу случайности такого рода наверняка кто-нибудь из богословов сказал бы, что и не случайность это вовсе, а одна воля Божья! И я бы полностью с ним согласился: такое приходит только свыше!
Все это особенно важно, учитывая, что по этой хронологии можно увидеть все течения мысли, все подводные камни, которые из раза в раз, из романа в роман полностью меняют свою структуру и оттенок.
Признаться, по началу воспринимал Достоевского, как автора, описывающего все человеческие метаморфозы исключительно с положительным финалом. И дело здесь не столько в повествовании сюжетном, а больше из его идей и мыслей, которые и не могут по другому.
Так мне казалось, будто он добрый, и мудрый волшебник, ставящий за цель показать и изобличить всю отрицательную сущность человека и его проблем, и затем уже решить их путем фантасмагорических усилий воли и рассудка самого этого человека. На выходе же мы получаем нравственно чистый материал.
Так мне казалось раньше, но уже не кажется теперь, благодаря «Бесам». Но надолго ли останется со мною это «теперь»? Не произойдет ли еще чего-нибудь удивительного в понимании мною Достоевского? Уверен, что произойдет, и именно поэтому Ф.М. читать и стоит. Понимаю почему многие говорят, что Достоевского можно много раз анализировать, и каждый этот раз от прежнего будет отличаться – чуть более, чем полностью. И вот уже за одно это я должен сказать «Бесам» огромное спасибо!
Революционные пророчества, противопоставление друг другу идей Бога и социализма – все это очень хорошо описано в романе. Но главный в «Бесах» лейтмотив – это отношения между самими действующими лицами.

По ним (героям) я кратко и пройдусь:
Понравились бывшие друзья Шатов и Кириллов, прежде всего, как представители двух противоположных крайностей, которые содержат их идеи. Один до фанатизма религиозен, другой атеистичен до самоубийства. Ну разве не гениально? Тут уж, конечно, субъективизм присутствует, но воспринимаю их, как двух самых сильных идеологов всего романа. Окромя Ставрогина, которого ни за какие коврижки обсуждать я не возьмусь. Эта фигура сама по себе сложна для понимания, что уж говорить про описание?! А вот Верховенский-младший - типичный представитель молодежи современной: наглый, эгоистичный, себялюбивый, но талантливый бесенок! Жаль, что поверхностный и слишком уж практичный. Ну, и Дарья Павловна порадовала меня отдельно.

И, вроде, все гениально, и даже слишком, но если меня спросит кто-то: «Какое произведение Федора Михайловича ты первым делом перечитать бы захотел?»
То, что «Бесы» первыми не будут – это точно. И не потому, что не понравилось (а как раз наоборот), и не потому что тайною многое покрыто, а как раз из-за того, что подобное читая, происходит огромный мыслительный коллапс, который и приятен хоть периодически, но желание его повторить не думаю, что скоро у меня возникнет.
Гениальность - она ведь вещь для понимания очень специфичная, и тоже где-то нужна в меру.

Мне 23 и я впервые прочитала это произведение. Я очень рада, что познакомилась с ним именно сейчас, в сознательном возрасте. Признаться, история эта напоминает и отражает нынешнюю ситуацию в стране, да и в мире. Разглагольствовать по этому поводу не хочу и не буду. В целом, книга очень понравилась, хоть по началу слог для меня и оказался немного своеобразен, но только первые 50 страниц, затем втянулась и читала с удовольствием. Помимо прочего, я почерпнула для себя очень много полезной информации. К примеру, узнала о существовании некоторых писателей, философов и поэтов. Наличие французских словосочетаний в книге подтолкнуло к изучению французского языка. Многие высказывания главных героев разобрала на цитаты, весь дневник в заметках. В общем, масса положительных впечатлений! ^_^

Да простит меня Фёдор Михайлович

Не отзыв, а почти заметки на полях...

Нет, не сложилось. Читала и недоумевала, не понимала, не разбирала... ни действий героев, ни "лирических" отступлений автора. Один сплошной вопрос. От всех героев мне было одинаково тошно. На каждой главе я мысленно воскликала: "Ну и идиоты!" Не он, один, Лев Мышкин, а всё это общество. Наверное, кроме Аглаи. Ну и Лизавета Прокофьевна ещё ничего. Они хотя бы на людей похожи, естественно, со своими страстями и пороками, но всё это есть в человеке всегда. Образ Настасьи Филипповны не впечатлил, даже как-то мне он не по духу пришёлся, не понравилась мне. Да, она опорочена, её общество считают недостойным, но и сама она (под влиянием этого и не только, думаю) какая-то озлобленная, мстительная и очень непонятная женщина. Отрицательных и положительных персонажей здесь в чистом виде нет. Плюс, может, только в том, что в каждом герое гиперболизированы какие-либо неприятные черты людей для более глубокого понимания человеческих пороков. Но о них и так всё известно! Зачем же так уж это подавать. Но, повторюсь, ни сюжет ("мыльная опера" практически), ни язык, ни персонажи (постоянно путалась между Иваном Петровичем и Иваном Федоровичем, Евгением Палычем и др.) не задели меня. Ещё про персонажей: не было запоминающихся черт, по которым складывался образ, как будто они просто очень неточно намечены, а у некоторых и правда как будто бы только одна черта, чего быть не может. А главный же герой - совершенно непонятный (опять это слово) молодой человек, к которому, к сожалению, у меня жалости не случилось.

При этом, не думаю, что мне ещё надо дорасти до этой книги или что-то подобное... Скорее, в школе мне бы побольше понравилось это произведение. Сейчас, посла разного прочитанного-перечитанного как-то не вдохновляет.

Может быть, ещё и допишу что-нибудь. Но почему-то не хочется больших словесных излияний...

Мое первое частичное знакомство с Достоевским было еще в школе.Почему частичное?Да потому что я не дочитала книгу,бросила на половине.И это была книга"Преступление и наказание".Прошло много времени прежде чем я решилась еще раз познакомится с Достоевским.Мой выбор пал на книгу "Идиот" я много раз ходила вокруг этой книги ,и только благодаря игре в классике, решилась взять ее.Первые две части я прочла на одном дыхании ,а остальные две .... растянула на полтора месяца.И после прочтения мне показалось что можно протянуть параллель между книгами "преступление и наказание " и " идиот".Но конечно же я буду знакомиться еще с книгами Достевского

Тяжелое произведение, давящее. Петербург Достоевского предстает перед читателем грязным, мрачным, олицетворяющим все человеческие пороки, ломающим судьбы людей. Герои сходят с ума, совершают преступления, морально деградируют.
Нетрудно представить себе психологическое состояние автора в момент написания книги, особенно зная его биографию. Этот роман пугает своей страшной реалистичностью, отображением пугающей реальности. Но как он написан! Не могла поставить другую оценку. Шедевр русской литературы, произведение, которое заставляет задуматься, поднимает множество проблем, не оставляет равнодушным. Сильная книга, яркие образы. Отвращение, негодование, жалость, безысходность, надежда - эмоции захлёстывают читателя. Достоевский раскрывает внутренний мир своих героев невероятно тонко и полно. Психологический роман о чувствах и мотивах людей.
Великое произведение, великий автор.

Начало романа мне показалось очень скучным, тяжелый витиеватый язык. Но все преображается с приездом бабуленьки, с этого момента роман начинает затягивать все сильнее и сильнее. Непростые отношения героев переплетенных между собой вносят некий оттенок загадки, детектива и триллера в сюжет. Описания поведения бабушки оживляют интерес к книге, она является ключевым героем. После ее отъезда, главный герой повторяет ее судьбу по рулетке, только в более растянутом по времени промежутке. В последней главе хорошо показана череда мыслей зависимого человека, такие мысли есть у каждого с зависимостью, неважно какой.
Очень жизненно описано поведение генералла, влюбившегося в девицу Бланше, очень интересно читать его поведение, зависимого от нее человека.