The Greatest Works of Dostoevsky

Достоевский конечно сложнейший автор, думаю даже те кто его превозносит не до конца анализируют его книги, ибо это дело очень сложное.

Ниже несколько пунктов о романе «Бесы», не касаясь сюжета.

1) Трагикомедия (Книга чем-то напомнила фильмы братьев Коэн, только Коэны явно атеисты, а Достоевский наоборот)

2) Антиутопия

3) Гордыня и уподобление себя богу, как основной грех и причина ведущая к Человекоуби́йству.

4)Психологические тонкости, по манипуляций людьми.

5) История очень мелких и гордых людишек, с большими амбициями-бесами и в итоге разрушение человека от крушения ложных иллюзий.

6) Глубокая психология, как отдельно взятого персонажа так и социума в целом.

7) Монументальные религиозные вопросы.(Автора очень сильно волнует вопрос а непониманий веры в бога со стороны людей, которые ждут увидеть чудо, а после готовы верить, но чудо не будет.) Аналогичную проблему он поднимает также в романе: «Братья Карамазовы».

8) Анатомия и технологий западных революций.

9)Ярко выраженный нравственный конфликт, в персонажах и проблема выбора.

10) Отвержение понятий - культа личности и Сверхчеловека.

Книга жёстко критикует европейскую цивилизацию: католицизм,папизм, либерализм...

11) Тема заговора против Россий.

12) Книга способна осадить читателя с раздутым самомнением.

13)  Детальное иследевание самоубийств и причин приводивших к этому.

Ф.М. Достоевский выступил как пророк в этом романе, он показывает что абсолютно любая идея, даже самая простая и безобидная может превратиться в бесовщину если возводить её в абсолют. Как разрушительна природа одержимости в свою идею. Произведение актуально в наше время, в романе есть несколько цитат, которые просто зеркально соотносятся с нашей действительностью. Цитата Петра Верховенского (это лишь отдельный пример) когда тот говорит «Мы всякого гения потушим во младенчестве»  что от части происходит сейчас, образование падает, происходит понижение интеллектуального уровня, везде выгодны мелкие и непросвещенные люди. Читается роман неплохо, хотя в начале мне показалось немного затянуто и монотонно. 

Сама фабула романа увлекательна; при чрезвычайно трудном для восприятия тексте стремление узнать и понять все до конца меня не покидало. Трудность восприятия же текста обуславливается: a) обилием человеческой грязи, мерзости и жестокости; б) философским и богословским наполнением произведения; в) языком Достоевского – он для меня сродни языку Остин: 500 слов в предложении, предложение на пол листа, на листе почти нет деления на абзацы, текст плотно набитый, вот прям чувствуешь, что зависнешь над страницей минут на 15. Если Вы твердо вознамерились прочитать «Братьев», то скрепите сердце, соберите волю и любовь к русской классике в кулак, сосредоточьте все свое внимание и интеллект – и продеритесь через первые страниц 300. Дальше будет легче. В каком-то смысле))) Это мое второе прочтение романа; все равно было трудно.

Постараюсь еще немного вас увлечь. Произведение, на самом деле, остросюжетное, да-да! Тут будет и умо_помрачающая любовь (с развратом), и любовный треугольник (даже 2), и дележ наследства, и смертоубийства, и вообще все 7смертных грехов во всем обличении.
​

Я опасаюсь рассуждать о православной теме романа. Все-таки где гений Достоевского и где я? И у меня своеобразное разделение понятий «вера» и «церковь». Тем не менее, вопрос веры и Бога занимает в романе одно из центральных мест. Читателю предлагаются взгляды автора на взаимоотношение церкви и государства, притча о луковке и очень любопытная поэма «Великий инквизитор», которая по выражению Алеши, «есть хвала Иисусу, а не хула», потому что Христос был о человеке более высокого мнения, чем человек того заслуживал. Еще автор подкинет для размышления тезис «Если нет Бога и бессмертия души, то все разрешено?» (по аналогии с «Преступлением и наказанием» с его «Тварь я дрожащая или право имею?»). Так что будьте готовы к тому, что о религии здесь будет много говориться. Не помешает быть знакомым с содержанием Библии (или иметь ее под рукой).
​

Теперь о братьях. Достоевский (который был большим психологом, это факт) настолько вывернет перед читателями души братьев, их мытарства, их терзания, что читатель не сможет не прочувствовать их боль. Про Алешу не скажу, чтоб он очень страдал, но он не стал моим любимым персонажем (а вот у Достоевского на Алешу были большие планы, он за ним видел будущее и т.д. и т.п., но об этом можно прочитать в рамках школьной программы по литературе). От какого-то внутреннего раздрая страдал Дмитрий (благородство души vs необузданность поведения), горе от ума мучало Ивана (который все не мог постичь и принять мир божий, оправдать каким-либо замыслом огромное количество бессмысленного зла в мире и в человеческой природе – его размышления причинят чувствительному читателю много боли). Достоевский сравнивает своего Ивана с одержимым идеей шекспировским (опять он) Гамлетом и как бы намекает читателю: ну и куда того [Гамлета] это завело? А вообще обоим братьям (Дмитрию и Ивану) присущи колебания от нравственных падений к возвышенным душевным порывам.

Читать или не читать? Когда-нибудь надо, но отнестись придется со всей серьезностью. Если Вы феминист(ка), если Вы рьяный ревнитель церкви, если Вы не переносите сцены жестокого обращения с детьми и животными, то Ваши чувства могут пострадать в процессе чтения этого фундаментального м̶о̶н̶с̶т̶р̶а̶ произведения русской литературы.

Произведение "Игрок" Ф. М. Достоевского написанное в 1866 году, отличилось своей темой, так как, возможно, по названию данной прозы, можно понять, что она связана с играми в карты и казино. А чтобы объяснить это подробнее, я для начала расскажу тему данного произведения: главный герой - Алексей Иванович безумно любит главную героиню - Полину Александровну, но так безумно, что он может пойти ради неё на все, что она ему прикажет, даже повредить себе по её же слову. Алексей Иванович соглашался совершенно на все, несмотря на то, что Полина Александровна не указывала главные детали в её просьбах, а спрашивала согласие только на само действие, надеюсь, что вы сможете понять мои слова относительно их отношений. Но я могу отметить, что по моим словам можно понять, что Полина использовала его, после чего, Алексею приходилось "получать" за свои поступки. В свою очередь, главный герой уже прямо говорил своей возлюбленной, что она обращается с ним как с рабом, но я как понимаю, главная героиня отрицала его слова.
Вместе с отношениями Алексея Ивановича и Полины Александровны, мы узнаем, что Алексей является игроком в карты и казино, и его поглотил азарт. И я замечаю, что страсти к этому делу относятся ещё к многим другим людям в произведении. Да и при прочтении/просмотра фильма мы замечаем, что в прозе "Игрок" говорится как раз об этом пороке, если не считать любовь Алексея к Полине.
Я считаю, что повествование "Игрок" Ф.М.Достоевского является примером того, что происходило примерно в 19-20 веках, да и что происходит сейчас с людьми относительно игр, карт, казино и азарта. Также, я подмечу, что это поучительная история для нас всех, что в отношениях должен действовать не только один человек, а двоя, кроме того, нужно распознавать и остерегаться фальшивых людей, которые могут использовать ради своих целей. Так что, я всем желаю встречать меньше таких людей по жизни и не увлекаться азартом.
#ШКВ