The Greatest Works of Dostoevsky

Любовь и сострадание как две неразлучные сестры идут бок о бок в этом произведении. Князь видит все людские пороки, но в то же время с болезненным рвением их тут же отводит на второй план, стоит ему зацепиться за какую либо добрую черту в характере персонажа. Он все прощает и всегда пожалеет. Любовь жалостливая и любовь сердечная были поставлены на весы, когда ему предстояло выбрать между двумя героинями. И конечно сострадание он поставил на первый план, так как увидел, что она нуждается в нем более всего. Предприпадочные состояние князя, похожие на откровения так же говорят о схожести с сыном божьим. Свою жизнь Мышкин ни во что не оценивает,  а забота о ближнем становится самой главной целью жизни. Чем вам не второй пришествие?

Можно ругать классиков за многословность, за графоманство, за разжевывание мыслей до состояния каши, когда уже кажется и ребенок все понял, что мы дураки что ли?
Но зачем? ни жили и творили так давно, что все с тех пор изменилось. Самое главное, что изменилось - это скорость течения времени. Люди, которые читали книги - читали их медленно, никуда не торопясь, разрезая страницы новых экземпляров.
Поэтому приступая к таким клиссикам я для себя ставлю жизнь на стоп и только тогда приступаю к чтению. Чтение таких книг требует особого настроя и если его нет, я читаю другое.
Ну потому что читать философские рассуждения нельзя в переходе метро, на эскалаторе, как я читаю детективы, когда не можешь оторваться. Тут тоже не оторваться, но совсем по-другому. Тут мысль намного длиннее одного предложения, она требует включения, она требует размышлений.
В общем, 10. Маст рид, но тщательно :)

Вряд ли это будет разумная и нормальная рецензия. =)
С этой книгой у меня сложные отношения. Были.
Это, насколько помню, единственная не прочитанная в школе книга (из главных так точно). Прочитала тогда страниц 10, больше не смогла. При том, что прочитала Обломова, Войну и мир, и тд. А это не смогла и всё тут.
Потом, через пару лет после школы, подумала, что надо бы прочитать. Но страшно было. Всё из-за школьных воспоминаний. Боялась начинать. Долго. Лет 5,а может и все 10.
А тут, не знаю почему, начала читать. И прочитала. За неделю. Почти запоем. В сплошное удовольствие. Не, сам Раскольников дурак и козел (простите за прямоту %) ), и бесит неимоверно (и не спасает,

), (хотя потом стала ему немного сочувствовать, но проникнуться им не смогла) но остальное... Просто прекрасно! Кто бы мне это в школе сказал... Я не то, чтобы в полном восторге, но очень близко. А читать-то было как интересно! Я такого не ожидала.
Однозначно, в школе это слишком рано. Да, прочитать надо. Но рано в школе дают! Рано. Можно даже отвращение (у меня почти) привить. Не знаю, правда, как, но надо иначе подходить...
Не хватило каких-то моментов, например, что в итоге с Лужиным? Но в принципе, это и не важно, просто немного интересно. И показалась не до конца использовался потенциал Свидригайлова. Вот его почему-то было очень жалко. И странно.
Да и вообще очень много колыханий души (что хорошо), много впечатлений, которые не могу изложить и даже поймать. Просто взбудоражена. И довольна.
А так... Блин, не верю, что озвучиваю это, это замечательно и стоит прочтения. В более сознательном возрасте, нежели в школе. %)

Произведение, построенное на противоречиях. Пожалуй, единственный роман из русской классики, который я не могла в себя «впихнуть» очень долго: многое читала через себя, через силу, но дочитывала, а «Преступление и наказание» всё не шло. В этот раз была моя четвёртая попытка. Она оказалась удачной — видимо, тяжелый период в жизни помог проникнуться Достоевским.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Не вижу смысла говорить о теории Раскольникова, о морали и смысловом посыле романа. Я поняла для себя, что к «Преступлению и наказанию» нужно прийти, прочитав достаточно литературы, ибо сидя за школьной скамьей можно услышать сто раз сказанное. О том, что Раскольников получил наказание в виде собственных мучений, а его окружение являеся демонстрацией всем известных пороков и трудностей того времени. Но доля Раскольникова как литературного героя — нести новую мораль, мораль, столь отличную от старой — мораль, что человек сам себе выбирает наказание, и не Бог его вовсе карает. В «Преступлении и наказании» мы сочувствуем грешникам — убийце, блуднице, пьянице, потакающим своим слабостям людям. А «образцовые» люди для нас предстают в неприглядном свете, обнажая несправедливость, прикрытую соответствием нормам общества.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Роман-противоречие. Роман, ставший в какой-то степени откровением в русской литературе как образец чуткого психологизма, разрыва всех шаблонов. «Преступление и наказание» окутывает читателя тяжелым смрадом Сенной площади, запахом прогорклой свечи, летней пахучей жары, а голова вдобавок раскалыватся от нестихающих мыслей и образов. Не знаю, как пойдут у меня дальше дела с творчеством Достоевского, но лёгкости я от него ожидать не стану.

Давно решался начать читать Достоевского, и всё-таки решился. Почему? Потому что думал это очень сложный автор, но он меня заинтересовал своей мрачностью, реализмом. Кажется, только Достоевский сможет описать максимально страдальческие чувства, как действительно герой (или лучше его назвать «Антигерой» в данном произведении) сражается с самим собой, со своими чувствами и переживаниями. Он показывает нам настоящего человека и разоблачил состояние его души.
Тронул меня рассказ до глубины души, привык читать как герои в произведении счастливы, как они прекрасно проживают жизнь и их ждет «Хэппи-энд». Но тут всё совсем иначе. Когда читал, я действительно старался побыть на его месте, почувствовать, когда он злился или, когда расстраивался. Могу сказать теперь точно, что Достоевский мой избранный автор. Меня он вдохновляет своей откровенностью перед читателем (народом). Я даже почувствовал, как он «мешкается» при подаче текста, как он то уверен или нет в том, что он пишет. И то как он описал это вовремя 19-го столетия, может произойти и теперь с каждым из нас. Можно ли назвать что эта повесть поучительная?
Я вынес из этого написанного, что месть и нахождение в состоянии «припадка» - самое дурное чувство. Но зато настоящее.

"В картине ...г. Ге... вышла фальшь и предвзятая идея, а всякая фальшь есть ложь и уже вовсе не реализм" (Фёдор Достоевский).

Мое знакомство с творчеством великого автора началось в 9 классе, когда нам нужно было прочитать его «ПиН». Тогда я осилила лишь первую часть этого романа. Сейчас я решила, что время пришло, и пора уже хоть что-то прочитать из его творчества, поэтому начала с небольшого произведения. ⠀
⠀
В центре произведения город Рулетенбург, в котором живут наши герои и в котором они скатываются вниз морально и душевно. Всему причина деньги, а точнее попытка их получить. ⠀
⠀
Писатель создал ярких персонажей, которые с каждой страницей раскрывают свои самые ужасные, меркантильные стороны. Жажда наживы показывает их такими, какие они есть на самом деле, на что они готовы ради денег, что они ставят на первый план. ⠀
⠀

⠀
Можно разделить книгу на две части: первая - начало, где рассказывается про героев, про то, что их привело в этот город и что они там делают; а вот вторая - их падение, переломный момент в жизни каждого, самое главное действие. ⠀
Так называемая «вторая часть» пролетела очень быстро. Напряжение нарастает и герои показывают себя с самой темной своей стороны. ⠀
⠀
Единственный, кто никак не изменился, кто всеми силами пытался помочь всем не попасть в зависимость этой игры, а в частности Алексею Ивановичу, - мистер Астлей. ⠀
⠀

⠀
Мне кажется эта книга показывает не только одержимость людей рулеткой, но и в общем как наши пагубные привычки влияют на нас и людей в нашем окружении.

7 лет я не могла настроиться на то, чтобы прочесть этот роман. И мне понадобилось 5 дней, чтобы его прочитать. Но я думаю, что каждая книга имеет свой возраст, и попадается тогда, когда необходима. Возможно, именно сейчас я созрела полностью для того, чтобы понять весь посыл данного романа. Я говорю спасибо за то, что есть всему своё время!
Своим романом Достоевский хотел донести до читателя несколько вещей. Во - первых, духовная жизнь должна присутствовать. Сюда включается вера в Бога. Он есть. Он един. И он всё слышит. Во - вторых, прощение и любовь, это не грех, а высшая степень того, что ты ЧЕЛОВЕК. В - третьих, наша судьба - в наших руках. И только мы можем влиять на неё своими мыслями, действиями, верой.
Я бы назвала роман " Братья Карамазовы " больше, чем просто романом. Это некая литературная библия, пересекающаяся с философией старого завета, бытия.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ Со школьной скамьи не прикасалась к этому роману. И вот в свете последних событий времени свободного стало много - руки дотянулись и до " Преступления и Наказания". Из всего что я читала кода то у Ф.М.Достоевского мне понравился лишь маленький фантастический рассказ "Бобок". Стану ли я когда-либо перечитывать эту книгу? Едва ли. Мнение о ней у меня сложилось еще в школе, дополнилось и до конца оформилось сейчас, все, финита ля.
Читать или нет? Конечно, читать. Хотя бы раз после того, как школу закончите.