Бег

Замечательная небольшая очень смешная пьеса.
Сюжет всем знаком с детства: благодаря машине времени Иоанн Грозный попадает в советскую коммуналку, а похожий на него управдом в палаты царя.
Пока Иван Васильевич Бунша пытается изображать из себя правителя (без вора Милославского ему сделать это очень сложно), Иоанн Грозный знакомиться с бывшей женой изобретателя, её любовником и женой Бунши.
Беготни по кремлю в пьесе не описано и в психушку никого не забирают.
Для меня это тот вариант, когда пьеса и фильм одинаково хороши.

Пьеса не очень впечатляющая, хотя и злободневная.
Есть Адам - молодой коммунист. Есть Ева - беспартийная и очаровательная особа, которая вскружила голову всему дому. Они молодожены. И есть немолодой ученый, который изобрел спасительное средство от смертельного оружия. И он это средство очень вовремя применил на нескольких людях.
А потом началось - одинокие скитания людей посреди универсальных магазинов, лагерь выживших в лесу, семейные и творческие драмы (Булгаков опять и снова высмеивает конъюнктурных писателей). В общем обычный такой постапокалипсис в миниатюре.

Очень горькое произведение. Непреходящее чувство тоски и неприкаянности, неясности "куда бежать, что делать дальше. в чем же все-таки смысл" и полной потерянности. Ни одна война, революция, кровавая борьба не может быть оправдана. Ни одна не имеет смысла, потому что идеалы рушатся, ценности меняются, правила нарушаются. То, за что сегодня боролся, завтра может стать ненужным и неправильным, а люди оторваны, люди потеряны...Вот и задаешься на протяжении всего произведения одним лишь вопросом "Во имя чего?"

В одной книге, где уже описывались события после гражданской войны, период НЭПа, был момент про то, как школьников убеждали, что бога нет. Одна девочка говорила, что все-таки Он есть. А ей ввернули, что, мол, как же так, белые богу молились, а победили красные? Как так? Что за бог такой-то? Или все же бога нет?

Отвернулся бог от белых? Или белые отвернулись от бога?

Есть много причин, по которым красные победили, а белые потерпели поражение. Что удивительно, но бог здесь не причем...

Не знаю, можно ли сочувствовать генералам белого движения, ведь по большому счету, они сами виноваты в своем поражении. И, несмотря на это, я им сочувствую. Даже Хлудову, который «зверюга» и «шакал».

Ведь после гражданской войны их ждал только бег. Безостановочный бег, бег от всего, бег в никуда...

О чем тут говорить? Белые проиграли, проиграли. Проиграли! Не на тараканьих бегах, нет, они Родину проиграли. Если и суждено им вернуться в Россию, то только за верной смертью.

Белые разбежались по всему миру – Париж, Марсель, Константинополь, Стамбул... Их бег нескончаем, ведь нигде им не найти приюта.

Что страшнее, смерть от старости где-нибудь в Париже или смерть от руки большевиков в России?

От Российской империи остались лишь воспоминания, тягостное желание вернуться и невозможность это сделать.

Россия... Скрылась, развеялась, как сон в ночи.

Читать эту пьесу было очень любопытно именно потому, что мы все привыкли к фильму «Иван Васильевич меняет профессию». И тут выходит обратный эффект: вместо того, чтобы сравнивать книгу с экранизацией, ты будто читаешь знакомый сценарий и слышишь голоса актёров прямо в голове.

Сам текст лёгкий, динамичный, с фирменным булгаковским юмором и абсурдом. Машина времени, Иоанн Грозный в московской квартире, управдом в царских палатах — всё это звучит нелепо, но при этом невероятно весело. Пьеса читается на одном дыхании, буквально за вечер, и оставляет то самое ощущение лёгкой советской комедии, которую мы все знаем и любим.

Конечно, для меня это было скорее «дополнение» к фильму: интересно увидеть, что было задумано в оригинале, и где режиссёр добавил своё. Но в целом — милое, быстрое, забавное чтение, которое поднимает настроение.

Михаила Афанасьевича Булгакова нынче поминают больше как автора «Мастера и Маргариты», нежели как драматурга и театрального режиссера. И уж совсем немногие, наверное, знают, что знаменитый «Иван Васильевич меняет профессию» — это детище Булгакова

Сборник «Бег» я схватила с полки в книжном наугад. По обложке я подумала, что внутри будет что-то про гражданскую войну. И такая пьеса там действительно есть — это тот самый «Бег», который дал имя книге. Но — не только. В этом издании собраны только пьесы, которые не издавались при жизни Михаила Афанасьевича. Темы в них абсолютно разные. Но объединяет их оригинальность сюжета, запоминающиеся реплики и харизматичные герои.

Скажу пару слов о каждой пьесе

«Бег»

Это драма о бегущей русской эмиграции, которая и в советской России оставаться не может, и в других краях себе места не находит. Сюжет фантасмагорический, как любит Булгаков. То и дело возникают сюрреалистические ситуации, сны, фантазии героев. Каждый по-своему болен. Каждый по-своему морально уничтожен и не понимает, как жить дальше. Приживаются в новых реалиях только прохиндеи и негодяи.

Трагедия еще и в том, что люди бегут будто сами от себя. Бегут, не видя цели, как белка в колесе. Их бег ради бега не приводит ни к чему хорошему. А главное — кое-кого и вовсе пронзает трагическая мысль: лучше быть расстрелянным Советами, чем оставаться за границей. И они бегут обратно. На верную гибель

«Иван Васильевич меняет профессию»

Потрясающая пьеса, которую до сих пор мы все с удовольствием смотрим в экранизации Гайдая. Будто дух писателя помогал режиссеру творить этот шедевр. Но надо отдать должное и мастерам киноискусства — они взяли все лучшее, что могли, со страниц книги. И добавили собственных деталей, что только украсило картину.

На страницах пьесы вы найдете любимых героев и вновь окунетесь в удивительный фантастический мир, где Иван Васильевич меняет профессию. А Бунша, кстати, князь

«Адам и Ева»

Это, пожалуй, самая загадочная и непонятная для меня пьеса в сборнике. Я вообще-то не очень люблю произведения на тему постапокалипсиса, но эта пьеса затянула. Хотелось узнать, что же будет дальше и как герои справятся со сложившимися обстоятельствами.

По классике жанра, имеем катастрофу и небольшой круг людей, которые выжили. Кто-то по задумке, а кто-то — случайно. И наблюдать за их отношениями чрезвычайно любопытно. Рекомендую. Да и талант фантаста Булгакова с щедростью разливается по теории возможного апокалипсиса. По этой пьесе кино бы снять — очень занимательно бы получилось.

«Последние дни (Александр Пушкин)»

Среди персонажей этой пьесы нет самого главного — самого Пушкина. Зато есть те, кто окружал поэта в последние дни. Те, кто плёл интриги за спиной, строил заговоры и расставлял сети. Это как у Тарантино — вот как могло быть. Но могло и не быть.

Очень мне понравилась эта пьеса. Она проникнута духом заговора и тайны, любви и капризов, заботы и равнодушия. Все смешалось в последние дни Пушкина — и привело к трагедии. Кстати, Лермонтов в этой пьесе тоже есть. Встретитесь с ним на последних страницах.

Еще больше пишу о книгах в Телеграм-канале. Присоединяйтесь — https://t.me/terlenevabooks

Многие знают и любят фильм Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию». Но гораздо меньше людей читали первоисточник данного фильма, а именно пьесу Михаила Булгакова «Иван Васильевич». Сюжет пьесы знаком всем по фильму. Инженер Тимофеев изобретает машину времени, но из-за определенного стечения обстоятельств происходит небольшой коллапс, в результате которого царь Иоанн IV попадает в советское время, а советские граждане наоборот оказываются в XVI веке. Безусловно, и фильм и пьеса хороши, но если выбирать между ними, то свое предпочтение я отдам фильму, нежели самой пьесе (но это ни в коем случае не значит, что пьеса хуже фильма, скорее тут дело в личном предпочтении). От прочтения пьесы я получила не меньшее удовольствие, чем от просмотра фильма. Пьеса по объёму не большая, читается легко и достаточно увлекательно (хотя я и знала наперед, что там будет написано).

Пьеса в 3 актах, в которой инженер Тимофеев проводит испытания машины времени, отправляясь сначала в будущее, а потом (вместе с управдомом Буншей и вором Милославским) - в прошлое,во времена Ивана Грозного

Эта комедия переписывалась автором несколько раз, менялись начало и конец, но замысел оставался неизменен-показать,как советское общество со своим жизненным укладом одинаково комично и противоестественно выглядит для людей из прошлого и будущего

Но больше всего я была удивлена, когда при прочтении обнаружила,что большинство крылатых фраз - Булгаковские и были придуманы им за 30 лет до экранизации

Трудно писать рецензию на книгу, которую до конца не удалось воспринять. То ли из-за малого объема и фрагментарности повествования, то ли из-за недостатка у меня как читателя исторического бэкграунда – но герои и события пролетели мимо меня как в фантасмагорическом сне. Собственно, снами и оформлены действия пьесы. По сравнению с прочитанной мной довольно давно пьесой “Дни Турбиных”, посвященной той же Гражданской войне, это прочтение не имело характер личностный, что я так люблю у Булгакова. Герои мечутся, устремляются куда-то полчищами, как тараканы, дрыгаются, но человеческие чувства их читателю не раскрываются в полной мере, и в представляются неясными очертаниями в этом театре крови.

В который раз убеждаюсь, что драматургия - не мой жанр, хотя я все же надеюсь встретить произведения мне по душе. Эта же пьеса, к сожалению, не доставила мне ни удовольствия, ни просвещения по какой-либо теме.