Пассажиры

Наш мир стремительно направляется в сторону  автоматизации всего и вся: робот-пылесос, автоматизированные кофейни, детские игрушки, умеющие успокаивать малышей сами... Ну и, конечно, машины на автопилоте! Голубая мечта многих из нас: вместо толкучки в пробках можно посмотреть свежий фильм, а машина сама довезёт куда нужно по оптимальному маршруту. Не сказка ли?

И все же даже при полной автоматизации машин, человеческий фактор на дорогах останется - в виде пешеходов, велосипедистов и т.д. Как ИИ будет вести себя в критической ситуации? Кого спасет, пешехода или пассажира? Уже сейчас ведутся дебаты о том, какая мораль должна быть правильной при формировании искусственного интеллекта. В пользу чьей жизни должна сделать выбор машина, если столкновение неизбежно? На основании чего будет сделан этот выбор?

Маррс прекрасно обрисовал мир того недалёкого будущего, в котором все машины уже управляются ИИ, а все сопутствующие моральные вопросы успешно решены. Почти все страны перешли на автоматы, считая из наиболее безопасными. Ровно до того дня, пока некто Хакер не взломал ИИ, не захватил несколько заложников, запертых в своих авто, и не объявил смертельное шоу "Выбери одного, кто выживет". Началось то ещё шоу, по всем каналам мира!

В книге рассказана личная история каждого из пленников, что, конечно, и само по себе интересно. Однако помимо этого автором поднимаются те самые вопросы, которые нам придется разрешить в реальности: о моральном выборе, о защите частной информации, о допустимости социального рейтинга, о контроле медиасферы - и о месте человека в этом новом мироустройстве.

Некоторые упрекают автора в блеклом финале, но на мой взгляд все вполне логично. Вопросы подняты, а ответы на них нам ещё только предстоит найти.

6/10

Отсутствие высоких ожиданий иногда чревато приятными сюрпризами)
Думала, что будет проходной детективчик, а вышло так, что история очень понравилась и автора я взяла себе на заметку.
Очень динамичное повествование, но не в ущерб важным деталям. Героев очень много, но они все с разными характерами, со своими личными историями, которые раскрываются по мере действия, и неоднократно меняют отношение к себе, к историям персонажа, на 180 градусов. Не скрою, что главная героиня местами раздражала, но на том месте, которое ей определил автор, она держалась очень правдоподобно, что ли) то есть, мне кажется, что плюс-минус так бы реагировал почти любой среднестатистический обыватель.

Больше всего мне понравилось то, что идея, которую хотел донести автор, ясна четко. И реализация мне понравилась так же - она великолепна. Вроде бы все абсолютно фантастически выглядит, но почитаешь новости, посмотришь телевизор и понимаешь - а так ли уж невозможно всё это в реальности, в недалеком будущем? В этом смысле я бы всем рекомендовала эту книгу, особенно тем, кто ратует за цифровизацию, автоматизацию и прочий научный прогресс. Неплохо бы помнить, что очень важно кто будет стоять у руля всех этих новых приблуд. И как это может отразиться на жизнях обычных людей. Довольно отрезвляющая история.

Еще мне понравился, если можно так выразиться, двойной финал. Из трех)) Один драматический, а второй обнадеживающий, из разряда "откуда ни возьмись"))

Мне кажется, что книга в своем жанре очень интересная. И идеи хорошие, и реализация достойная.

Реалити-шоу века! Хакер захватил управление над несколькими беспилотными авто, запрограммировал машины на столкновение и запустил трансляцию в интернете.

В заложниках у злодея беременная девушка, офицер полиции с мужем, кинозвезда на закате славы, дед-ветеран, потенциальный суицидник, женщина, сбегающая от мужа-тирана, и нелегалка. По задумке хакера выживет только один. Кто? Пусть решают зрители!

По мере движения авто читатель вместе со зрителями узнает историю каждого пассажира, которые оказываются не такими уж скучными гражданами. У каждого в багажнике найдется «скелет» или «ящик Пандоры». Каждая история вскрывает самые острые социальные проблемы. Жалко всех! Но хакер не идет ни на какие компромиссы.

Книга читается лихо, напряжение нарастает с каждой страницей - отличный вариант скоротать пару вечеров, чтобы отвлечься от собственных проблем. Бонусом на подумать – вопрос влияния технологий и соцсетей на нашу жизнь. Сегодня об этом не говорит только ленивый, так что Маррс по актуальности попадает в топ.

Единственное, мне не хватило такого же яркого финала, как само повествование, за это ставлю минус.

Книга затягивает постепенно. И если, вначале, мне казалось, что она будет структурно похожа на Джон Маррс - The One. Единственный , одна глава от одного персонажа, и они никак не пересекаются, то очень быстро я поняла, что тут всё будет не так просто.
На дорогах Великобритании не осталось машин с рулём и педалями. Их заменили полностью автопилотные автомобили, и теперь ими "управляют" не Водители, а Пассажиры. Хотя на самом деле вождение идёт под контролем ИИ, который, как уверяют власти невозможно взломать. Но если бы всё было бы так хорошо, этой книги бы не было. И вот, таинственным хакером захвачены 8 человек, которые до полудня этого дня умрут.
Потрясающе выстроен сюжет. То, как автор закручивает истории Пассажиров, заслуживает аплодисментов. Здесь поднята не только пока ещё, хвала Небесам, далёкая от нас тема Искусственного Интеллекта, как замена водителю, но и то, как интернет и социальные сети поменяли нашу жизнь. Также в истории автор, через Хакера, мастерски воздействует на умы как жюри, в обычной жизни решающее то, кто виноват в аварии: погибший под колёсами машины человек или ИИ, так и читателя. Где-то это будут недомолвки, где-то эффектные завершения разговора, при котором обсуждаемый больше ничего не может сказать в свою защиту. Но помимо жюри, одним из действующих лиц являются все пользователи интернета и Кэдмэн - человек, призванный рассказывать остальным персонажам мнение этих самых пользователей - как персонификация абсолютно циничного собирательного ноунейма из сети.
Все эти повороты сюжета не могут не поражать: как минимум дважды отношение к половине из Пассажиров меняется на 180 градусов. И к концу истории уже и невозможно определиться, как к кому относится.
Но при всех моих восторгах, был один огорчающий меня минус: главного злодея я отгадала мгновенно, но удовольствие от книги это ничуть не испортило.

Если оценивать эту книжку исключительно в рамках своего жанра, то я ставлю твёрдую пятёрочку. Из всей литературы эта книжка будет оцениваться уже по моим жанровым предпочтениям и я не особо фанат таких историй. Но эту книгу я прочитала взахлёб, что говорит само за себя.
Отдельно хотелось бы сказать по поводу перевода. Встречающиеся в тексте одиночные архаизмы - это ошибка в поддержании целостности стиля повествования. Тут Великобритания будущего и здрасьте, старославянские словечки. И ошибки с полом, спряжением и переводом - всё это злит во время чтения. Слово matter перевели в нескольких местах как "материя" ("по поводу данной материи") Ну логично, же что это "предмет/вопрос/дело".

Это правда, книга очень современная, исключительно продуманно выстроенная, великолепно структурированная.
В ней, как у хорошей гармони, есть все нужные кнопки: конфликт, любовь, скандал... В качестве героев выбраны самые разные персонажи от престарелой актрисы до сильно беременной женщины, от бомжа до завравшегося мужа. У читателя вместе с членами жюри есть возможность отдать свой голос за наибоее близкого ему персонажа.
Даже оформление претендует на современность: короткие твиты, копирующие форму подачи новостей в сети.
Словом, с точки зрения маркетинга книга задумана и построена идеально.
С точки зрения развития сюжета - все, как в лучших домах, по канону и по структуре.
Единственное, чего не хватило лично мне - это литературы. Настоящей литературы, как в плане отражения личности ГГ, так и в плане языка.
Собственно говоря, это - мои проблемы. Для детективов, триллеров и не требуется глубокого проникновения в личное пространство, тут главное - экшен. И экшена - вполне достаточно, столько, сколько надо.
Поэтому для любителей триллеров - то, что надо. А я вряд ли сохраню в памяти...

Одноразовая история с околонулевой художественной ценностью, в которой ловко поднимается довольно большой ворох актуальных современных проблем: от самоуправляемых автомобилей и цинизма больших денег до влияния соцсетей и проблем публичности.

Сюжет в книге весьма динамичный, не даёт заскучать. Любителям детективов будет что поразгадывать, но даже если вы, как и я, считаете, что разгадывать — это задача персонажей, а не читателя, то следить за перипетиями повествования и думать о том, «какое решение я бы принял, если бы мне нужно было принять решение» местами действительно интересно. По крайней мере, при обсуждении книги на книжном клубе мы по многим вопросам не пришли к единому мнению.

Автор грамотно жмёт на нужные кнопки осуждения / пожалейки, показывая, насколько система нашего восприятия зависит от того, сколько правды сказать и как её обрисовать. В некоторых моментах это даже заставляет читателей сочувствовать / сопереживать персонажам типа Софии, которым люди, прочитавшие и осознавшие «Лолиту» вряд ли когда-либо смогут посочувствовать.

Ближе к концу начало складываться ощущение, что твистов слишком много и некоторые из них сделаны в формате «чем ещё уконтрапупить мировую атмосферу». Из-за этого концовка получилась скорее «ну ладно, пусть так», нежели «как круто и логично всё сшилось в итоге».

По собственной воле я редко читаю подобные книги. Они напоминают мне одноразовые песни, исполнителей которых забывают через пару лет (а в эру шортсов и рилсов уже через пару месяцев), потому что они все плюс-минус одинаковые и их задача вспыхнуть, собрать денег и потухнуть, уступая место новым таким же. Однако её смело можно порекомендовать всем, кто любит гиперактивные сюжеты и поверхностное обсуждение остросоциальных вопросов, а также тем, кто ищет динамичный триллер для (пляжного) отдыха. Вы вряд ли заскучаете, а для триллеров это всё же важно.

Книга мне в целом понравилась, не смотря на некоторые "но". Она поднимает острые социальные проблемы, она показывает людей без прикрас, как отдельных личностей, так и толпу. То, что сегодня относится к жанру фантастики, в любой момент грозит перейти в жанр антиутопии. Мы на пороге того, что происходит в "Пассажирах".

Книга состоит из четырех частей. В первой мы знакомимся с жертвами, запертыми в беспилотных автомобилях и обреченными таинственным Хакером на смерть. Она маленькая, знакомит нас со всеми очень поверхностно.
В первой же главе второй части я поняла, кто есть Хакер. И это в очередной раз подпортило впечатление от книги. Можно было как-то получше спрятать этот факт, чтобы сохранить интригу. Но ладно, это же не детектив, интрига здесь не обязательна. Да и хватает других интриг. Пассажиры не спроста были выбраны Хакером. У всех (или почти у всех) рыльце в пушку. Расскажут они сами свои истории миру? Или Хакеру придется их разоблачить? Насколько правдивы его разоблачения? Не скрывается ли за его однобокими высказываниями более глубокая правда? Выживут ли Пассажиры? Ну, хотя бы один?

Читать интересно. Книга буквально пролетает. Хотя переводчик и постарался изо всех сил, пытаясь ее испортить. То, как он подбирал некоторые слова, а другие как использовал в контексте, просто выбивало меня из колеи. Почему было не использовать более простые слова, не заставляя читателя лезть то и дело в словарь, не находить там искомого слова, лезть в гугл, а потом гадать -- то ли я не так понимаю толкование слов, то ли переводчик. Почему он использовал это слово в данном предложении? Оно ведь ни в малейшей степени логически не состыкуется с общим смыслом предложения!

Понравилось то, что в третьей части нам рассказали о том, что случилось с некоторыми персонажами в будущем. Не понравилась самая концовка третьей части. Это было лишнее, на мой взгляд.

Лишним было и начало четвертой части. И так с самого начала было очевидно, что все идет именно к такому Хэппи Энду. В данной книге, оно было лишним.

А вот финальная точка мне понравилась. Нет справедливости в нашей судебной системе. Не было и не будет. Я против террора, против кровопролития, я пацифист. Но, наверное, лучше самосуд, чем преступник на свободе?

Несколько антиутопичная книга - её нельзя назвать ретроградной, хотя и тестируется тут идея о мире, где люди почти полностью (во всяком случае в отношении транспорта) полагаются на технологии. И даже язык не поворачивается применить к идее о таком мире эпитет "гипертрофированный" - потому что ну где тут чрезмерное преувеличение? Всё туда и идёт, и все мы там будем, именно в таком мире. Не ретроградная же она - потому что проблема не в технологиях, проблема в людях, которые управляют технологиями и определяют алгоритмы для работы этих технологий.
Больше всего мне понравилась авторская мысль, что судить о людях и судить людей (решать их судьбы) нельзя лишь поверхностным взглядом. За каждым человеческим решением стоят какие-то причины и обстоятельства. Вот мы видим, что человек совершает чудовищный поступок - но вполне вероятно, что может, этот человек - сам жертва и сам человек слишком слаб, чтобы выпутаться из сложившихся обстоятельств. Но злодея я разгадала с самого первого появления, так что всё мне было как-то очевидно...