Остров доктора Моро

Герберт Уэллс давно стал не просто писателем, а скорее образом науки и фантастики прошлого века. Мои руки дошли до прочтения его книги только сейчас. 

Самое интересное, что я за последнее время прочла произведения авторов разных стран, лет издания и жанров. Для меня оказались открытиями многие книги, которым уже за 30-70 лет. Они полны энергии, глубины и желания авторов погрузить читателя в свой мир.

Увы, но с первых же страниц Герберт Уэллс лично меня только оттолкнул как от конкретного произведения, так и от продолжения знакомства со своими другими  книгами.

Слишком сухо, топорно и не притягивающе слух  и взгляд вышло общение Путешественника с безымянными собеседниками. Казалось бы: он отчаянно хочет поделиться впечатлениями, но по итогу не заинтересовывает своими открытиями.
Печально, что со временем книга абсолютно утратила свою изюминку, хотя и повествует о временах, до которых мы все не доживем. Да: книге 130 лет и если анализировать ее с этой точки зрения, то Уэллс, безусловно, стал новатором, на которого потом стали опираться другие фантасты.

В его произведении скорее показана философия, к чему приводит человечество желание создать идеальный мир: Элои - идеальны внешне и абсолютно пустые внутри и Морлоки - труженики, но ужасны как внешне, так и примитивны по натуре.  Утро и ночь - два конца одной палки. Невозможно быть кем-то посредине, по мнению автора. Он утрирует все человечество, разделяя пополам: или вы красивы, но утратив желание работать, становитесь глупыми, либо вы работаете, как рабы, руками, но живете в нищете, голоде и в итоге становитесь животными.

За фасадом того самого совершенства мы видим лишь упадок цивилизации. Другой вопрос: понравится ли читателю слог и подход автора к передаче своих идей.

Наконец-то прочитан и третий роман Уэллса, лёгший в основу трилогии Феликса Х. Пальмы о картах. Роман "Машина времени" стал родоначальником жанра хронофантастика. Приятная неожиданность, что он не устарел, в отличие от родоначальников других жанров. Язык изложения ясный, присутствует и антиутопический элемент. Есть небольшой недостаток - резкое вхождение в сюжет. С самого начала читатель вклинивается в беседу давно знающих друг друга людей. Некоторые из них названы по профессиям, другие по фамилиям.
Сам рассказчик путешествия во времени осознаёт свою безалаберность и непредусмотрительность. Его машина больше похожа на велосипед без педалей. Мотоциклов тогда ещё не было, но через 60 лет в сборнике рассказов Андерсона хроностражи будут перемещаться именно на мотоциклах. Итак, изобретателя никто не торопил с путешествием, не стоял у него над душой и не требовал доказательств. Однако, первое перемещение получилось спонтанным и непродуманным. Герой отправился неизвестно куда в костюме, привычных растоптанных старых домашних башмаках, совершенно без оружия, еды и других запасов. Чудом в кармане его сюртука оказались спички, да и то по привычке к курению (а трубку он всё же забыл). Непредусмотрительность до добра не довела. Но горький урок ничему не научил изобретателя. Вернувшись истощённым, грязным и поцарапанным, он отправился за доказательствами уже на следующий день. Да, на этот раз герой взял с собой сумку, но больше думал о фотоаппаратуре, чем о заживлении ран на ногах.
В сюжет романа уместно вставлены пессимистичные рассуждения Уэллса о вырожденцах, развитии человечества и упадке цивилизации, критике классового разделения. Критика без иронии и насмешек. Ядовито изображены современники, собеседники изобретателя, особенно журналист с издателем глупы и приземлённы до карикатурности.
Аудио - и электронная версии были в разных переводах, но в обоих выпущена сцена убийства героем кроликообразного потомка человечества. Интересно, что редактора издания 1895-го года устроило неоднократное проговаривание героя об элоедстве морлоков, а сцена с кроликобабочкой вызвала отторжение.
Слушала роман в исполнении Виктора Рудниченко. Его голос знаком по чтениям на радиостанциях. Знакомство с творчеством Уэллса продолжу и как-нибудь найду время на перечитывание трилогии Х. Пальмы.

Кажется, у меня в коллекции появился новый интересный литературный персонаж - доктор Моро. Подлинный ученый, отрешившийся от всего: общества, морали, жалости. Готовый убивать и причинять боль для удовлетворения собственного любопытства. Поставивший цель создать из животного иное существо, полагающий это волей Бога, но при этом не фанатик, а трезво мыслящий идеалист. Он считает, что раз может анатомировать боль и понять ее сущность, то может причинять ее кому угодно, не подвергая себя мукам совести. Моро не ненавидит людей, он равнодушен к ним. Он создает из животных человекообразных существ только из эстетических соображений. Уверен, если бы его опыты продлились подольше, то он бы раньше или позже и людей захотел бы усовершенствовать, и без колебаний подверг бы человека вивисекции без обезболивания.
Чудовище? Конечно. Хотел бы я в реальной жизни встретиться с подобным гением? Вряд ли. Но все же я не могу не восхищаться его исследованиями, совершенными только ради индивидуального познания и только в силу индивидуальной мотивации.

Если бы с тебя, читатель, доктор Моро живьем содрал кожу, что он увидел бы: кровь, боль или душу? А если роли поменять местами?

Самым важным предложением в книге я считаю вот это - "I suppose everything in existence takes its colour from the average hue of our surroundings". В принципе, это определяет не только мое отношение к книге как к литературному произведению, но и то, насколько ужасными или, наоборот, приемлемыми являются идеи, описанные Уэллсом. Книга заставила меня задуматься. Что бы мы сказали об этом ученом сейчас? "Ох, в тюрьму его, в тюрьму!" Собрались бы демонстрации, махали бы плакатами. Что сказали бы об этом ученом в конце девятнадцатого века? "Полагаю, что его деятельность аморальна, но в любом случае, многое покрыто мраком". И все именно потому, что изменился вот этот "average hue of our surroundings". А где бы мы были без таких экспериментаторов, как Моро? Нет, мне, как современному человеку, все эти эксперименты над животными тоже кажутся дикостью, но все же... Разве ученые-первопроходцы не были иногда безумцами, одержимыми своей идеей и идущими наперекор социуму и его правилам? У меня вообще слабость к книгам и фильмам об одержимых и гениальных ученых. И роман Уэллса идет в копилку. Хотя по душе пришлась здесь только философская часть, так как сюжет довольно прост и по меркам 21 века весьма предсказуем.

8 / 10

Ну что вам сказать, классика и есть классика. Книга, которая, можно сказать, породила или стала вдохновением для целой уймы писателей по всему миру. Как говорится, Уэллс и есть Уэллс.
У меня долго не складывались отношения с этой книгой. Я раз десять начинала ее читать. Правда, дальше десяти страниц так и не продвинулась. Она мне казалась такой заунывной ерундой, что страшно сказать. И вот сейчас я все-таки решила понять, что же в ней такого, что куча людей называет ее шедевром. Ну что ж, действительно шедевр. И не поставила я 10 баллов только потому, что перечитывать я ее не буду точно. Несколько тяжеловатое впечатление она оставила. Скорее всего, из-за животных. Да, я их очень люблю и восхищаюсь ими, и частенько мне кажется, что человек явно не венец природы (как венец природы может уничтожать планету, на которой живет и воевать из-за каких-то совершенно сомнительных причин).
Итак, это история потерпевшего кораблекрушение мужчины, чудом попавшего на странный «затерянный» остров. На острове живет множество страшных существ – полулюдей-полуживотных. А хозяин острова – доктор Моро – «царит» над ними и, более того, создает их. Много страшных приключений ждет нечаянного гостя. Но, как известно, все закончится хорошо (простите за спойлер).
Вообще, книга задает много интересных вопросов.
Например, самый очевидный, могут ли животные, превращенные в людей, стать такими же как мы с вами. И тут автор вроде бы утверждает, что нет. Даже гениальный Моро не сумел так «переделать» животное. Но в то же время, опять же сам автор через главного героя, говорит о том, что лица, подобные лицам полулюдей-полуживотных, он встречал на улицах Лондона. Дилемма, правда?! Оно и понятно. Всякие есть люди на нашей планете.
А второй вопрос, уже не столь очевидный, сколько нужно времени человеку, чтобы самому превратиться в животное, и насколько человек в своем развитии зависит от окружающей его среды (причем человек, уже достигший определенного возраста). Вот на этот вопрос, как мне кажется, читатель сам должен ответить. Так как единственному подобному примеру этого в книге – доктору Монгомери – понадобилось десять лет и хороший эмоциональный толчок.
В общем, интересная, умная книга. На мой взгляд, практически обязательная для чтения классика. Только не бросайте на первых страницах – и книга должна понравиться. Ну, по крайней мере, заставить задуматься.

История повествует об учёном, создавшем машину времени и отправившемся в далёкое будущее. Там он обнаружил, что люди в процессе эволюции разделились на две совершенно разные расы. Элои — хрупкие, маленькие аристократы, живущие на поверхности. И морлоки — подземные рабочие, больше напоминающие монстров, чем человека. В своём путешествии учёный увидел интересный мир будущего и задумался о социальных, немного философских вопросах.

Хоть я и не знал ничего о книге заранее, это не помешало мне строить предположения о сюжете. Предполагал, что это будет приключенческая история. Также я думал, что книга затронет вопрос: можно ли изменить прошлое и вообще стоит ли это делать? Такого тут нет. Оказалось, Уэллса больше интересовали социальные вопросы, чем временные парадоксы — об этом он тогда не думал.

У Уэллса интересное видение будущего. Возможно, человечество ждёт подобное через много тысяч лет. Однако ключевое слово — "возможно". Я всегда считал, что даже предсказать ближайшее будущее крайне трудно, а далёкое — невозможно. Сколько ни строй предположений, реальность окажется другой.

Финал оказался довольно трогательным. Особенно меня заинтересовала судьба той девочки — что с ней случилось?

В заключение, я рад знакомству с классикой фантастики. Хотя бы один раз надо прочитать, чтобы знать истоки жанра.

У меня всё, спасибо за внимание!

Ну вот и восполнила один из пробелов в образовании – познакомилась с истоками современной фантастики. Больше того, истоком моей любимой темы – путешествие во времени и связанные с ним парадоксы.
Неожиданно увлекательная книга, печальная книга.
Старая фантастика хороша тем, что авторы обязательно подводят «научную базу» под то, о чем идет речь. Здесь тоже пара страниц отданы объяснению теории четырех измерений (наши три плюс время), - и ведь так оно и есть на самом деле! И даже тому, что Путешественник во времени увидел, он дает подробное и убедительное объяснение.
С другой стороны, сейчас все-таки удивительна самоуверенность человека (если путешествовать во времени – так на 800 тысяч лет сразу), гордость человеческого разума, уверенного в своем всемогуществе и своем превосходстве над любыми существами (людьми), имеющими более низкое развитие. Потеря Уины – яркий пример последнего:

P.S. Читая, не раз вспоминала С. Кинга, особенно его «Темную башню», - спуск под землю, подземные машины, крабы на берегу моря и многое другое; в «Оно» напрямую не один раз упоминаются морлоки, а идея подобных существ разбросана по многим его книгам.