Ikkabog

Написано неплохо, но очень уж депрессивно. В середине буквально в каждой главе кого-то убивали, или предавали, или бросали в темницу. Прямо «Игра престолов» какая-то (я сама не читала, но говорят, там такое практикуется). Было ощущение, что Роулинг все свои обиды на устройство мира сгрузила в эту сказку, а потом резко поменяла тональность и закончила хэппи-эндом. Но добрый Икабог, раздающий солдатам цветочки, после реалистического описания всех возможных подлостей, несчастий и унижений (образы сиротских приютов, что здесь, что в «Фантастических тварях» явно унаследованы у Диккенса), смотрелся как-то... лицемерно, что ли. Роулинг и в ГП соединяла эти два пласта, но в «Икабоге» граница слишком резкая, и отрицательные герои опять гораздо ярче положительных. Ну а предложить версию, что род людской произошёл от самого злого икабога, даже если это просто легенда – мне кажется, чересчур. В общем, детям Роулинг, которым якобы в подарок она это всё сочинила, я как-то не позавидовала.

Очень захотелось прочитать книгу из-за предисловия, уж очень интригует. Все королевство живет в страхе - боятся монстра, которого никогда не видели. Впрочем, поверить в этого монстра всех тоже заставили - убивали, похищали, сажали в тюрьмы, а остальных водили за нос, доказывая, что все это дело лап Икабога. Вот только не так страшен монстр, как его показывают. Намного страшнее люди, которые за этим стоят. Но всегда найдутся те, кто пойдет против системы, посмотрит страху в глаза и выяснит правду. Добро всегда побеждает зло. И не только в сказках.

У меня было стойкое ощущение, что Джоан Роулинг любит "Королевство кривых зеркал". Такое отчаянное впечатление дежавю... Казалось бы: отличная сказка, в стиле матери Гарри, но при этом слишком слащавая, слишком ... всего... Слишком затянутая, слишком заумная.

Причем когда кто-то говорит, что перебор с налогами и коррупцией, взрослыми проблемами, так давайте вспомним сказки, на которых мы сами выросли - Джанни Родари. В детстве я обожала их, а прочитала детям и ужаснулась насыщенности политикой и детского там пара капель. Поэтому это скорее мы, взрослые, слишком утрируем и додумываем, а для каждого возраста можно найти что-то свое.

Но вообще, муж, слушая и читая книгу со мной, а он прочитал всю Поттериану, сказал, что это ооочень скучно, а дети... были с ним солидарны. Увы, моя семья не оценила посыла Роулинг.

В Гарри Поттере были человеческие пороки, но они так обыгрывались, что даже ближе к концу ею можно было восхищаться. Здесь похвалить что-то трудно.

Прочитала мрачную сказку Джоан Роулинг «Икабог» о том, что ложь порождает ложь, а зло увеличивает зло. Про то, что добро преумножает добро там тоже есть, но именно тут хочется добавить — это ведь сказка.

Удивляет богатая галерея портретов, нарисованных Роулинг, в рамках этой книжки. Она не стала делать людей сказочно простыми и черно-белыми. Казалось, что персонажей можно выстроить в градиент от максимально плохого Слюньмора до идеально хорошей Дейзи. И там найдётся местечко и глупому тщеславному королю, чья самовлюбленность безобидна только в добрые времена, и бандиту, который рад творить беззаконие за золото, но ещё не способен убить ребёнка, и гвардейцу, готовому оговорить себя и поддержать публично ложь под угрозой жизни близких, и вдвое, чьё гневное слово, так легко обратить в донос на хорошего человека, и леди достаточно принципиальной, чтобы не принять зло, но недостаточно смелой и деятельной, чтобы отстаивать правду, и народу, который боится сказать хоть слово и многим другим.

Спасение мира Роулинг вновь доверила подросткам, у которых достаточно сил и смелости, что-то менять. Впрочем, даже им пришлось для этого потерять всё, что они любили.

В сказке вообще так много смертей и трагедий, что многие высказывают сомнения в том, стоит ли такое читать детям. По-моему стоит. Детская психика крепче, чем кажется взрослым, а жизнь в благостном информационном пузыре, где не говорят о смерти, предательстве, зле и боли - верный путь к когнитивным искажениям. Тем более, что Роулинг ни в коем случае не смакует насилие.

И да, это не только увлекательная история для детей с хорошим твистом в финале и хэппи-эндом, но и политическая сатира для взрослых. Приём с раздуванием из мухи чудовищного слона, чтобы потом взять этого жупела на знамя и убедить окружающих, что всё зло именно от него – настоящая пропагандистская классика и золотое дно для злодеев.

А вот за идеализированный, но от того не менее прекрасный образ здорового и смелого пацифизма с цветами против оружия, хочется сказать Роулинг отдельное спасибо. Не знаю, чем это может помочь в реальности, но приятно хотя-бы допускать мысль о том, что зло можно побеждать именно так.

На этот год я поставила себе цель: написать минимум пятнадцать рецензий.

Текущий статус: 2/15.

В рамках книжного клуба было принято решение читать «Икабог» в оригинале. Это оказалось отличной идеей: текст простой, к словарю я практически не обращалась.
Отдельный вид удовольствия, которое, к сожалению, не получить в переводе, это имена героев. С некоторыми из них (или со всеми, вполне возможно, что мы не смогли расшифровать каждого) Роулинг придерживалась позиции - как корабль назовешь, так он и поплывет.

Например, о Captain Goodfellow сразу все было понятно -хороший парень, что уж там:) (но в переводе, увы, имя звучало как Капитан Гудвилл)

Или Lord Spittleworth,которого мы перевели как «Заслуживающий плевка»! Очевидно, отрицательный герой. (в переводе Лорд Слюньмор)

Или Lord Flapoon - «лепешка», и вот тут вопрос. «Лепешка» - в смысле хлеб, или «лепешка» - в смысле коровий навоз? Мы не определились, так как герой и поесть любил, и был довольно мерзок. (в переводе «Махаон» - Лорд Фляпун)

В общем, если есть возможность, рекомендую читать именно в оригинале.

Что до сюжета... Мои коллеги по книжному клубу назвали произведение «неправдоподобным», «слишком политичным» и «вообще не для детей». И я в чем-то согласна.

Но в недавно мне довелось перечитать «Чиполлино» Джанни Родари, «Братья Львиное Сердце» Астрид Линдгрен, «Питер Пэн» Джеймса Мэтью Барри... Да даже тот же «Крокодил» Чуковского. И везде – недетский, зачастую политический смысл, а сюжет, с точки зрения взрослого, хромает на обе ноги. И разве это делает сказки плохими?

Посему, нам, взрослым, лучше не придираться к «правдоподобию» в сюжете, и не забывать, что сказки на то и сказки, могут быть нелогичными и неправдоподобными.

То что Джоан Роулинг писала у себя в твиттер, вызывало у меня ужас, но я постаралась отделить творчество от личности. А идея с конкурсом для детей просто замечательная то, что нужно было для детей во время карантина.
Слабый, тщеславный король, который думает только о том, чтобы хорошо выглядеть в глазах народа, допустил то, что погибло множество людей, многие голодают. А самое страшное то, что король просто не хочет видеть, что творят его приближенные люди.
Самое страшное зло - люди. Люди, которые хотят денег и славы. В этой сказке этим человеком стал лорд Слюньмор. Одна ложь порождает множество других, и их уже не возможно остановить, и все они приводит к беде. И эта важная мысль, которую необходимо донести ребенку.
О жестокости в книги. Это такой спорный момент, я лишь выскажу свое мнение, а родители должны сами решать, знакомить ли ребенка с произведение. Я считаю, что ребенка не надо воспитывать в розовых очках, так как в мире тоже существует зло. А события, которые начались этим летом в одной стране, это доказывают. Финал истории дает надежду и веру в светлое будущее и то, что добро всегда побеждает зло, хоть и иногда для этого нужно много времени. Это очень важно понять не только детям, но и взрослым.
В итоге хотела бы сказать, что некоторые моменты меня напугали, ибо показали действительность.

Необычная книга. По сюжету и настроению ассоциируется с “Тремя толстяками” : тоже политическая сказка, не самая простая и не такая уж детская. По крайней мере, это тоже сказка не для счастливого детства, а для детей тревожных времен – такое впечатление она вызывает.

По смыслу ничего такого уж необычного: слабовольного царя обманывают его чиновники, облагают страну непосильными налогами, а деньги гребут себе в карман. А в конце отважные подростки выводят их на чистую воду. Написано, с одной стороны, по-сказочному легко. Но и жестокостей здесь очень много: и убийства, и сироты пачками умирают от голода и холода. Поэтому возникает некий диссонанс: маленькому ребенку такое страшновато предлагать, а для ребенка постарше уже вполне может быть слишком наивно. Мне читать было скучновато, только под конец действие оживилось. Вот мораль в конце хороша, ничего не скажешь. Правда, веет не столько политическим призывом, сколько христианским: относитесь друг к другу хорошо, и будет всем хорошо.

Последняя треть спасает книгу. Все-таки действия Никчэма и Треплоу, королевских “друзей”, представляются слишком реалистичными, несмотря на преувеличение и упрощение. Привнесение сказочного существа сглаживает неприятное впечатление от книги, и она все же остается сказкой. Даже интересно, как эту книгу воспринимают дети.

Долго думала, чем же она проигрывает “Трем толстякам”, которым я поставила в свое время высокую оценку. И, кажется, поняла. У Роулинг мало борьбы. Людей оказалось очень легко запугать, и они молчали, даже догадываясь о правде. С одной стороны, это достаточно реалистично, с другой – даже в самом запуганном обществе, как правило, находятся отдельные личности, готовые выйти на одиночный пикет. Тут такого нет. И разрешается всё лишь благодаря четырем подросткам, которым уже нечего терять. Причем объединяются и начинают действовать они уже в последних главах, до этого почти сплошь ужастики описываются. И переворот случается как-то очень легко.

Так что смысл понятен, но назвать книгу хорошей не могу. Мне она не пришлась по душе.

Честно говоря, ожидала большего, надеясь, что маститая писательница ( да и тот человек, который эту книгу посоветовал в КВ) привнесут в мою жизнь что-то интересное, а не вот это все.
На самом деле - это такая политическая сказочка для подростков, где есть глупый король,живущей в своей стране Корникопии, масса убийств ( ну а что, подростки должны привыкать к реальной жизни).

А Икабог, "великий и ужасный",в честь которого и названа книга, появляется лишь на короткое время .

Да, конечно, в сказке есть добро и зло, но оно какое то странное, и концовка странная.

Когда аннотация мне обещает детскую сказку, а получаю я чернушную политическую сатиру с убийствами и киданием в тюрьму в каждой главе (а они маленькие и их много), я расстраиваюсь  Да, "детские" сказки братьев Гримм, Андерсена, Базиле и т д тоже не отличаются добротой, но они, во-первых, жили в другое время, во-вторых, большинство сказок писали совсем не для детей Конечно, растить из детей тепличные растения, не готовя их к окружающему миру, тоже так себе идея, но во всем нужна мера Роулинг её похоже проигнорировала

Книга - самая настоящая жвачка со вкусом картона: очень растянуто и максимально неправдоподобно Есть всего два более менее адекватных положительных персонажа: леди Эсланда и Икабог (правда почти эпизодические); есть несколько карикатурных злодеев и есть персонажи, которых можно сравнить с флюгерами или всем известными тремя обезьянами - 99%  положительних героев (да-да, вы прочитали правильно: именно положительные герои отказываются от принципов ради выгоды, не видят/не слышат очевидного, не говорят ни слова против несправедливости) Какая-то неправильная сказка, не находите?

А концовка просто оставила меня в шоке так как Слюньмор, король, злой икабенок и добрый икабенок по сути получили один и тот же конец

Сначала хотела оставить книгу совсем без оценки, но есть в ней и хорошие моменты:

- простенький язык без красивостей и длинных предложений (для детских книг это плюс, хотя детям какого возраста предложить ЭТО, я сказать затрудняюсь);

- идея с конкурсом детских рисунков и иллюстрации-победители, попавшие в печать (очень милый проект)