За живой и мертвой водой. Трилогия. Части 1, 2

Как часто мы слышим о том, какое мужество смогли проявить советские граждане во время Великой Отечественной Войны. И почему-то каждый раз при этих словах воображение рисует кровавые сцены на поле боя, воздушные атаки, работу разведчиков и тому подобное. Вклад этих людей в победу над фашизмом неоценим и тем не менее нельзя одновременно с ними не вспомнить о тех, кто вел борьбу с захватчиками в тылу. О тех, кому пришлось жить на оккупированной территории и бороться скрытно, исподтишка, каждый день нанося ненавистным врагам мелкие, но такие болючие удары - как жучок, который изо дня в день монотонно, но скрупулезно подтачивает большое и сильное дерево и не за горами тот момент, когда могучий, с виду полный жизненных соков ствол рухнет из-за того, что орда маленьких букашечек полностью разрушила его сердцевину...

Именно работу вот таких вот маленьких винтиков большой войны и показывает нам Николай Далекий в своей книге "Не открывая лица". Буквально на пару дней автор перенесет нас в небольшой поселок Ракитное в глухих украинских степях, занятый немецкими оккупантами. Несмотря на внешнюю неказистость Ракитное благодаря своему географическому положению имеет для немцев важное значение - мимо него проходят несколько крупных автомобильных и железнодорожных ветвей. Именно поэтому здесь разместился комиссариат во главе с обер-лейтенантом Густав Шварц, которому приказано всеми силами охранять вверенную ему территорию от силы, которую как огня боялись фашисты, - от партизанов... Густав Шварц считает себя матерым военным волком, но излишняя самоуверенность мешает ему понять, насколько близко подобрались к нему те, кто снится ему в ночных кошмарах...

Конечно, в любой ситуации нет двух одинаковых мнений и жители деревни Ракитное, оказавшись под немецким игом, разделились на два лагеря. Одни с еще большей силой ненавидят вражескую армию и по мере своих сил стараются помощь тем, кто борется против них. Помощь эта не столь велика, так как в селах остались в основном только дети, старики и женщины, но она все равно ощутима... Дадут кусок хлеба или пустят на ночевку партизана, спрячут у себя в подвале или отдадут последние рукавицы... Но помощь есть помощь и порой даже с виду маленький, незначительный благородный поступок способен помочь общему делу... А другие жители хотят жить хорошо, в тепле и в добре и им абсолютно неважно какая над ними власть. Они с удовольствием идут на сотрудничество с гитлеровскими вояками и поступают к ним на службу полицаями, старостами, кухарками, секретарями и прочим обслуживающим персоналом. Эта книга будет и о тех, и о других... И о том, как иногда легко обмануться видимостью, поверив в тот ярлык, который на себя повесил человек...

Прочитав книгу, я пыталась найти хоть какую-то информацию о том, была ли Оксана Стожар реально существующим человеком или возможно автор взял за основу чей-то образ. Но, к сожалению, этот вопрос мне выяснить не удалось. Без преувеличения можно сказать, что я восхищена этим персонажем. Какой внутренний стержень, силу воли, выдержку и храбрость нужно иметь чтобы так отыграть свою роль! Одно дело сносить насмешки, косые взгляды и ругательства односельчан за дело и совсем другое - терпеть все это, выполняя свою незавидную работу ради благородной цели и общего дела! Да что односельчане, если даже мать родная считает тебя предательницей и немецкой подстилкой! Какой актерский талант жил в этой девушке - как ловко она вживалась в нужную роль и как быстро смогла сменить ее в нужный момент, как блестяще разрабатывала сценарий для операции, как умело убеждала всех вокруг, что она работает на врагов, как завоевывала доверие немецкого командования, как искусно проверяла, кому можно довериться и кому нет... Мне было очень интересно наблюдать за ней! И именно благодаря такому литературному образу хочется взять в руки следующую часть трилогии узнать, как Ласточка продолжит свою деятельность дальше и сколько немцев пострадают от рук этой девушки...

Говоря о героях книги нельзя не упомянуть Тараса. Очень храбрый и не менее талантливый, чем Оксана, в плане актерского мастерства парень! Когда он разыгрывал святую простоту в кабинете у коменданта, даже я на секунду поверила, что немцы схватили абсолютно невиновного подростка! Умом - то ты понимаешь, что ему была явна отведена какая-то роль в проведенной операции, но его растерянность, глупость, недоумение и слезы заставляют очень сильно засомневаться в своих предположениях! И еще невозможно не отметить то, с каким юмором и неунывающим настроем Тарас встречает любые преграды на своем пути! Казалось бы, что из ситуации, в которую он попал, не видно ни выхода, ни малейшего лучика надежды, но он все равно не вешает нос! Думаю, что многим стоило бы поучиться у него тому, как нужно встречать любые трудности на жизненном пути!

Оксана и Тарас составляют костяк этого сюжета, но помимо них в книге есть и другие небезынтересные персонажи - и Учитель, и Березка, и Сынок, и Курт Мюллер, храбрости и отваге которых тоже нужно отдать должное. Среди немцев яркими персонажами (естественно, негативными, но все же) стали Густав Шварц и гестаповец Маурах. Когда я читала о том, что последний собрал коллекцию фотографий, где он то на фоне виселиц, то у трупа женщины и ребенка, то с пистолетом, приставленным к затылку старика, для того чтобы преподнести их в качестве подарка своему подрастающему сыну, меня от ненависти начинало мутить! Как можно быть такими выродками!?

Несмотря на то, что книга довольно небольшого объема, ее содержание с лихвой компенсирует этот недостаток. За два литературных дня в деревне Ракитное можно познакомиться с укладом жизни поселка под оккупантами, с работой партизанского движения и просто с честными и смелыми людьми, которые не могут смириться с тем, что их землю топчет враг... Я бы ее отнесла скорее к подростковой литературе - она прекрасно подойдет для того чтобы познакомить подрастающее поколение с темой Великой Отечественной Войны.

Идет Великая Отечественная война. Обер-лейтенант Густав Шварц и его рота охраняют участок железной дороги, прилегающий к селу Ракитному, занятому немцами. Шварц доволен - на его участке ни одного происшествия. Более того, обер-лейтенант наконец-то идет на повышение - начальство оценило его заслуги и отличное знание русского языка, и теперь Шварц будет служить не в каком-то жалком селе, а в большом городе, может даже в Киеве или Харькове. И вот надо ж было в его последний день на старом месте полицаям отловить двух подозрительных мальчишек, которые вполне могут быть партизанами...

Читая эту книгу, я задумалась, насколько же тяжело в Великую Отечественную войну приходилось разведчикам и разведчицам. И дело даже не в том, что надо было постоянно ходить по лезвию ножа, где каждая ошибка могла стоить жизни не только самому разведчику, но и людям, связанным с ним. Каково было тем, кто добывал сведения, работая на немцев в собственном городе или селе, где каждого знали с детства? Каково было слышать в спину проклятия от собственных соседей или бывших друзей, которые моментально становились врагами? И хорошо, если ненависть к "предателю" выражалась только словами, а ведь могли и убить. А как тяжело было было тем, от кого отворачивалась собственная мать? И, наверно, были среди таких разведчиков и те, кого без лишних разбирательств попросту вешали, когда уходили фашисты и возвращались свои.

Тяжело приходится и Оксане Стожар, ведь для того, чтобы добывать информацию ей приходится работать горничной в немецкой комендатуре (раз уж аннотация сразу посвящает читателя в тайну Оксаны, то и я за спойлеры ее истинные мотивы прятать не буду). В деревне ее ненавидят, в лучшем случае считают глупой и красивой дурой, мечтающей выйти замуж за немца, в худшем - называют продажной шкурой. Или даже ничего не говорят, но по глазам видно - презирают. Однако Оксана ни на минуту не забывает о том, ради чего она все это делает - и хладнокровно игнорирует насмешки односельчан. Но полностью оценить таланты Оксаны в роли разведчицы предстоит лишь во второй части романа. Не буду спойлерить, но автор там держит читателя в таком напряжении, что я просто не могла оторваться от книги. Это что-то! Возможно, это немного неправдоподобно - чтобы простая деревенская девушка могла вести такую искусную шпионскую игру, но с другой стороны, о прошлом Оксаны мало говорится, поэтому все возможно. Так что когда я в конце романа увидела следующую фразу:

я подумала: "Пожалуйста, пожалуйста, я так хочу узнать, что было дальше!" И продолжение нашлось - целых два романа! /радостно потираю руки/. Но книга мне так понравилась не только за счет приключений Оксаны. Здесь рассказывается и о других людях, которые тоже приложили все возможные усилия для борьбы. Надо сказать, что в романе немцы не выведены все как один - поголовными садистами и фашистами, как это иной раз бывает в книгах и фильмах про ВОВ. Один из персонажей даже признает: "Немцы не один в один, а - разные". На что другой отвечает ему: "Мы воюем не с немецким народом, а с фашизмом. Даже в минуты самого горького горя об этом нельзя забывать." В-общем, резюмирую - это по-настоящему захватывающий роман, и он очень мне понравился.

Оксана Стожар, главная героиня этой повести - советская разведчица. После того, как Оксана в роли Эльзы Нейман покинула село Ракитное, она получает новое задание. Теперь ее зовут Анна Шеккер, она бывшая переводчица немецкого карательного отряда, чудом избежавшая гибели, когда на отряд напали партизаны. После всех пережитых ужасов Анна ищет работу поспокойнее, поэтому устраивается старшей официанткой в столовую для немецких летчиков в городе Полянске. Начальник столовой капитан Бугель безмерно доволен новой подчиненной, ведь Анна оказалась настоящей находкой - столовая блестит, официантки под ее командованием ходят по струнке, и его намеки об организации сбыта "сэкономленных" в столовой продуктов Анна поняла с полуслова. Не фройляйн, а просто золото! Анна-Оксана тоже довольна работой в столовой - летчики постоянно обсуждают за обедом направления вылетов и прочую ценную информацию. Однако любая ошибка со стороны Оксаны может стоить жизни, причем не только ей.

Я думала, что предыдущая книга была захватывающей, но я ошибалась, потому что вторая часть превзошла первую. Читатель наконец-то сможет узнать об Оксане больше - оказывается, она стала разведчицей совсем не случайно, ее актерский талант и способность к перевоплощению были замечены еще во время ее участия в студенческих спектаклях в пединституте. А еще у Оксаны есть жених по имени Андрей, которого она проводила на фронт, и с которым ей вновь предстоит встреча. Ждут Ромашку (новый позывной Оксаны) и неожиданные встречи со старыми знакомыми.

И снова в повести поднимается тема нелегкой работы разведчика. Отовсюду его подстерегает опасность и надо двадцать четыре часа в сутки быть начеку, иначе не сносить головы не только самому разведчику, но и всем людям, которые с ним так или иначе связаны. Ничего не должно вызывать подозрения - жалость, боль, любовь, все нужно спрятать подальше и забыть до лучших времен. Иначе все будет напрасно, все те усилия (а то и жизни), которые были положены, чтобы создать правдоподобную и относительно безопасную легенду для разведчика - все пропадет впустую. Но если все получится, то

Вот только финал мне показался немного неправдоподобным.

Теперь с нетерпением жду, какое задание будет у Оксаны в третьей книге?

Добавлю-ка я ее пожалуй. У книги очень высокая оценка, в том числе от автора предыдущей рецензии. А я вот как-то не прониклась, увы. С одной стороны читать о приключениях моей тезки, Оксаны Стожар, было достаточно интересно, книга по-своему увлекательная, для любителей жанра "про разведчиков" может отлично подойти. Очень кинематографичная, как сейчас принято говорить, так и просится на экран (может быть, даже экранизирована, хотя я такого фильма не помню, а я в общем-то тоже люблю "про разведчиков"). И вот я поймала себя на мысли, что экранизация мне могла бы понравиться, пожалуй, больше. Думаю, меньше пафоса бы в ней было, чем в книге. А к книге это моя самая большая претензия - довольно пафосный язык. И он мешал мне воспринимать драму как драму, а то что книга на этот жанр претендует - несомненно. Я читаю советскую литературу, можно сказать люблю, но немного не такую. Попади мне в руки эта книга лет 20 назад, я бы наверняка ее более высоко оценила, а сейчас я уже слишком много качественной военной прозы прочитала, чтобы по достоинству оценить бесхитростный авторский стиль. Мой внутренний критик практически не умолкал в процессе чтения "Ромашки". Да и интриги для меня в книге никакой не было, ясно, что по законам жанра героиня выйдет сухой из воды и продолжит свои подвиги.

И вот с этого начинается мой длинный список минусов.
Героиня повести, Оксана Стожар, имеет просто идеальную советскую биографию комсомолки. Простая хуторская девчонка, дочь крестьянина-бедняка, убитого кулаками (ну а кем же еще, только враги, а злейший враг крестьянина - это его односельчанин-кулак), комсомолка, спортсменка , наконец, просто красавица в шелковом платьице и туфельках на каблучках (такой она приходит на собеседование к своему наставнику и куратору в разведке). Нет, Оксана не спортсменка, во всяком случае о ее успехах в спорте речь в книге не идет. Оксана обладает несомненным актерским талантом, ей даже предлагали бросить пединститут, где она училась и профессионально заняться сценической деятельностью. Однако, несерьезно это все, а наша героиня - девушка серьезная, даже очень. И беззаветно любит родину, как и положено комсомолке. Иначе лично я ничем не могу объяснить ту холодную "ярость благородную", которая как в песне вскипела в этой девушке буквально на второй день войны. Я сначала решила было, что у нее родные погибли под первыми же бомбами, чем и объясняется ее окаменевший вид и хорошо сдерживаемые горе и гнев. Но вроде бы ничего подобного, жива мама, жених. В общем, попала Оксана в разведку. Вот только чуть подкачал немецкий язык, который по законам жанра должен быть у девушки безупречным, причем владеть она должна непременно каким-нибудь диалектом, так чтобы уроженцы этих мест ее за землячку принимали. По-немецки Оксана говорит, по собственному признанию, с акцентом и путает вспомогательные глаголы. И тем не менее по легенде она - немка, дочь немецкого колониста, чем и объясняется ее не безупречный немецкий.

А дальше опять всё по законам жанра. Анна Шеккер, а именно это имя носит Оксана - типичный собирательный образ мещанки-нацистки, она одновременно и наивная простушка, кажущаяся вполне безобидной, при этом обязательно набожная, и при этом ограниченная, как сейчас говорят, русофобка, которая с полной убежденностью изрекает нацистские догмы, чем немало обескураживает своего знакомого-летчика ( О летчике чуть ниже, интересный герой, мне он показался интереснее, чем ГГ). Ну почему в советских книгах/фильмах "про разведчиков" герои непременно выбирают себе образы тупых фанатиков, от которых предпочитают подальше держаться нормальные люди даже по ту сторону фронта?! Ну ладно, фанатика, в целях конспирации, чтобы, боже упаси, не привлечь внимание гестапо, контрразведки или "собратьев по разуму" крамольным замечанием , поведением и прочим., но почему непременно тупого?! Это художественный прием, чтобы выразить свое отвращение к подобным личностям? Или это по представлениям авторов и есть усредненный образ немца времен войны и наш разведчик, надевая на себя такую маску, просто "растворяется в толпе"? "Ромашка" Оксана похоже именно так и считает. Удивительно цельная натура, только черное и белое, без полутонов, душевных коллизий и прочей рефлексии. Людей во врагах она не то что отказывается видеть, она их, похоже и правда, не видит, безликая масса, для которой у нее одно чувство - ненависть.

И тут появляется Людвиг Вернер, летчик -ас. Он чем-то не похож на остальных офицеров, Оксана решает сойтись с ним поближе, "изучить новый тип врага". Людвиг храбр как все асы, но есть в нем что-то такое... Оказывается, он наполовину поляк, у него мать полька. Конечно же, не какая-то панночка, а обыкновенная горничная, Людвиг же задуман автором как "не совсем отрицательный" немец. Вот его названый брат-эсэсовец, заносчивый и высокомерный, которого Людвиг терпеть вообще-то не может, так тот "фон",. "Фоны" на взгляд советского человека они самые противные из всех фашистов. Вернеру не нравится происходящее, но ему и в голову не приходит встать на путь борьбы с режимом, честь мундира для него - не пустой звук, встать на сторону врага, значит стать предателем. Оксане его коллизии, конечно же, чужды, однако в ней начинает просыпаться нечто похожее на симпатию к этому человеку. К счастью для нашей комсомолки, началась битва под Сталинградом и Вернера направили именно туда, больше ж некуда было, на тысячекилометровом фронте боев больше не было нигде. Ей не пришлось бороться с нарождающимся чувством (безусловно, платоническим, у них вообще отношения братско-сестринские сложились, хотя для всех Анна_Оксана - невеста майора Вернера. Вот так-то. Работая официанткой в офицерской столовой, где девушки по словам самого автора оказывали клиентам в том числе и дополнительные услуги, кто добровольно, кто по принуждению, ГГ умудрялась хранить целомудрие, осаживая чересчур порой назойливых ухажеров одним лишь взглядом снежной королевы и ледяным недоумением. Это же советская девушка в советской книге). С глаз долой, их сердца вон. Вообще, автору, конечно, удалось вписать достаточно гармонично краткую историю Сталинградской битвы в свое повествование, но мой внутренний критик опять же решил, что без него вполне можно было бы и обойтись и не хвастать к месту и не к месту этой звонкой пощечиной немецкому вермахту. Думаю, что именно оплеухой она и была, а не "коренным переломом" как иногда считают. Какой же это "коренной перелом", если этой же весной немцам удалось не только фронт стабилизировать, но и некоторых тактических успехов добиться? Вот Курская битва уже стала коренным переломом. Но это уже другая история. А почему я эти милые похвастушки сочла лишними, да потому что ни до, ни после, автор более чем в двух словак к событиям на фронте не обращался.

Однако, Вернер с фронта вернулся, еще более задумчивый, чем прежде. Оксана-Анна сделала вид, что рада его возвращению. Вообще меня слегка нервировало это постоянное напоминание о том, что героиня играет роль, "сделала вид, , "притворилась", "разыграла то-то и то-то", а то не дай бог советский читатель подумает, что у нашей безупречной комсомолки "сбился прицел" и она вдруг разглядела человека в ком-то из врагов. В итоге ГГ героя-летчика совратила таки с пути истинного, привела его в плен и тут же начисто забыла о человеке, спасшем ей жизнь, пусть и не совсем добровольно. О какой признательности, а уж тем более дружбе между немецким летчиком и советской разведчицей может идти речь? Оксана, повторюсь, натура цельная, не знающая сомнений и полутонов.

Вот как-то так. Читать было по-своему интересно, но вообще-то от книги я ожидала чего-то большего. Люблю психологию и душевные муки героев, стоящих перед непростой дилеммой. Здесь же у ГГ их просто нет, а к рефлексии Людвига-Станислава Вернера автор не скрывает пренебрежительного отношения. Любители жанра, кого не смущает все те особенности книги. которые я описала, думаю, останутся довольны.

Героическая повесть о русской разведчице Оксане Стажар, работавшей во время ВОВ в тылу врага на немецком аэродроме и передававшей ценные сведения о дислокации самолетов. Литература на военную тему у меня всегда вызывает сильный эмоциональный отклик. Со мной творится, что-то бессознательное, я всегда плачу, я плачу даже когда смотрю по ТВ парад Победы. Горечь потерь, страх перед врагом, восторг победы - столько разных эмоций. И я понимаю, что это не личное это что-то общее, что пережила наша страна и что выплескивается из подсознания, когда я прикасаюсь к военной теме.
Итак, повесть о разведчице, какими качествами она должна обладать? Бесстрашием, чтобы одной среди чужих людей, среди врагов, жить, работать, завязывать нужные связи, добывать нужные сведения. Артистичностью, чтобы с легкостью и до мельчайших подробностей воплотить в жизни любой образ. Ясностью мысли, чтобы принимать правильные и мгновенные решения. Безграничностью веры в правое дело, чтобы стерпеть, не выдать себя, когда на твоих глазах пытают любимого человека. Такой перед нами предстает разведчица Оксана Стажар: умной, точной, спокойной, собранной.
Повесть написана четко по военному, без лишних сантиментов. Даже сильно эмоциональные сцены описаны, как-то смазано с оговоркой на военное время, когда нельзя поддаваться эмоциям. Сюжет прост и логичен. Читать было интересно, мне немного не хватило психологии, мотивации поступков, но данный жанр, наверное, и не предполагает душевных страданий и мук совести.

Мои первые ассоциации при слове разведчик - отвага, бесстрашие, героизм, самопожертвование.. и еще много больших слов. Так вот этак книга не о женщине-разведчике, она о юной трепетной девушке, у которой самый возраст для любви, открытия мира, счастья. Как так получалось что все эти молодые люди, которые вынуждены были столкнуться с войной, не успевали любить, дарить тепло и наслаждаться жизнью. Но они успевали в момент стать взрослыми и порою уже сразу с сединой.
Эта книга о девушке, под кодовым именем Ромашка. Шпионка, разведчица, тайный агент и просто актриса, не по профессии, а по прирожденному таланту. Это и определило ее дальнейшую судьбу на войне.
Честно я начинала читать с некоторым скепсисом. Во-первых остерегаюсь военной тематики, потому что очень тяжело пропускать все ужасы через себя, а во-вторых ожидала чего-то ура-патриотического, я счастлива что ошибалась в обоих пунктах. При всей сложности темы книга довольно динамичная и даже жизнеутверждающая, легкая в чтении и без излишних кошмаров. Но при этом увлекательная, трепетная, прочитала на одном дыхании и действительно переживала за главных героев, были моменты страха за их участь и даже слез за их судьбу.
Интересно было прочитать про работу тыла на оккупированной территории, тем более с немецкой стороны. Действие происходит в небольшом украинском городе, в столовой при аэродроме. Непрерывная текучка офицерского состава и постоянные обсуждения военных полетов - это ли идеальная благодатная почва для ушей разведчика.
Благодаря разнообразию действующих лиц хорошо передано что и с той и с другой стороны были достойные люди, нет плоского отображения “мы хорошие - они плохие”.

Несмотря на некоторую наивность описания и идеализацию героини, мне кажется это даже плюс. Книгу можно рекомендовать и подросткам. Я увидела что это оказывается трилогия, захотелось почитать еще.

Такое написать в союзе, где спецслужбы контролировали многое, это сильно. Читать легко и интересно, вполне что-то и вытащить можно. Хотя на миллионы участников несколько талантливых писателей вполне могут найтись.

Критикам: такой собирательный образ, идеализированный, может быть и частью легенды, не раскрывая отличительных черт.

Про что: в результате налёта добыли документы, внедрилась в столовую, участвуя в махинациях для обогощения начальника, залегла на время проверки, начинает работу со всей осторожностью.