Рецензия на книгу
Ромашка
Николай Далекий
LiseAlice29 июня 2018 г.Оксана Стожар, главная героиня этой повести - советская разведчица. После того, как Оксана в роли Эльзы Нейман покинула село Ракитное, она получает новое задание. Теперь ее зовут Анна Шеккер, она бывшая переводчица немецкого карательного отряда, чудом избежавшая гибели, когда на отряд напали партизаны. После всех пережитых ужасов Анна ищет работу поспокойнее, поэтому устраивается старшей официанткой в столовую для немецких летчиков в городе Полянске. Начальник столовой капитан Бугель безмерно доволен новой подчиненной, ведь Анна оказалась настоящей находкой - столовая блестит, официантки под ее командованием ходят по струнке, и его намеки об организации сбыта "сэкономленных" в столовой продуктов Анна поняла с полуслова. Не фройляйн, а просто золото! Анна-Оксана тоже довольна работой в столовой - летчики постоянно обсуждают за обедом направления вылетов и прочую ценную информацию. Однако любая ошибка со стороны Оксаны может стоить жизни, причем не только ей.
Я думала, что предыдущая книга была захватывающей, но я ошибалась, потому что вторая часть превзошла первую. Читатель наконец-то сможет узнать об Оксане больше - оказывается, она стала разведчицей совсем не случайно, ее актерский талант и способность к перевоплощению были замечены еще во время ее участия в студенческих спектаклях в пединституте. А еще у Оксаны есть жених по имени Андрей, которого она проводила на фронт, и с которым ей вновь предстоит встреча. Ждут Ромашку (новый позывной Оксаны) и неожиданные встречи со старыми знакомыми.
И снова в повести поднимается тема нелегкой работы разведчика. Отовсюду его подстерегает опасность и надо двадцать четыре часа в сутки быть начеку, иначе не сносить головы не только самому разведчику, но и всем людям, которые с ним так или иначе связаны. Ничего не должно вызывать подозрения - жалость, боль, любовь, все нужно спрятать подальше и забыть до лучших времен. Иначе все будет напрасно, все те усилия (а то и жизни), которые были положены, чтобы создать правдоподобную и относительно безопасную легенду для разведчика - все пропадет впустую. Но если все получится, то
… Маленький клочок тонкой папиросной бумаги с какими–то знаками попадал в руки надежных людей. Знаки на бумажке превращались в радиоволны, неслись через линию фронта. И вдруг в колоссальной махине вражеского механизма портилась какая–то маленькая деталь. Эта испорченная деталь выводила из строя соседние, с ней связанные, и на какое–то время в ритме всего механизма слышались перебои. И кое–что в тщательно разработанных планах врага нарушалось, путалось, сдвигалось с места, расстраивалось, а иногда и летело ко всем чертям.Вот только финал мне показался немного неправдоподобным.
Слабо мне верится, что такой человек, как Людвиг Вернер, офицер, пусть даже недовольный своим руководством, дал бы Оксане себя уговорить за считанные минуты и перешел бы на сторону противника. Есть в этом некий оттенок пропаганды, как мне кажется. Одно дело Курт Мюллер из первой части, который изначально был против гитлеровского режима, и совсем другое - Вернер. С другой стороны, если у человека погибла вся семья, это вполне может перевернуть все его представления и приоритеты. Похоже, в трилогии складывается традиция, что Оксана в конце книги возвращается в штаб в компании немца))Теперь с нетерпением жду, какое задание будет у Оксаны в третьей книге?
221,2K