Лучшие повести для девочек

Двойственное отношение у меня к этой книге. С одной стороны, читать оказалось интересно, познавательно, герои интересные. А с другой, не очень - иной раз слащаво, слишком идеальным показан институт. Ну, и обращения друг к другу, конечно. Возможно, я просто не поверила в такой идеальный образ. Кажется мне, что дело в закрытом пансионе должно обстоять совсем не так. Женский коллектив - тот еще серпентарий, а тут... шалости, да наказания за них.
Итак, повесть рассказывает о девочке по имени Люда, только что поступившей в Павловский институт благородных девиц. Учеба, распорядок дня, отношения с одноклассницами, визит царя, праздники, экзамены. И, конечно, первая дружба, закончившаяся не очень хорошо.
Вот тут, кстати, для меня несколько не понятный факт. На ум приходит сравнение с Джейн Эйр - школа, дружба, смерть. Но в Джейн Эйр причина была ясна - плохое питание, плохие условия. Здесь же... я так и не поняла, что это за болезнь такая и откуда она взялась.
В общем, не плохо с познавательной точки зрения, но странно с точки зрения происходящего. Либо у автора остались только теплые, ностальгические воспоминания, либо...
В целом, советовать могу, но продолжать знакомиться с автором продолжу с большой осторожностью.

Не знаю, кто как, а я Чарскую люблю. С удовольствием читаю ее книги даже сейчас, будучи взрослой, а в детстве мне казалось, что и вовсе никто так не пишет, как она. Да – сентиментально, да – излишне слезливо, порой, но иногда хочется почитать что-то именно в таком жанре. Дочка тоже может время от времени спросить: «А нет у нас чего-нибудь непрочитанного у Чарской? Давай почитаем!». Книги Чарской, как ни крути, выдержали испытание временем, и если их читают современные дети – это уже о чем-то говорит.

Название «Княжна Джаваха» я впервые услышала, когда еще никакой Чарской и в помине не знала: помните, в «Кортике» Анатолия Рыбакова Мишка перебирает свои книги и среди них находит «Княжну Джаваху». «Слезливая девчоночья книга!», - комментирует Мишка и хочет обменять книгу у Славки, но у того такая тоже есть! Вот тогда, читая «Кортик», я обратила внимание на интересное название и запомнила его. Потом, через время, мне в руки попала повесть Чарской «Люда Влассовская», которая была своеобразным продолжением «Княжны Джавахи», но сама Ниночка Джаваха здесь уже была далеко не на первом плане: главной героиней стала Люда. Ну а самой Джавахой я «познакомилась» в конце 1990-х, когда книги Чарской стали активно издавать. Но издания тогда были, большей частью, безвкусные, на газетной бумаге, без иллюстраций. Поэтому когда в моей любимой серии от издания «Азбука» появилась «Княжна Джаваха», я с удовольствием приобрела эту книгу.

Итак, расскажу вкратце, о чем повесть. Ниночка Джаваха – наследница старинного грузинского княжеского рода. Она недавно потеряла мать и теперь живет вдвоем с отцом в Гори, остро переживая утрату. Нина – вольная и свободолюбивая девушка. Она не терпит, если ее не принимают или отвергают, всегда готова настоять на своем, горячо борется с несправедливостью. Так, однажды узнав, что отец хочет жениться и привести в дом мачеху, девочка убегает из дома, ничего не объясняя отцу – пусть сам отвечает за свои поступки! В результате Нина едва не погибла в горах, отец повинился перед дочерью, ну а свадьба, конечно, расстроилась. Не сразу сложились отношения Нины с ее маленьким кузеном Юлико. А когда сложились – было уже поздно: Юлико и Нина совсем недолго были вместе…
Первая часть – жизнь Нины в своем доме, в любимом Гори. Вторая – учеба девочки в пансионе, куда отец вынужден был отправить дочь по целому ряду причин.
Здесь тоже далеко не сразу приняли Нину. Горячий нрав и вспыльчивый характер сослужили с Ниной недобрую шутку: девочки приняли новенькую сперва за строптивую доносчицу и вредину и лишь потом разобрались, что к чему. Вскоре Нина обрела настоящего друга – Люду Влассовскую, которая ради Нины готова была пожертвовать абсолютно всем. Но это уже совсем другая история.

Повесть – одно из программных произведений Чарской. Говоря о творчестве писательницы, прежде всего, называют повести «Сибирочка» и «Княжна Джаваха» - это самые известные книги Чарской. Повесть очень понравилась и мне и дочке, но, конечно, сюжет вполне предсказуем, и Чарская – есть Чарская. Без смертей и болезней не обошлось, но кончается все, как всегда, хорошо. Для меня такая литература – хороший отдых от серьезного чтения. Ну и плюс к этому книги Чарской заставляют все же подумать о душе и будят внутри что-то доброе и хорошее.

Твердая обложка, бумага офсет, черно-белые иллюстрации Венцеслава Черны. Рекомендую для чтения 10+.

Наверное, я слишком стара и аналитична для этой книги. Большая часть рассказа вызывала раздражение экзальтированностью и слащавостью. Манера общения институток между собой и с любимой классной дамой была мне жутко противна. Не люблю я всех этих "пусь" и "дусей". С другой стороны, весьма интересны моменты, отражающие жизнь того времени. Например, традиция обожаний старших девочек, с которой я уже встречалась и в других книгах.
Все могло бы быть и ничего, но при всей своей внешней эмоциональности, часто, на мой взгляд, излишней, книга меня не тронула, показалась холодной. Вот за это и низкая оценка.

Люда, дочь погибшего на войне героя, едет в Петербург учиться. Без мамы и брата. А учиться ей предстоит в институте для девочек. И в этом заведении она сразу находит подругу — Нину Джаваху, с далеких гор Кавказа.

Один год из жизни ученицы младшего класса института благородных девиц.
И за этот год Люда изменилась. Узнала, что такое дружба, прониклась этакой пансионской кухней и узнала, что такое смерть.
При этом сама Люда достаточно ведомая девочка, и за этим интересно наблюдать, особенно с учетом, что она это признает, но не может объяснить. И таких девочек в жизни много. Не всем же быть смелыми героинями, которые идут на пролом. И на этом фоне пусть и небольшие, но смелые поступки Лиды смотрятся вполне весомыми.

На мой взгляд, это не самое сильное произведение у автора. И то, которое можно назвать продуктом своего времени, который в современности интересен больше в историческом контексте. Возможно, потому что книга написана на основе воспоминаний самой Лидии Чарской. И как будто чувствуется, что она дебютная. Будто чего-то вот, да не хватает.

Ох уж эта девочка, девочка Сибирочка. Две недели я пишу на неё отзыв, пишу и стираю. На самом деле книга хорошая, очень правильная, очень детская, поучительная, учащая добру и смирению и очень старомодная. Книга настолько хорошая, что не знаешь, что о ней написать.

Спасаясь от волков в сибирской глуши, отец, к слову весьма состоятельный человек, привязывает малышку Александру к дереву. Он чудом выжил, вернулся в лес, но дитя не нашел. Девочку нашел старый птицелов, нарек её Сибирочкой и воспитал. После смерти дедушки девчушку ждет столько приключений, что мексиканским, латиноамериканским и турецким сериалам вместе взятым и не снилось.

Может помните сериал из 90-ых "Дикая Роза" про бедную красотку, которой привалило счастье. Вот история Сибирочки в этом же духе. Сравнение с "Дикой Розой" не давало мне покоя. Вот прям идеально повесть Чарской подходит для экранизации мыльной оперы. Столько приключений, опасностей, интриг плюс почти детективная составляющая. Это будет круче "Бедной Насти".

Что-то мне не хватило в этой книге, как-то слишком бесцветно она прошла.
Да, здесь история двух прекрасных девочек, да, здесь мы узнаем о жизни воспитанниц Павловского женского института. Но слишком это было приторно, слишком много лобзаний, объятий и слез, а может быть просто не в тот момент я взяла эту книгу в руки.
Наверное все же эту книгу стоит читать маленьким девочкам, чтобы насладиться теми трогательными отношениями девочек, которые можно было наблюдать в те времена, чтобы было понимание, как и что тогда происходило в учебных заведениях, как проходили учебные дни, что считалось нарушением, а что наказанием, с каким уважением относились к педагогам, какие были ценности и мотивы, чтобы просто чуть-чуть ближе прикоснуться к тому времени.
Чарская пишет очень добро, по-детски нежно и наивно, я ни в коем случае не говорю,что это плохая литература или что-то подобное, нет-нет - это замечательная повесть, написанная прекрасным языком, просто я уже, к сожалению,из нее выросла.

Фраза "Я был пионером" для подрастающего поколения звучит
примерно так же, как "Во время смуты я примкнул к Ярополку".
Интернет-шутка

Книга эта, несмотря на эпиграф, совершенно не о пионерах и не о Ярополке. Повествуется в ней о буднях школьниц в Павловском женском институте.

Самая сентиментальная из самых сентиментальных книг. Так, что дальше некуда: беспорядочные целования 11-летних девочек, со слезами, вздохами обожания, потерей чувств среди учениц всех возрастов и признания в любви старшекурсницам, которых обожать положено. И еще слово “душка”: у каждой институтки-седьмушки должна быть душка из старших.

Рассматривать этот кисель с точки зрения взрослой и/или серьезной литературы даже смысла нет, а вот как детская литература - очень интересно.

Дальше про Джастина Бибера, вампиров и царя

Любопытно, что книга эта, сейчас, как и прежде, пользуется популярностью среди девочек. Она действительно добрая и трепетная. На мой занудный взгляд, нельзя столько трепетать, но я известный сухарь. И если детям нравятся такие наивные добрые книжки, значит не все потеряно, а то вокруг пугают разрушающим воздействием телевидения и интернетов.

Возвращаясь к эпиграфу: книга изобилует “дортуарами”, “пелеринами”, “силюльками” и прочими словами, малоупотребимыми сейчас, а уж описание еды, которую девочки заказали в лавке, и вовсе поставило меня в тупик.

Прошло каких-то сто лет, а мы смотрим на них с пеклеванником в руке, будто они примкнули к Ярополку.

Эту книгу так много и подробно ругали тут, и я готова подписаться под каждым словом. В этом густом розовом тумане у меня мозг поплыл, и следующей схватилась книга с ненавистью в сюжете. Но я требую внимания к положительным моментам. К расширению словарного запаса за счет “силюлек”, к доброте и даже к монархически-религиозным настроениям.

Можно как угодно относиться к религии и власти, но людям нужно во что-то верить, а детям десяти лет так уж просто положено. И по моему мнению, Человек-Паук, Дед Мороз и вампир Патиссон - не лучшие образцы для веры и обожания. Почему, скажите на милость, так осудили эту книгу за потрясающие главы про приезд Императорской четы и про причастие? Ах, не надо детям забивать головы. Да что вы говорите? Вы считаете, что если вы им их не забьете, там будет пусто? Это не вакуум, там обязательно что-нибудь появится. И пока родители, сидя на работе, уверены, что ребенок не заработает Православие Головного Мозга, чадо радостно затолкает себе в голову Дом-2. И вам не скажет. Слёзы-сопли-обмороки и выпрыгивание сердца из груди преувеличены, как и все в этой книге (и руки, руки заламывали!), но я не увидела там фанатизма или нездоровой психики. Обычные восторженные девочки против Императора Российского государства. Которое на тот момент не абы какой огрызок с психопатией в Бирюлево, а великая держава. Где ваш патриотизм, господа? Я бы тоже в 10 лет чокнулась от такой встречи. Отсылая к нынешним кумирам, вы почитайте, что пишут школьницы в соцсетях про Бибера. Да они бы тоже ему руку лобызали. Да не одну, а сразу обе, если бы Бибер приехал в школу (я сравнила Царя с Джастином Бибером! - о, позор на мои седины).

А вот дальше про причастие, переживания главной героини от чувства соприкосновения с чудом и одухотворенность. Я бы сказала, что девочке открылся космос и опять-таки нет ничего плохого, что это в церкви произошло. В данной книге церковные деятели - очень достойные старички. Давайте не будем обобщать. Неужели любые возвышенные переживания - это “фу, позор, фанатички”? Не смешите. Не мешайте РПЦ из телевизора (во главе с исчезающими часами) с переживанием Божественного, случившегося с маленькой девочкой. Пусть даже так наивно и, о, да, в тонне малинового киселя.

Да, все рассуждения приводят к минусу этой книги - это невозможный коктейль из вздохов и дрожи, соплей и слюней. Переизбыток такого “чтива” приведет к печальным последствиям - можно начисто испортить вкус, и читатель так на всю жизнь и останется в этой литературе трепета, потери чувств и пылких объяснений по любому поводу. Тошнотворно. Изменится только обложка, вместо институток будет полуголая дама, непременно графиня и весь такой лесоруб брутальный, но с сентиментальными выражениями.

Посему читать продолжение я, кажется, не стану. В детстве мне бы понравилось, надела бы картонную корону и читала. К счастью не случилось, я выросла сухарем и страшно этому рада.
Резюме: детская, романтическая, добрая книга, с идеями Бога, Царя-батюшки и ласковых писем своим мамочкам, с любовью и обожанием. Главное, избегать передозировки.

Я читала эту книгу уже будучи взрослой и все же она меня очаровала... Проходят десятилетия и столетия, а ничего не меняется, девочки по-прежнему смеются и плачут, дружат до ревности и боли, влюбляются, наряжаются, и шепчутся, спрятавшись в потайных уголках... Я просто до глубины души влюбилась в маленькую черноволосую княжну, такую мудрую и обладающую таким недетским достоинством, и было ужасно больно читать конец книги...

Жаль, мы живем в другое время. Я бы тоже с удовольствием носила пелеринку, отпускала книксены и старалась стать "парфеткой"... )

Перечитала ещё одну из самых любимых книг детства. Оценю всё же на высший балл, хотя кавказская часть мне понравилась намного больше, чем петербургская. Первая часть похожа на авантюрный роман. Вражда и ненависть оборачивается самой преданной любовью и дружбой. Побеги, предсказания, становление характера героини.
Счастливая жизнь грузинской княжны Нины обрывается в одно мгновение. Сначала смерть матери, затем приезд нелюбимых родственников. К отцу Нины у меня осталось много вопросов. Он видел, как его мать относилась к Нине. Видел насечающуюся вражду девочки с кузеном, но предпочёл спрятать голову в песок, как страус. В отношениях с Лизой он повёл себя не очень порядочно. Всё же она любила Георгия и старалась полюбить его дочь. Поведение Нины можно понять. Ведь она подросток, который любил отца больше жизни. Да и отправлять Нину в институт было вовсе необязательно. В итоге Георгий Джаваха показался мне довольно слабохарактерным человеком. Мне не поверилось, что генерал может иметь такой характер.
Сама Нина в целом понравилась. Она порывистая, импульсивная, но в то же время добрая, справедливая и умеющая прощать. Очень сильно зацепил образ Юлико. Маленький больной мальчик, которого никто, кроме Нины и его верного камергера, не любил. Он был так непривычен к хорошему отношению, что привязался к своей кузине за проявленную однажды доброту. Последняя встреча Нины и Юлико написана очень пронзительно. А бессердечие бабки и Георгия неприятно поражает.
Про институт благородных девиц интереснее, на мой субъективный взгляд написала Елизавета Водовозова. Более реалистично и жизненно. Здесь же Нина становится жертвой буллинга, но достаточно одного эпизода, чтобы все переменили к ней своё отношение. В перерождение Юлико я поверила, но эта ситуация получилась надуманной.